skala72

Jak będziesz chciał posklejać sobie GAZiki np. z wyrzutnią rakiet (2 wer), jako cysterna to w Pelcie widziałem GAZiki AA i AAA z firmy AGA (!!!) w skali 1/72.

Naprawdę bardzo ładny model, aż z chęcią poczekam na finał.

Tradycja pioter, tradycja (nowa świecka)

O jeju, daj spokój, nie bawmy się w ciuciu Babkę, podaj nr. konta, jak będą to mi wyślesz i już. Stroju, ja jestem "kobieta pracująca" i zalatany, wiec plis o konto i po bólu.

No ba!! Pewnie. Poproszę 1 komplet. i nr. konta. Czy macie zamiar robić kalki do np. Twardego w 1/72 i 35 np. z 11. LDKPanc 34 BrygadaA Kaw. Panc.?

No dobra, trza być solidarnym i popierać prywatną inicjatywne forumową. Na chwile obecna nie bawię się we współczesną pancerkę, ale diabli wiedzą co jutro się wydarzy. Powiedz mi kolego czy można się załapać na te kalki i powiedz na (PM/Email) ile będą one kosztowały?

Tak wiem, jest to trzeci knot ze stajni ToRo. Przykro mi to mówić, ale taka jest prawda. Jeden z wielu błędów opisałem to wyżej. Inne produkty - modyfikacje/dodatki, z ToRo model są ok, wszystko jest tak jak należy, ale tu, na modelu (trzecim) Kubusia polegli trzeci raz. Nie wyciągnęli wniosków z poprzednich dwóch, strzelili sobie w kolano. Gdyby to była inna firma, zjechałbyś ten model jak hebel deskę. Ja ci udowodniłem i pokazałem jeden tylko błąd, chcesz więcej? Jesteś tego pewien? Chcesz jeszcze bardziej pogrążyć ten model? Zastanów się. I tak niech zostanie.

Dodam, że obaj nie wiemy. I na tym kończę tą rozmowę, bo póki co jest bezprzedmiotowa. Ale wiemy jedno, model posiada - ponownie, wiele błędów i ponownie został wypuszczony knot a najgorsze jest to, że kolejny raz firmowany przez znaną firmę. A ty dalej swoje, nie potrafisz powiedzieć, że model jest skopany, ale rozumiem, Wam strzelać nie kazano.

Tak, spokojnie mogę powiedzieć, że jestem ekspertem jeżeli chodzi o Kubusia. Trochę wiedzy liznąłem po przeczytaniu książek, trochę na podstawie rozmów z osobami, które podzielili się, ze mną informacjami. Dużo czasu spędziłem na robieniu zdjęć i zdejmowaniu pomiarów na i w Kubusiu. Jak ktoś, kto robi modele nie zapoznaje się z dostępnymi materiałami, nie pyta się innych, nie konsultuje, to wychodzą takie właśnie kwiatki. Jak nie wie jak wygląda dach (NP.) to powinien zrobić go tak jak był zrobiony pierwotnie czy li bez osłony i klap (pełny), ale tam jest sporo bardzo charakterystycznych szczegółów na nim, nacięcia, spawy, dwa rożne kąty górnej płyty itd. Dach składa się z pięciu rożnych płyt. i nie są one naginane, są spawane, sztukowane. A tu co, jakaś jedna płyta, klapy wystają i wyglądają jak by były z Tygrysa wzięte. Spawy blach są w 90% płaskie, z blachami pancerza zewnętrznego (pancerz jest podwójny, blachy zewnętrzne i wewnętrzne). W modelu widać spawy w niektórych miejscach, gdzie tylko powinny być lekko zaznaczone, jak by tam ktoś uczył się spawać i nie zbił szkliwa (tzw. zandry), a spawano bardzo ostrożnie i "oszczędnie", bo brakowało np. prądu do spawania elektrycznego lub acetylenu i tlenu do spawania gazowego. Część płyt jak napisałem wcześniej nie ma spawów, są nad spawane delikatnie aby można było płytę lekko nagiąć, Patrz zdjęcia pancerza koło kierowcy. W modelu są tam wielgachne spawy. Dla zainteresowanych napiszę, że np. osłony wewnętrzne kół były mocowane na ogniwkach stalowych (kołach) a nie były spawane na stałe. Raz, dla tego aby można było zmienić koło, dwa, gdyby pojazd najechał na coś wysokiego, np. gruz, latarnie czy inne rzeczy, które leżały na ulicach, porostu zawisł by na nich. Obecnie są przyspawane, co wprowadza w błąd. Osoba, która robiła model, albo jest laikiem i nie zna modelu, albo zrobiła go na odwal się bez zapoznania się np. z samą dokumentacją fotograficzną i robi z ludzi idiotów. Jeszcze o klapach strzelca, nie wiem czy wiecie, ale same klapy osłaniające strzelca po bokach wykonane są z trzech elementów, są pod lekkim katem (prawie płaskie) z dachem, a na łączeniu jest przyspawany kątownik - podobny jak na masce. Nie wiem jak to jest w modelu, ale chciałbym zobaczyć jak są zrobione otwory strzelnicze po bokach, w tych samych miejscach czy tez w różnych - pod katem. Trzeba włożyć np. wykałaczkę. To tylko kilka detali do całego modelu,. Jakieś pytania?

Nie będę prezentował zdjęć, za dużo mnie to "kosztowało". Powiem, że model jest źle wykonany. Poszukajcie zdjęć w sieci i sami zobaczycie. Trochę wysiłku i znajdziecie pewnie więcej błędów.

A nie muszę teraz pokazywać, pokazywałem przy 1/48 i wcześniej pisałem na priva, ale zostałem zlany. Ty wyżej piszesz, że jak można ocenić model i jak Pioter napisał, że coś mu się nie podoba, ty bronisz modelu i piszesz, że jest ok, a nie jest ok. Z racji tego, że robię model Kubusia i zebrałem sporą dokumentację, mogę powiedzieć, że jest sporo błędów i to widocznych gołym okiem dla osoby, która chodź trochę zapoznali się z tym modele. Ja dziwie się, że firma po raz kolejny wydaje model z błędami, pomimo tego, że zostały one wytknięte w poprzednim modelu a na dodatek w dość wysokiej cenie. Moja połowa, która z racji tego, że mam bardzo dużo zdjęć, rysunków itd.. wie jak wygląda model, jest prawie "specjalistką" powiedziała, że jest to kolejna "Karykatura" brzydala zwanego "Kubuś".

Co ty chłopie gadasz?? Opakowanie jest cholernie ważne, jak widzę takie coś, to już na pewno tego do reki nie wezmę i nie będę oglądał - chyba, że będzie widać model przez wizjerek lub będzie w torebce. Co do błędów, to jak już pisałem, np. dach jest skopany na MAXA, ty bronisz tego modelu jak Częstochowy. Więc chłopie udowodnij mi, że te dach (model) nie jest skopany. Na podstawie czegoś to piszesz. Dawaj Kordecki, ja zły Szwed jestem.

Tyż prowda. Dodadzą dwie antenki i będzie nowy model na rynku, tak jak w przypadku Pazer II-jek.

Prosta sprawa, zrób Pre-Order i załatwione. Co do walnięcia w łeb, to ja już bym to zrobił. PS. a tak naprawdę, to zainteresowani tymi kalkami, nawet jak będą ciut gorsze, powinni je kupić. Nakręciłeś fajną sprawę, a może się okazać, że zostanie z nią. Takie qrka jest życie.

Też tej różnicy cenowej nie jarzę, ale modeliki mają fajne. Co do jakości, to nie jest aż tak tragicznie, są gorsze np. MW Osobiście nie mam tylu nerwów do takich modeli.

A wiesz co mnie interesuje jakim jest aparatem i kto robił zdjęcie/a modelu?? Jak się nie umie robić, to się zatrudnia fachowca. Opakowanie jest bardzo ważne, widzisz i Oooo!!!, albo aleee kicha. Najpierw się widzi, później maca, jak ktoś chce to i wącha. Piszesz że wszystko jest zrobione na cacy, to jak jesteś taki pewny, podaj mi rozmiary tylnych płyt pancernych z karoserii i co charakterystycznego jest na dachu? Ja ci powiem jedno, dach jest skopany na MAXA, nie trzyma niczego, a to jest tylko jedna rzecz. Czekam na rzetelną odpowiedz kolego Andzin i oczywiście Twoją, bez podpowiedzi. Uwierz mi, ja spędziłem na i w Kubusiu bardzo dużo czasu, mam masę zdjęć karoserii (bo ona jest tylko oryginalna i jeszcze dosłownie kilka elementów). Ten model przedstawia model Kubusia z MWP - powiedzmy, a nie Kubusia z PW '44. Nie wiem co powiedzieć na to co napisałeś. Wypasione kilkudziesięcio częściowe modele z żywicy, z masa detali itd... są w niższej cenie. W Kubusiu to jest ok. 18-19 części. Żartuje, prawda?? - karoseria - koła x4 - rama - płyta pancerna/podłoga - resory (?) - wał - lampa - osłony kół x 8 - coś tam jeszcze.. ----------------- razem: 19 części. ArmiA, spoko, to nie jest model Kubusia ze stajni Skala72 (TANK models). To jest kolejny model Kubusia z ToRo model, a komentarz o dopingu jest ironiczny. Ja czekałem aż konkurencja z nim wyskoczy i zobaczyłem. Nie powiem, mój model też może posiadać jakiś błąd lub nawet błędy, przyznam się bez bicia, może mi coś umknąć uwadze. Dwa dni temu wykryłem dwa i są poprawione, umknął mi jeden detal i sruuuuu, reszta się sypnęła. Proszę o wybaczenie, że musicie czekać na ten mój modeli Kubusia, ale mam nadzieję, że nie zawiodę Waszych oczekiwań. PS. jeszcze trzymam się w ryzach Pioter, tylko spokój uratuje.

No to żeś teraz dał do pieca z tą armatką na Pz.I-ce.

No to się rozczarowałem, że w wersji Fińskiej. Ogólnie model fajny, tylko szkoda, że brakuje zabrudzenia; pyłu, błota skandynawskiego gdzie, tam prawie drug nie było.

Biorąc pod uwagę możliwości montażu dział na Panzer I to raczej nie zrobiliby na tym podwoziu za wiele. Wyobrażasz sobie zdobyczną Pak 76,2mm® na Panzer I? Wiesz, wyobraźnia ludzka nie zna granic i zawsze można sobie wyobrazić nawet z Flakiem 88mm, tylko co dalej.

Tank Warfare on Iwo Jima - Armor Specials 6096 Sherman Tank Production models 1941-1945 (Weapons Series) Wydawnictwo Militaria 99 - M4 Sherman vol II "Poczytaj" sobie o nich TU. Popatrz dokładnie na wieżę, "dziurka" jest. Źródło: ModellBoard

Odpowiedź: Mardera na podwoziu pz.kpw. I Marder I (Sd.Kfz.135) jest na podwozie Lorraine 37L. Ty mówisz o Panzerjäger I A był również taki cudak, mozna powiedzieć, że Marder 1/2

Model bardzo ładny i chyba najwyższa pora "przesadzić" się na współczesną pancerkę i na dodatek polską.

Model bardzo ciekawy, tym bardziej, że właśnie czytam Hassela gdzie tłuką się z Sybirakami na saniach.

Aleś mi narobił smaku, ale najpierw uporam się z Marderem I (MT). Tak na marginesie, co by ci Niemcy zrobili bez tych zdobycznych czołgów i nieśmiertelnej Škody.

Jeżeli chodzi o C2P, to nie wiem kiedy, nie chcę wprowadzać w błąd. Co do Twardego, to powinien być niedługo.