manas

On dla mnie się bardzo podoba Kalki z pudełka? (Tamiya daje tylko dwie nazwy własne wozu)

Powiedzieć, że recenzują krytycznie, to nic nie powiedzieć

Szanowni koledzy, czy dwa pierwsze malowania z poniższego zestawu opisane jako wozy z 336 i 39 brygady, są jakoś udokumentowane w dostępnych źródłach?

Bardzo koledze dziękuję!

Niejako przy okazji nadchodzącego wydania JS-2 chciałbym prosić o wyjaśnienie: czy polski wóz z n/b 025, do którego kalki robi/ło TORO i który w zestawie kalek opisany został jako "IS-2M," to zmodyfikowany czołg z osłonami, dodatkowymi skrzynkami itd. czy też TORO nazwało "M" model z 1944?

Niejako przy okazji nadchodzącego wydania JS-2 chciałbym prosić o wyjaśnienie: czy polski wóz z n/b 025, do którego kalki robi/ło TORO i który w zestawie kalek opisany został jako "IS-2M," to zmodyfikowany czołg z osłonami, dodatkowymi skrzynkami itd. czy też TORO nazwało "M" model z 1944?

Mam nadzieję, że można niejako przy okazji zapytać: a zamalowanie numeru na stateczniku trójkątem w J-10-LO Myersa 42-67685 (tak jak to proponuje Eduard w swoich kalkach) jest udokumentowane?

Dobra robota, podoba mi się! Kalki też zestawowe, łącznie z czarnymi pasami na grzbiecie i "chodnikami"?

Dzięki Kolegom za pomoc!

A czy ktoś z Sz.K. znalazł jakieś wyjaśnienie producenta co do tych "bonusowych" (bez schematu malować w instrukcji) kalek? Jest wśród nich rejestracja VP /.../, czyli wozu VolksPolizei.

Tak, to wiem, interesowało mnie, czy rzeczywiście były użytkowane jako oznakowane radiowozy, nie tylko ten egzemplarz ujęty w zestawie AK. Dzięki za odpowiedź!

Czy Trabant 601 rzeczywiście był używany jako radiowóz przez enerdowską milicję? W sieci nie znalazłem żadnych fotek z epoki, są tylko egzemplarze muzealne albo "pokazowe". Googlowa AI podaje, że były tak użytkowane, ale to żadne wiarygodne źródło. Z kolei tutaj https://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeuge/2200/unbekannter_Ort_-_ZDPol_Brandenburg_-_FuStw podają, że nigdy nie był wykorzystywany jako radiowóz a jedynie jako wozy nieoznakowane.

Podziękował!

Czy istniała jakakolwiek zależność między wersją, serią, miejscem lub datą produkcji takich samolotów, jak P-40, P-47 czy P-51 a rodzajem bieżnika opon?

Pachołki i bariery z zestawu MiniArtu?

Czy w Zile-130 blok silnika ustawiony jest równolegle do ramy (podłoża) czy z lekkim pochyłem ku tyłowi?

Absolutnie się z Sz.K. nie zgadzam! Czas, zainteresowanie, cierpliwość, poświęcone dla zupełnie obcej osoby, to są rzeczy absolutnie bezcenne dla obdarowanego!

Bardzo dziękuję!

Tak, ale jest podpisany jako ET795. https://asisbiz.com/il2/P-40/49FG/pages/Curtiss-P-40E-Warhawk-49FG9FS-White-85-Clay-Tice-ET795-Azure-Blue-Darwin-Australia-Apr-1942-01.html Eduard natomiast zrobił schemat i kalki ET799 (choć jak teraz jeszcze raz zerknąłem do instrukcji, to w opisie tego schemtau malowania jest 795...)

Podrzucam niniejszym A co do pana Tice'a, szukam jakiejkolwiek fotografii wspomnianej 40stki (ET799), żadnej w sieci nie znalazłem.

Będę zobowiązany

Szukam takiego zdjęcia - w instrukcji Eduarda litery na białym pasie mają obwódkę, chciałbym zobaczyć, jak to wyglądało w rzeczywistości, chyba, że po prostu autor instrukcji bez dokumentacji tego konkretnego fragmentu tego konkretnego samolotu założył, że tak było. https://exito.sklep.pl/userdata/public/gfx/177421/82107-02-B.jpg

Ponownie witam czcigodne grono Bardzo proszę o pomoc: poszukuję fotografii: 1. P-40E ET795 (Clay Tice, 9FS, 49FG, opcja "B" w zestawie Eduarda) oraz: 2. P-51B 43-6787 (Gilbert O'Brien, 362 FS 357FG, opcja "B" w zestawie 82107 Eduarda) z widocznymi literami kodowymi na białym pasie. Wydaje mi się, że dołożyłem należytej staranności przy przeszukiwaniu zasobów sieci i jeśli fotografie takie istnieją, to zapewne są w prawdziwej literaturze, którą ja nie dysponuję. Z góry dziękuję!

Zatem jeszcze kalek nie wyrzucam

Co do zasady wywód jest bardzo przekonujący i trudno polemizować z wyłożoną w nim koncepcją, choć sam osobiście uważam, że dobry model (jako produkt, jako rzecz, którą się nabywa) to taki, który można rozwijać i ulepszać ale którego nie trzeba poprawiać - precyzyjnie: którego ja sklejacz weekendowy nie muszę poprawiać, żeby gotowy nie był karykaturą prawdziwego obiektu albo kompletną fikcją. W przypadku rekonstrukcji 411096 założyłem, że nie wymyślili sobie (lub nie dopowiedzieli jej części) tej nazwy tylko mieli fotografię - bo jaki mieliby niby cel w robieniu malowania akurat tego samolotu, który nie jest (chyba?) specjalnie znany ani, tym bardziej, nie wywołuje debat czy kontrowersji - jeśli nie mieliby dobrej w miarę pewnej dokumentacji? Nie wykluczałem, że "Fanna Henna" jednak istniał, obok "Stanna Henna". Ostatnio Eduard przynajmniej sygnalizuje w instrukcjach, że dana sylwetka to tylko interpretacja czy domysł.