Skocz do zawartości

dzidas71

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    571
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez dzidas71

  1. Trzeba uważnie przyjrzeć się zdjęciu ... i widać ,że tarcza ochronna jest tam opuszczona.
  2. A widzisz. Łączenie to nie przypadkowo jest w tym miejscu. Okręt ten , ma taką konstukcje ,że tu właśnie nadbudówka sięga od burty do burty , czyli łączenie w 100% jest niewidoczne. Może teraz nabrałem trochę chęci na niego , ale jak pomyślę ile jeszcze roboty...
  3. Tyle to trwa , bo kończyłem 2 inne modele (nie okręty). Przyznaje ,że podchodzę do tego tematu trochę po macoszemu, jest to mój pierwszy nawodny okręt , i najczęściej nie mam weny do niego. W tym czasie najczęściej buduje dioramkę , składam pojazd czy samolot. Czy chodzi o to prostopadłe połączenie pokładu drewnianego widoczne na pierwszym zdjęciu ?
  4. Temat całkiem nie umarł Wierze altylerii głównej juz na swoich miejscach.
  5. Niestety nie ma chyba zdjęcia pozycji bojowej armaty na Westerplatte , ani przed , ani po walkach. Tak jak wcześniej pisałem , próbowałem trochę symbolicznie , ale plastycznie oddać klimat tamtego terenu. Jeśli chodzi o lej , też jest dość symboliczny ,jeśli chodzi o gabaryty , ale starałem się o realizm. Na zdjęciu po bombie 500kg , u mnie raczej po 2 kg Jeśli chodzi jednak o samą armatę , starałem sie odtworzyć wiernie konkretny egzemplarz.
  6. Witam kolegę. Sam widziałem na żywo i wygląda zacnie , nie tylko jak na pierwszy... no właśnie - okręt
  7. Żołnierze niestety już w Mewim Szańcu jako jeńcy.
  8. Dzieki za dobre słowo. Nieskromnie powiem ,że w Inowrocławiu model też został doceniony
  9. Witam. Jest to model armaty 76,2 mm wz.02 tzw. Prawosławnej. Nie przypadkowo przedstawiona jest konkretnie armata z Westerplatte. Powiedzmy ,że obrona tej placówki to mój konik. Przyznaje,że włożyłem mnóstwo serca i sporo pracy w ten model. Przedstawiona tu winietka jest merytorycznie uproszczona , głównie ze względu na walory plastyczne. Wykonanie dosłownego stanowiska bojowego tejże armaty , spowodowałoby ,że nie byłoby jej prawie widać. Chciałem ogólnie oddać klimat placówki po walkach.Mam nadzieję,że po części mi się to udało. Jeśli chodzi o samo działo , jest to wyjściowo model UM z szeregiem własnych zmian (zmienione łoże z dodanymi nitami , dodane nity na osłonie , uszkodzenia osłony , dodane obręcze kół aby oddać uszkodzenia kół wg zdjęć. itp.)
  10. Pewnie macie rację co do figurki , ale rewitalizacja przebiegała szybko , abym do Inowrocławia pojechał z więcej niż dwoma modelami Raczej na pewno po raz trzeci nie wrócę już do Adlera . Mam za to w planie ładnego Pz. II
  11. Witam , przedstawiam model zrobiony 3 lata temu , ale błędnie pomalowane wtedy wnętrze (kość słonowa) nie dawało mi spokoju. Dodatkowo doszła podstawka i kilka "ozdobników".
  12. dzidas71

    Panther Ausf.G "Magda"

    Świetny temat i wykonanie ! Sam zabieram się do tematu Powstania od jakiś 2 lat...i może teraz. Mam tylko jedną małą uwagę - czy grzbiety pracujących gąsienic nie powinny być trochę wytarte ?
  13. Bardzo dobry model ! Dobrze pomalowany i jeszcze lepiej podniszczony. A konstrukcja , choć w zasadzie prototypowa, jest świetna! Bardzo podoba mi się ten czołg , choć ja czekam na zapowiadane Bronco.
  14. dzidas71

    U-47 i U 99 1:350

    Dzięki , ale nie przesadzaj ! Niestety , ostatnio nic nie popełniłem w dziedzinie morskiej. Prace nad Graf Spee idą potwornie wolno. Jakoś ostatnio brak mi motywacji do "pływadeł" ,sam nie wiem czemu. Coś tam szykuje do Inowrocławia , ale samolot i działko
  15. dzidas71

    sdkfz 234/4 1:35 Dragon

    A Koszalin "słabszy" ,czy po prostu termin bardziej Ci pasuje ?
  16. dzidas71

    sdkfz 234/4 1:35 Dragon

    UUUUU, kolego ! Długo nie widziałem nic Twojego na forum , ale powiem ,że zaskoczyłeś mnie tym modelem. Bez kokieteri. Mam takie pytanie - Inowrocław czy Koszalin ? Bo sam nie mogę się zdecydować.
  17. dzidas71

    niemiecki oficer

    Dokładnie , podstawka i Tygrysek nijak nie przystają do niezłych figurek!
  18. No właśnie. Lubie tą brytyjską firmę, ale zawsze zastanawiały mnie podejrzanie niskie ceny.
  19. dzidas71

    MS 406 C 1:72

    Sorki , nie napisałem . To Hasegawa i blaszki Eduard , Part ,żywiczne wnęki i owiewka Pavla.
  20. dzidas71

    MS 406 C 1:72

    No tak , ciekawe spostrzeżenie. Materiały które posiadam tak przedstawiają tą maszynę. Spróbuje to sprecyzować.
  21. 1.Jak na model bez dodatków- naprawdę bardzo dobrze się prezentuje. 2.Jak na model malowany pędzlem - bardzo dobry efekt. 3.Ramki z ręki - bardzo dobrze Opinie bez kokieterii.
  22. dzidas71

    MS 406 C 1:72

    Swastyki to oznaczenia przestrzelin w kadłubie , które są ,ale ciężko je dostrzec na zdjęciach . Wg monografii i zdjęć.
  23. Wreszcie ukończyłem swój modelik. Jest to mój pierwszy samolot z zaangażowaniem blaszek i innych dodatków. Ma przypominać maszynę nr 806 , "czarną 1" z kwietnia 1940. Proszę o opinie.
  24. Scenka świetna - no oprócz hełmu polskiego.
  25. Na tyle renomowanych pism ja nie znam. Nawet gdybym chciał, wzorując się na Twoim warsztacie, podobnie wykonać tą armatkę , zajełoby mi to jak myślę około 150 roboczogodzin
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.