karol 111

jo, to co zaznaczyłeś na zielono i różowo, ja również z różnym skutkiem starałem sie odwzorować w swoim modelu, możecie podejrzeć jak to zrobić lepiej,

I druga część płyty: użyłem siatki uniwersalnej Aber S12 Następna rzecz -> łączenie wanny z górą. Pozdrawiam.

Dokładnie. Z czasem plastikowy model T-90 dorobił się statusu świętego Graala, którego sami modelarze mu nadali. Pewnie niektórzy sprzedawcy będą chcieli coś ugrać na tym samonakręcającym się zapotrzebowaniu na ten model.

to teraz, a dawniej "Jak hartowała się stal"

Krążki o średnicy 1 cm i większej wycinam cyrklem Olfy, a mniejsze takie jak np. na płycie silnikowej, takim dziurkaczem: zamiast którego można użyć pojedyńczych tak zwanych wybijaków/wycinaków do otworów. Produktem ubocznym wycięcia otworu są właśnie małe kółka.

bogowie świadkami, iż nie mam złych zamiarów, Kolektor spalin brutalnie spiłowałem, żeby potem zmieścić osłonę na niego.

Prosze o skasowanie tego powtórzonego posta. Miałem problem z odświerzeniem strony i dwa razy wysłalem. Dzięki.

Zanim zacznę ciąć plastik to najpierw dany element wycinam z kartki bloku technicznego przy czym często wystarczy mi sam kształt przekroju tego elementu jego profil albo rzut. Tak łatwiej i szybciej jest mi robić przymiarki, docinać lub robić na nowo, tak długo aż uznam, że jest ok. No, taka specyfika robienia precyzyjną metodą "na oko", czyli z samych tylko zdjęć. Dobiero jak już mam taki papierowy szablon, to wymiary przenoszę na płytkę i tnę, tnę, tnę ... Zrobienie płyty silnikowej podziłem na części. I tak jedna część gotowa.

Ciekawe ile byłoby polskich DAN w zagranicznych mediach, gdyby nie było "Lady Gagi" ?

Wygląda to wszystko bardzo, ale to bardzo dobrze, nawet jeśli model będzie zrobiony prosto z pudła. Chociaż z pewnością ktoś wypuści do niego błyskotki. Zveda znowu wskakuje na wyższy poziom jakości ? Zobaczymy kiedy dostaniemy seryjny wypust. Mam nadzieję, że zrobią też emitery podczerwieni, bo to nadaje temu czołgu ducha. Bez nich T-90 jest jakiś taki ... indyjski.

Nie ulega wątpliwości, że zdjęcia z tej relacji trzeba skopiować jako instrukcję waloryzacji T-80.

Dzięki Panowie, zobaczymy jak to będzie wyglądało po nałożeniu podkładu, ale póki co nowy rozdział ... KADŁUB Przede wszystkim, to trzeba go wydłużyć. Teoretycznie da się to zrobić bardzo prosto. W praktyce trzeba było uważać, żeby nie było skrzywień i zwichrowań. Ale najpierw pierwowzór: źródło: "T-72/72M Variants in detail" WWP 2006 źródło: www.militaryphotos.net Jak widać inżynierowie z Nowego Jicina ambitnie podeszli do tematu modernizacji. Toż nawet T-90 nie ma tak przebudowanego kadłuba w stosunku do T-72, jak ten czeski tank ! Patrząc na zdjęcia, linia cięcia wydawała mi się jedynie słuszna: wytnij... dosztukuj...przyklej... Coraz mniej Tamiyi w Tamiyi. Wanne z tyłu trzeba będzie nadbudować mniej więcej tak, jak na tej rycinie poniżej:

Dzięki, ale czas,czas... ................................... Z wieżą się uporałem. Kosz z boku nadto odstaje od wieży bo wycięty jest z jednego kawałka i sprężynuje, ale potem jak włożę do niego zwiniętą plandekę, to uformuję go jak należy. Peryskop (a właściwie przyrząd obserwacyjny Attila ) skleiłem z siedmiu krążków bo nie znalazłem odpowiedniego pręta ani choćby rurki, później szpachlowanie i szlifowanie. Wieżę odstawiam na bok i już jej nie tykam. Następny etap to kadłub, a z nim to będę miał ubaw po pachy, zwłaszcza z zadkiem.

T-90 działa na wyobraźnię Świetny model, gratuluję pomysłu. A co do Twojej wizji, to MIG zrobił stosowną do niej figurkę : http://www.bnamodelworld.com/military-model-kits/figure/scale-1-35/1-35-futuristic-russian pzdr.

Nie, i zasadniczo model będzie pozamykany na cztery spusty. Sam bym pozamawiał co tylko by się dało żeby sobie ulżyć. Np. u jo modyfikację płyty silnikowej, no... cały tył najlepiej Dzięki.

Dyna-72 (bo tak nazywa sie pancerz reaktywny zastosowany w M4) na wieży skończony. Szybko poszło, prawda ? Czujniki opromieniowania laserowego typu SCC-1 Obra, polskiej produkcji produkowane przez Przemysłowe Centrum Optyki S.A., stosowane też w Twardym. Latem występuje u mnie naturalne spowolnienie robót modelarskich. Gorące dni i parne noce sprawiają, że nie chce mi się siedzieć przy warsztacie. No, ale teraz wraz ze skracaniem się dnia, prace przy modelu stopniowo przyspieszą. Następny meldunek złożę, jak już wieża będzie gotowa, żeby nie przedłużać tej żmudnej dłubaniny.

Różnice mogą być (i są) w samym jarzmie i osłonie. Trzeba zwrócić uwagę jak ta osłona się układa, jak tworzą się fałdy. Można z folią kombinować i jak efekt jest lepszy od fabrycznego, to czemu nie. Manipulując kawałkiem folii można go zbyt mocno pognieść a to niedobrze. Patrząc na zdjęcia to te osłony nie są tak wymiętolone jak mogłoby to wyjść z folii gdy ją za bardzo pognieciemy.

Co do jarzma i osłony z folii spożywczej o którą pytasz, to można ją zastosować. Trzeba tylko zwrócić uwagę jak to jarzmo w t-80 wygląda i jak owa osłona się na nim układa. Np. tutaj : http://wolfenkrieger.deviantart.com/art ... -210103488 http://mmfs0.tripod.com/reviews/t80/ http://www.militaryphotos.net/forums/sh ... hnya/page4

Cyjanopanem http://chemistik.pl/infusions/offers/offers.php?product_id=22 łapałem punktowo w kilku miejscach tylko i wystarczyło, już sama zdolność folii spożywczej do przylegania pomaga, dzięki,

Mnie też u.c. uszczęśliwił takim bonusem, ale to było wtedy, kiedy trochę przesadziłem i wartość towarów przekroczyła 150 euro. Powołali się wtenczas na przepis mówiący, że po przekroczeniu 150 euro trzeba bulić dodatkowo. U Ciebie 324 PLN < 150 eu., więc co oni znowu odstawili ? Niepokoi mnie to, bo w lipcu spodziewam się przesyłki z Kraju Środka z przepięknym Mustangiem P-51D od Tamiyi.

Dzięki ! Jeśli to co jest w tym warsztacie kogoś inspiruje i motywuje do działania, to z kolei dla mnie taki komentarz jest dużą satysfakcją. --------------------------------- Dzisiaj tylko jarzmo. Zgodnie z podpowiedzią na PWM do zwaloryzowania osłony jarzma wykorzystałem folię aluminiową spożywczą. Z fragmentów ujęć tego elementu zbudowałem sobie w głowie obraz jak ta osłona ma/powinna wyglądać. Najpierw oryginalną część obłożyłem czymś co później miało zniknąć pod folią. Układając folię trzeba pilnować, żeby jej za bardzo nie pognieść i nie podziurawić, co jak widać na zdjęciach nie do końca mi się udało. Dziura pod lufę trochę mi się omsknęła, ale jak przymierzyłem lufę, to szkody nie będzie. Narazie psuje zmysł estetyczny

Co się tyczy paneli reaktywnych z przodu wieży, to są dwa rodzaje. Takie z płaskimi ściankami bocznymi ... ... i ze ściankami ryflowanymi. I zdjęć takich widziałem najwięcej toteż postanowiłem je zrobić. Tak wyszło: Narazie to wszystko złapane jest na plastelinkę Blu Tack łacznie z jarzmem, którym zajmę sie osobno za chwilę. Jak składałem te klocki. Zanim zacząłem ciąć plastik, to najpierw wycinałem z kartonu różne profile o wymiarach jakie uznałem za słuszne i robiłem przymiarki prównując ze zdjęciami. Kiedy już miałem właściwe wymiary, zabrałem sie za plastik. Najpierw ścianki boczne z naklejoną taką "drabinką" : Żeby ryflowania nie miały ostrych kantów, to nakleiłem na to folię aluminową i mocno dociskałem palcami, żeby odcisnęły się żłobki : i dalej : wykorzystuję folię aluminiową z blistrów po soczewkach kontaktowych: i tak 9 + 2 razy again skrajny panel z każdej strony wystaje poza obrys wieży i jest to objaw prawidłowy Trzeba te kostki uzupełnić jeszcze o śruby/nity(?). Potem umocować na gotowo i dopancerzać dalej.

Moja wypowiedź wynika z mojej niewiedzy. O modelach T-72 wiem b. mało, a chciałbym więcej, dlatego jeśli można to przedstawię swoje spostrzeżenia do tego porównania. Do Autora. 1. Wieża Widać różnice, bo muszą być. To są trzy różne typy. Pytanie - jak one mają się do rzeczywistości ? Co jest dobrze, co jest źle ? dalej... Jacy niektórzy ? Gdzie ich szukać, kogo pytać ? Zamiast tego wolałbym znać Twoje zdanie na temat tej wieży. Jeśli coś jest w niej źle, to co zrobić żeby było dobrze ? Jakie przeróbki ? Co przerobić, dlaczego przerabiać i co uzyskać z tego przerobienia ? Przydałoby się konkretniej... Dlaczego ? Widać różnice, ale to dobrze, czy źle ? Która wanna poprawna ? Obie dobre ? PODSUMOWUJĄC (o co mi w ogóle chodzi) Pytanie zasadnicze do Autora : Jaki jest cel tego tematu ? 1) Jeśli potrakotować temat jako porównanie różnych typów T-72, (A,B,M1) to nie można tego zrobić tylko na podstawie modeli, bo modele mają lub mogą mieć błędy. Należałoby pokazać zdjęcia (albo rysunki) prawdziwych czołgów, opisać różnice pomiędzy poszczególnymi typami i pokazać modele oraz to jak te modele mają się do rzeczywistości. 2) Jeśli potraktować temat jako porównanie różnych zestawów T-72, to trzeba porównać zestawy różnych producentów ale tego samego typu czołgu A, B albo M1 i to nie tylko plastikowe modele, ale też żywiczne zestawy które mają opinie bardzo poprawnych, a co namłodzili producenci tych żywic, to już tylko oni sami chyba wiedzą (sprawdził ich ktoś ?) viewtopic.php?t=20025 Tu jest przykład jak takie prównanie powinno wyglądać. Autor porównuje modele różnych producentów tego samego typu Messerschmitta i konfrontuje je z planami tego samolotu , przy czym zaznacza, że nie jest w 100% pewny wiarygodności źródła i tu kolejny plus dla autora, że to napisał. Ale zrobił rzecz naważniejszą przy porównaniach- podał punkt odniesienia . Bez tego to jest tylko prównanie między modelami - no widać różnice, ale który model bardziej poprawny ? Wierzyć na słowo ? 3) Jeśli potraktować temat jako po prostu opis zestawów, TYLKO opis, no to ... i bez tych in-boxów opis jest niekompletny. Ja modelu ZVEZDY nie widziałem i chętnie bym zobaczył, bo zdjęcia zrobiłeś bardzo dobre. Jeśli jednak w którymś miejscu opisu pojawia się ocena, że coś jest źle, to co robić, żeby poprawić ? To jest tylko moja propozycja, jak temat o nazwie "porównanie" powinien wg mnie wyglądać, żeby miał wartość merytoryczną. Trudne ? Moim zdaniem bardzo trudne ! Potrzeba sporo wiedzy albo czasu, żeby to wszystko z netu pozbierać i uporządkować. Uprzedzając ewentualne przyjazne komentarze typu "jak tak, to zrób tak jak piszesz", to odpowiem, że jak kiedyś zdobędę wiedzę która pozwili mi na zrobienie takiego porówania, to zrobię to. Do tej pory nie spotkałem się z czymś takim w necie (chyba, że ktoś znalazł coś takiego) Na armoramie w dziale o sowieckich czołgach, coś tam paru ludzi próbuje uporządkować w temacie T-72 przy różnych okazjach. Trzeba by się przez to poprzegryzać, ale na to czasu potrzeba No nic, dzięki za przeczytanie tej mojej beletrystyki i dzięki maszyniście93 za założenie tego tematu bo cel jest słuszny i idea zacna. Jeśli komuś ten temat pomógł, to już jest sukces. Idźcie w pokoju i róbcie T-72 !

Robiąc porównania i mówiąc o kształtach, czy odpowiednie, czy nie dobrze byłoby skonfrontowac to z wiarygodnymi planami. Bez punktu odniesienia będzie to tylko porównanie różnych zestawów i tyle.

Ładna robota. PLUS za zrobienie kabelków przy wyrzutniach granatów. Dla mnie wieże w sowieckich czołgach znaczą jedno - kablowanie. Musi być ! Coś bym pokombinował lepszego z osłoną jarzma. Przy tak ładnym wykonaniu odstaje od reszty.