giberes

Dzięki zdjęciu, które autor umieścił jako poparcie koloru HUD-a, widać, że nie jest to model brudnego samolotu, ale jest to brudny model. Na załączonym zdjęciu samolot jest czyściutki, pewnie w miarę nowy.Poza tym skąd takie ślady eksploatacji na bombach, które raczej nie są " towarem " wielorazowego użytku.Górne powierzchnie są delikatniej umazane, więc jeszcze mogą być.

Trochę drogo, ale to o tego revella chodzi? http://rago.otwarte24.pl/2026,Model-do-sklejania

Może szczegóły zewnętrzne zdążyłeś zobaczyć na tym filmie ;) ?

Giberes sądząc po Twoim tonie wypowiedzi, Twoje poglądy na temat maszyn nie są zbyt obiektywne (widzę napiętnowanie made in USA, bllle USA bleee. Może pomyśl jednak że gdyby nie oni to by trochę rzeczy troszkę inaczej wyglądało) A teraz przechodząc do cytowane kawałka Twojej wypowiedzi. KUPILI amerykanie, ZA ICH PIENIĄDZE maszyny nie dlatego że są dobre (gratuluje pomysłu na dorobienie sobie ideologii), tylko dlatego że w kraju tym infrastruktura jest przystosowana do obsługi tego typu maszyn. Natomiast wprowadzanie maszyn zachodnich wiązało by się z modernizacją maszyn lotniskowych, więc z większym kosztami które USA musiały by ponieść by wyposażyć INNY KRAJ Paniał? Moses ,spokojnie to tylko lekka wymiana poglądów na forum internetowym, a nie wojna. Maszyny amerykańskie są bardzo ładne i również dobre. Moje ulubione to f14, f15, a7 ,a10, f111, więc nie mogę się z Tobą zgodzić, że wszystko co amerykańskie jest ble. Bez wiatraka nie byłoby mąki, z której piecze się pierniki. Amerykanie sprzedali nam swoje samoloty, ale nie narzucali się z oddaniem nam serwisu, a problem malowania jest tylko przykładem. Inna sprawa ,że nasz rząd kupując samoloty nie pomyślał o tym, albo nie chciał pomyśleć. Na temat śmigłowców napisałeś to co ja, że jest taniej. Czy są dobre?- nie sądzę ,że ktokolwiek kupowałby ok. 50 szt. złomu, tylko dlatego, że maszyny lotniskowe pasują. Jest to jednak dobre porównanie dla Polski- kupiliśmy 48 szt. złomu i ponieśliśmy koszty dostosowania do niego lotnisk i infrastruktury na nich, bo "maszyny lotniskowe" nie pasują. Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym "innym wyglądaniem wielu rzeczy", przypuszczam, że o historię, ale to inny temat. Na temat f16 u nas opinie są dwie: jedni mówią super, drudzy mówią złom. Każdy ma prawo do osądu, wg swojej wiedzy czerpanej z różnych źródeł, ja telewizji też nie wierzę, bo się nie zagłębia w temat, czasem sobie jednak poczytam czasopisma tematyczne, bo zakładam ,że ci dziennikarze mają większą wiedzę na tematy o których piszą niż ja. Sadzę ,że niestosowne jest ostatnie słowo, którego użyłeś w swojej wypowiedzi, sugeruje bowiem, że jestem jakimś wielbicielem rus-wszystkiego. W mojej wypowiedzi zaś pojawiła się tylko wypowiedź na temat mi8, więc proszę nie insynuować , dodam tylko, że Amerykanie niosą wolność narodom, tak jak w 1939 Rosjanie nam przynieśli. Pozdrawiam i życzę owocnej dyskusji

A ja bym chciał, żeby nowy samolot można było w Polsce pomalować,bo naszego najnowszego `cudu techniki`(f-16) na razie nie możemy, choć pono trwają intensywne starania o to, ale nasz ukochany brat i dobroczyńca zza Wielkiej Wody jest oporny w tej materii, bo Polacy gęsi i malować nie umieją ,a trzymając pędzel w lewej ręce popsują latadło. P.S. Było coś o mi-8, podobno Amerykanie kupili dla Iraku czy też Afganistanu ( nie pamiętam dokładnie, bo już się mylę w tym przynoszeniu przez nich wolności) te śmigłowce, bo są dobre ,a w tych krajach jest opanowana ich obsługa i serwisowanie, więc będzie taniej.

Ja też już mam, rzeczywiście ,ładniutki, ale straszne pudełka teraz mają

Po takich recenzjach tak się napaliłem na niego, że mam zamiar nabyć, mimo, iż wiatraków nie robię . Uważam jednak Mi 24 za najpiękniejszy w swojej klasie i grzechem byłoby nie mieć go w zbiorach. Znalazłem po 48 PLN + niestety wysyłka.

Jeżeli chodzi o malowanie ,to wygląda jak mój PIERWSZY malowany model, nakładania farby trzeba się nauczyć. Nie mogę natomiast zrozumieć jak mogłeś przeoczyć ohydne zacieki po kleju. Ktoś przeglądający to forum, mając odrobinę dobrego smaku, po pierwszej wizycie powinien wiedzieć,że coś trzeba zaszpachlować, coś przeszlifować.

Mam w kolejce su 15 TM Trumpetera. Części wyglądają ładnie ,po lekkiej przymiarce do planów też nie widziałem większych błędów, niestety brak czasu sprawia, że ciągle jest w kolejce, dlatego o składalności się nie wypowiem.

Trochę późno,ale może coś się przyda,strona Saab-a szwedzka,np tu początek http://www.saabgroup.com/Air/Gripen/Gripen/Gripen/Technical-specifications/ a o tych fotach pisałem http://www.saabgroup.com/en/Air/Gripen/Gripen-Image-Bank/

Na stronie z której masz ten przekrój jest kilka fotek z produkcji,między nimi jest fragment krawędzi natarcia statecznika u podstawy,choć nie odpowiada na twoje pytanie do końca

Wygląda jakby się trochę kalki srebrzyły,ale za to super wygląda dysza

Dzięki,pierwszy link doskonały.

Popełniam obecnie tę maszynę od revella,Jeżeli ktoś zna kolor FS zewnętrznego malowania USAF, to proszę o pomoc.Malowanie będzie Mr.Colour,więc ewentualnie może być numer farby w tym systemie.Numeracja revella mnie dobija

Pisząc "jakieś" dałem do zrozumienia, że dokładnie nie pamiętam kiedy to było. Pisząc "Malezyjczycy lataj na su-30, nie su-27" dałeś do zrozumienia ,iż znasz ten fakt.Twój post miałby więcej sensu, gdybyś uściślił moją wypowiedź, a nie ironizował.

Jakieś 3-4 lata temu malezyjskie su-27 starły się z singapurskimi F-15.Suczki wygrały.Były to wprawdzie tylko manewry,ale ich wynik miał większy wydźwięk psychologiczny niż niejedno realne starcie.

Suczka piękna, piękniejsza od raptora, mowa oczywiście tylko o urodzie.

Mam wrażenie, że smugi od spalin powstawały szybciej, niż cały samolot zdążył się ubrudzić w czasie eksploatacji,zwłaszcza na górnych powierzchniach,a krawędź natarcia lewego skrzydła wygląda jakby kamuflaż dolnych powierzchni zachodził na górne, ale to może tylko wina zdjęcia. pzdr.

Nie znam się na budowie maszyn z II WŚ, więc proszę w razie czego o sprostowanie: faktura lotek w modelu wygląda na krycie płótnem.Jeżeli tak, to czym są pokryte u Ciebie? P.S. Piękny wiek, wiem coś o tym Edit: Już chyba wiem, Wikipedia mówi, że kryte jednak płótnem, tak jak ster wysokości

MiG 31 ma antenę ze skanowaniem fazowym, miał ją jako jeden z pierwszych. Mi też się podoba,rzeczywiście nawet osłona kabiny ma coś z su 27

Temat poruszony niedawno,tutaj: viewtopic.php?t=16927

Rakiety piękniutkie

Ja dla odmiany uważam tornado za jeden z piękniejszych

To wina modelu, osłona jest dobra

Szkoda, że linie podziału w rzeczywistości wyglądałyby jak rowy tektoniczne.Nie umniejsz to jednak urody twego wykonania-ładniutki samolocik