bulik58

Po rozpadzie ZSRR Ukraina kontynuowała prace nad modernizacją T-64 , w 1999 roku opracowano dwa różne pakiety modernizacyjne: - T-64BM z silnikiem 57DFM o mocy 850 KM (625 kW), wyposażony w pancerz ,,Niż ,, nowym celownikiem nocnym TO1-KO1ER , systemem kierowania ogniem 1A43U, nowym mechanizmem ładowania 6ETs43 nowe działo KBA3 kal. 125 mm produkcji ukraińskiej zi możliwością odpalania pocisków rakietowych 9M119 („AT-11 Sniper”) - T-64U, w który dodatkowo zintegrowano system kierowania ogniem 1A45 (z T-80U i T-84), celowniki PNK-4SU i TKN-4S dla dowódcy czołgu oraz PZU-7 dla karabinu o.p.l . Dowódca czołgu może wówczas kierować czołgiem i w razie potrzeby bezpośrednio obsługiwać działo. Firma Kontakt-5 Armor zbudowała kilka prototypów. Oba warianty miały być chronione modułowym pancerzem reaktywnym Kontakt-5, odpornym na pociski kinetyczne, w przeciwieństwie do pierwszych modeli, które były skuteczne jedynie przeciwko amunicji kumulacyjnej HEAT. - T-64BM2 (projekt 447AM-2) to zmodernizowany ukraiński czołg podstawowy wyposażony początkowo w silnik 57DFM o mocy 850 KM, system kierowania ogniem 1A45 (podobny do T-80UD/T-84), celownik 1G46 możliwość wystrzeliwania pocisków ,, Kombat, system informacyjno -kontrolny ,, Bazalt,, kamerę cofania , pancerz typu ,, Nóż,, . Zainstalowano cyfrowy, bezpieczny system łączności i nawigacji. pancerz kratkowy w tylnej części W Charkowie, podczas modernizacji, w czołgu zamontowano tysiąckonny dwusuwowy, sześciocylindrowy silnik wysokoprężny 6TD ponieważ poprzedni stary silnik 5TD nawet o mocy 850 KM nie zapewniał mobilności 45 tonowej maszynie. Komora silnika i skrzyni biegów zostały gruntownie przebudowane co wiązało się jednak z jej podniesieniem (komory) o kilka centymetrów co z kolei utrudniało obrót wieży. W związku z tym podniesiono ją o kilka cm poprzez dodanie specjalnego pierścienia pod spodem oraz zastosowano dodatkowy pancerz kadłuba

Takie wsporniki znalazłem na moich fotkach . Czary tu odprawiasz z tym modelem, rób go jak najdłużej będzie na czym się wzorować

Gdyby ci się znudził na gąsienicach to zawsze możesz go na głowę postawić

Proszę, teraz jest szał na obcinanie gałęzi , więc masz możliwość wyboru do koloru . Proste , krzywe ,najlepiej już bardzo suche z niezbyt grubą korą.

Sherman ważył +- 32 tony więc ta ,,gałązka ,., nie wytrzymała by zbyt długo przy wyciąganiu zapalniczki z błota , T-34 miał zbliżoną wagę a belka wygląda u niego tak: raczej używano ich do tego celu , pojazdy z haubicą często prowadziły ostrzał ze stałych stanowisk dlatego były ukrywane siatkami

USSR Aircraft weapons - WW2Aircraft.net Aircraft Armament of the I-16

Tak wiem , mam ale w zestawie x 2 , jedne z najlepszych figurek na rynku . Szkoda że można zmieniać tylko głowy a nie np. układ rąk bo jej poza mnie jakoś nie urzekła.

Tylko moja propozycja , wybór po twojej stronie. Może ten szary super wygląda ale zrobić w 1/35 to trzeba umieć , figurka którą pokazałeś jest chyba w 1/16 o ile się nie mylę. Powodzenia.

Czy nie łatwiej zmalować US Army OCP ? W 33 nr. na 6-ciu stronach krok po kroku pokazano jak zmalować ten mundurek łącznie z nr. farb. Tamiyi

Duży postęp w stosunku do poprzedniego roku, Ptaszki śpiewały o nowym miejscu w przyszłym roku , prawda to czy ,, fałszywa nuta ,, ?

To była jedna z wersji jaką brałem pod uwagę , kolejne to jaka wersja , rok produkcji pojazdu a nawet zakład produkcyjny czy rodzaj gąsienic . Jednak im dalej w las tym mniej zdjęć pojazdów z tym ,, skrobakiem ,, aż do zaniku .Może się mylę ale chyba zaprzestano je montować Dzięki za kontankt, T-72 Ural brak T-72A wczesny , odpowiednik wersji M posiada T-72BI posiada T-72BI już nie posiada T-72B mod. 1989 brak T-72B3M brak T-90 mod.1992 brak Syryjski T-72A przebudowany do AV poprzez podanie Kontakt-1, tylko gniazdo kolejny T-72A do wersji AV ,, bez gniazda i skrobaka T-72A Shafrah , gniazdo T-72 AV bez gniazda i skrobaka kolejny

Pytanie do znawców tematu T-72, czy ten ,, bagnet ,, występował/ występuje w każdej werrsji ww czołgu czy tylko w określonych ? Dokładniej pytanie dotyczy T-72AV ( wersji A 1984 wyposażonej już w wykładzinę anty radiacyjną ,, Podboi ,, , wcześniejsze wersje A były exportową odmianą wersji T-72M) tu go brakuje ale widać gniazda montażowe tutaj brak zarówno bagnetu jak i gniazda ,

Bartoszu wymyślono już różne sztuczne rzeczy , pierw zęby potem piersi i usta , przyszła kolej na sztuczną inteligencję . Jedyną rzeczą naturalną która pozostała to głupota ludzka. P.S. Podeślij mi proszę ten materiał o tych dioramach , ja też mam coś dla ciebie.

A jest czego zazdrościć , nie widziałem osoby która by się nie zatrzymała przy niej choć na chwilę bez względu na płeć . Impreza była b. udana duża ilość wystawiających swoje modele organizatorzy stanęli na wysokości zadania , mi udało się kolejny raz powrócić z tarczą . Dziękuję i do zobaczenia za rok P.S. Który model F-16stki otrzymał tą nagrodę ten papierowy , czy też.... te ?

Robi sorry ale Twoje odpowiedzi przypominają rozmowy raz o kozie a raz o wozie. Pytanie dotyczyło elementów żywicznych które rozpoznałeś jako granaty do wyrzutni stosowanych na M1. Wyrzutnie typu M250/257 były stosowane równolegle już na wersji M1A1 , czołgi używane przez armię miały te pierwsze a piechota morska tą drugą . czołg M1A1 armijny piechoty morskiej

Są one wystrzeliwane z wyrzutni M250 ? Bo opisy wskazują granaty dymne M82 , które tak wyglądają , ździebko się różnią .

W ,, zielonym ,, kolorze mogą mieć mundury żołnierze wielu armii , czyżby więc wyznacznikiem wyboru +- był typ ciężarówki a może oznaczenie ? Podobno gdzieś na twojej fotce ma być widoczny biały krzyż , ja go nie znalazłem pomimo powiększenia. Wiara moja w jej (inteligencji ) wiarygodność została zachwiana informacją iż ,, Niemcy nie używają czołgów typu Leopard ,, Stryker Rosomak https://t.me/ClashReport/10836 VAB Kozak-5 T-72 Leo 1A5 BMP-1 Spartan ? Opl Bogdana

,, Kaczki dziennikarskie ,, to nie tylko dziennikarzy domena , AI zapytana o poniższe zdjęcie odpowiedziała : Zdjęcie przedstawia ukraińskich żołnierzy montujących elementy opancerzenia na pojeździe wojskowym. Pleksi i taśma mają chronić rosyjskie czołgi. Desperacki plan ... Bo to jest zestaw z czteroma rakietami R-77-1 Sądząc po zdjęciu, wyrzutnia jest wyposażona w cztery rakiety powietrze-powietrze R-77-1, które są wystrzeliwane dostosowanej do tego celu prowadnicy. Konstrukcja ta w pewnym stopniu powtarza koncepcję norwesko-amerykańskiego systemu obrony powietrznej NASAMS, wykorzystującego rakiety przeciwlotnicze AIM-9 i AIM-120. Rosyjskie „NASAMS” Badania nad wykorzystaniem rakiety R-77 wystrzeliwanej z powietrza z wyrzutni naziemnych prowadzono w ZSRR na etapie rozwoju tych rakiet w latach 80-tych. potwierdzone przez białoruskie żródło Расійскі Franken-SAM Урал + 4хР-77-1

Irak , Afganistan to zróżnicowane tereny

Jak wyżej już wspomniałem wątpię aby kostki wypełnione były materiałem wybuchowym , ruscy też wyciągnęli wnioski z lekcji jakie dostali w okresie poprzednim co potwierdza zdjęcie zamieszczone powyżej. Do osłony użyto pasów gumy z przykręconymi kostkami Kontaktu , na drzwiach zawieszono łącznie 13 kostek , na przedniej ok.15-16 kostek . Oryginalnie kostka Kontaktu-1 zawiera mat.wybuchowy 260 gr. +2 wkładki+ grubość osłony 2,3 mm , waga ok. 5,7 kg , nawet puste + guma to dość ciężki ładunek, z przodu chyba jest przykręcana , w drzwiach zawieszona chyba na specjalnym rusztowaniu a nie na szybie opuszczanej bo linka z mechanizmu pod/opuszczania by nie wytrzymała. Czy puste kostki czymś wypełniano , w tym przypadku chyba nie koniecznie gdyż blacha o gr. 2,3 mm + pasy gumowe (chyba z taśmociągów) powinne spełnić swoją rolę ochronną .

Pozostaje pytanie czy są puste czy też wypełnione innym materiałem niż wybuchowy. Trzeba stwierdzić uczciwie iż cokolwiek by się nie powiedziało to trudno wszystkich uważać za niedorozwiniętych. Do obrony przed małymi dronami , ostrzałem z ręcznej broni wystarczy tym bardziej iż nikt nie wie jak wyglądało to zabezpieczenie na końcu.

patrykd najłatwiej gdy wrzucisz zapytanie w j.angielskim , AllExpres reklamuje się że ma ją na stanie , sprawdż ten link , sprawdż też czy podobnych nie ma np. Peddinghaus-Decals mają dość sporą ofertę, do kupienia w kraju lub za zachodnią granicą 1/35 Modern US ARMY/MARINES Uniform Insignia Set ...AliExpress https://www.aliexpress.com › ...

Podpinam się pod to pytanie Doskonała pamięć Grzegorzu, pomimo upływu 11 lat zgadza się w 101 % , oni mieli tylko ten 1 zestaw pozostałe kupiłem właśnie w Hobby E. tylko inne wzory. Oglądałem różne filmiki jak kłaść te kalki ale nikt nie poruszał tego tematu . Dzięki za podpowiedź . P.S. Figurkę rozpuścił płyn do kalek , a ja nie raz wrzucam skopane figurki do rozpuszczalnika do farb akrylowych , życie jest pełne niespodzianek.

Znaczy że brak ich na polskim rynku czy firma się skończyła ? Kalki które mają parę lat można przed użyciem przemalować np. matową farbą olejną? Kiedyś kalki o których piszesz ściągnąłem z HobbyEasy i leżą do dnia dzisiejszego zapakowane , i mam obawy czy po namoczeniu płynem się nie rozpadną. Dlatego inne ale wodne maluję rzadkim Revellem Nr.2 , i nawet to działa. rozpuszczona figurka była z plastyku czy żywicy? Jak i kiedy usuwałeś naddatki kalki, bo dokładnie dociąć np. do korpusu ciała się nie da chyba że je pozostawiasz naklejając nowe paski na kolejną część ciała ?

Kiedyś tu na forum widziałem figurki rosjan z kalkowym kamuflażem. Wyszły klasa , będę podpatrywał twoje ,, kalkowanie ,, bo kupiłem jakiś czas temu podobne kalki i... leżą w pudełku.