imek46

A ta figurka to ma być tam na stałe czy tylko tak.

A ja powiem tak.Widziałem w twoim wykonaniu ładniejsze Shermany a ten (pewnie się wielu naraże) nie podoba mi się.Włożyłeś kupę fajnej roboty przy jego przeróbkach,ale te obdrapania wygladają fatalnie.

A mi się wydaję,że przy pierwszym ruszeniu tego pojazdu to te wszystkie bambetle by pospadały.One nawet kawałkiem drutu nie są do niczego przymocowane.O tak poprostu nawrzucałeś je i już.Po to są na przykład szekle,czy osłony tylnych świateł,zeby przciągnąc drut lub sznurek i było by oki.

Fajny i juz

Hm, hm, a czy to jakaś zbrodnia jest? W końcu nie każdy modelarz aerograf musi mieć. Zbrodnia żadna,ale ja osobiscie widzialem modele malowane pędzlem ładniejsze.Zreszta pokazałeś ten model na PWM i tam opinie są zgoła inne.

No faktycznie Marku,Mariusz ma racje dla mnie też trochę za duże,ale reszta jest okey,bardzo okey.Jak zresztą u ciebie to w normie są modele na wysokim poziomie.Ja robiłem tego "Scouta" 1/35 "Zwezdy" to słowotokowi mojemu nie było końca.Dlatego powidziwiam,że w tak małej skali robisz takie malutkie cacuszka.Pozdrawiam.Zbyszek.

Dokładnie chodziło mi o "Wamod"

Tak wiem o tym ale mimo wszystko jakieś są toporne.Osobiście nie raz widziałem 1/72 zrobione bardzo ładnie.A po za tym odnoszę sie do modelarzy w małej skali z wielkim szacunkiem,że potrafia takie maleństwa sklejać z wnętrzem, blaszkami i pojedyńczymi gąskami.

Panie Arturze życzę ci na ten Nowy Rok 2007 oprócz wiekszej ilości wiedzy modelarskiej również wiekszej wiedzy z zakresu ortografii języka polskiego.Robisz takie błędy, że twoich wypowiedzi już czytać nie sposób.

No fajny model Tygryska.Bardzo mi sie podoba.A zimm robiłeś polską szpachlówką?.

A dla mnie te detale to jakieś wydają się toporne.I malowny jest chyba pędzlem a nie aero.

Albo zrobić T-55 z "Wujka" obrzucony farbami.Nie wiem na ile jest to fakt historyczny.

A dla mnie za bardzo sie błyszczy.

Fajnie ci idzie.Ale przed tobą roboty huk.Sam tego gniota tworzyłem,a żeby szczecipić obrotnicę to myslalem że mnie szlag tarfi.Tym bardziej,że go bez blach robiłem.Pozdrawiam i życzę wytrwałości ale póki co nie ma alternatywy dla tego Skuta.

Ręce mi opadły mi jak to przeczytałem.Otóz wiedz kolego,że każdy model który powstaje miał w przeszłości swojego odpowiednika w rzeczewistości.Większośc modelarzy tworzy swoje modele na podstawie zdjęć jak i widomości przez siebie posiadanych.Ijeśli trzeba przerabają modele, gdy takie nie są dostępne w sprzedarzy.Zgadzam się że chodzi o dobrą zabawę,ale porównanie modelarstwa do grafitii jest tu raczej nie na miejscu.I gdy sie zasiądzie do budowy jakiegoś modelu to warto najpierw coś przeczytać i obejrzeć, a nie tworzyć Panzerwaffe 1946.O błedach tego TK już nie będę się wypowiadał bo uczynili to moi koledzy wcześniej,chociaż zrobiłeś kawałek ładnego modelu,ale jest nie dokończony,a jeśli chcesz zobaczyć moje modele, to w stopce podana jest strona na ktorej mozna je obejrzeć.Nie są one może najwyższego lotu,ale są.A jeśli chodzi o reklamę naszych zawodów, to myślę,że reklamę wystarczy to że było 350 modeli i 150 wystawających.Szkoda,że nie byłeś, może byś się czegoś dowiedział.

Kurcze bardzo fajny

Z gotowaniem tez tak ci dobrze idzie jak z modelowaniem.Normalnie wymiekłem i już nie mogę się doczekać efektu końcowego.

Tak bardzo śmieszne groszę(150zł.) cena wywoławcza do armatki zwezdy.Koń by się uśmiał .Chyba to jakiś idiota kupi.

I malowanie tago teciaka też nie przypadło mi do gustu.

A dla mnie jest brak śladów przejazdu tanka i ś ladów butów tych żołnierzy.Wygląda jakby znależli sie tu z kosmosu.

Mi też sie bardzo podoba,tym bardziej,że sam taki robiłem.A te chorogiewki były malowane na kawałku blachy, a nie zrobione z materiału.Dlatego były takie sztywne.

Witam.Malowanie może i fajne tylko ma sie ni jak do tego co chce kolega cezy malować.