Radek Filipek

A myślałem, że tylko ja sugeruję się obrazkami na pudełku! Uważam podobnie- że pudełka Dragona w 1:72 są chyba najgorsze... Za to niektóre Dragonki w 1:35 to mistrzostwo świata jeśli chodzi o obrazki na pudełkach (np. nowy Nashorn- Premium Edition, czy np. Panzer IV Vorepanzer) nom, ale koniec tych filizoficznych rozważań Pytanko brzmi: jak wygląda ten ostatni tet w środku? fajnie? jakie są wypraski? bo miałbym też smaka na takiego może

Czy to ten sam, którym zachwycałem się w Katowicach, a potem w Czeladzi? Jest znakomity! zwłaszcza, że to 1:72 Wrażenie naprawdę super! P.s. Od razu pokazuj M8 ;) pozdrawiam

No to mamy podobne plany Dlatego też uważnie śledzę relację

wiem przecież ale ma to być projekt s-f może wartoby zrobić cuś takiego? W zasadzie pomysł narodził się nie u mnie, ale kiedyś widziałem model E-100 na podstawce z poligonem. Tyle że model był czyściuteńki i w trójkolorowym kamuflażu. Ktoś z oglądających powiedział wtedy, że gdyby był w panzergrau, to fajnie by wyglądał i zdecydowanie bardziej przypominałby prototyp...

albo zrób w Panzergrau i dorzuć dioramkę z testów poligonowych

A w "Kurierze" na trójce mówili, że ładunek jest ściśle tajny i przeznaczony dla wojska nie ma to jak tajemnica w kraju nad Wisłą

sam modelik bardzo fajny bardzo podoba mi się wykończenie kamuflażu, wash i filty Przedzial silnika tez jest bardzo fajny nie podoba mi się za to beczka na pancerzu. trochę dziwnie podbrudzona... Skrzynkę na amunicję robiłeś z zapałek? troszkę za wąskie są te deseczki. a reflektor odpadł gdzieś, czy to zamierzony efekt? Błotko wcale nie wyszło źle więc nie ma co narzekać! ogółem modelik jest fajowy i bardzo mi się podoba. byle tak dalej! pozdrawiam, Radek

ooo! fajny patent muszę spróbować dzięki!

bardzo fajny panzerek na pierwszy rzut oka ciężko poznać czy to 1:35 czy 72 i to mi się podoba Kamo zimowe bardzo miłe dla oka i fajna podstawka. Może tylko odpryski rzeczywiście trochu dziwne, ale poza tym model jak najbardziej fajowy! P.s. fajne blotko! Jak robiłeś??

myślę że jednak dostaniesz Humbrola. Byłem dziś w sklepie modelarskim i rozmawiałem ze sprzedawcą o Humbrolach właśnie, bo niemal pusty stojak tylko po nich pozostał. Sprzedawca jednak powiedział, że od stycznia będą nowe dostawy, bo ktoś przejął firmę czy coś. Szczegółów nie znam, ale cieszę się, bo lubię Humbrole

Świetny! naprawdę super! Modelik naprawdę pierwsza klasa! Zwłaszcza Zimmerit mi się podoba! Jedyne do czego można by się przyczepić, to brak anteny i zbyt czysty krzyż, w porównaniu z resztą pancerza. Chyba brakuje też kabelka do reflektora (choć może tylko go nie widać. Jeśli jest, to przepraszam) Ale to tylko drobiazgi. Ogólne wrażenie jest znakomite! Naprawdę jestem pod wrażeniem! pozdrawiam i życzę wesołych, radosnych i pachnących świeżutkim plastikiem, klejem i farbą, świąt Bożego Narodzenia

Dla mnie bomba! super cieniowanie! czekam na finał. Zawsze podziwiam Shermanowców, że przerabiają pół modelu a gąski zestawowe, czy jakieś inne? Pozdrawiam, Radek

Zarówno cieniowanie jak i ślady eksploatacji to sprawa subiektywna. Czyli w skrócie: co kto lubi. Jak na pierwszy raz, to model naprawdę fajny! Czysto sklejony i równo, ładnie pomalowany. to co mi nie pasuje to chyba antena jest troszku za gruba, a zapasowe ogniwka chyba powinny być przyklejone bo bokach tej półeczki z tyłu, a nie leżeć na niej. Ale jak dla mnie, to modelik naprawdę fajny możesz teraz go zachować na pamiątkę pierwszej styczności z pancerką, żeby potem chwalić się jak zaczynałeś albo możesz potrenować na nim jakieć cuś polacałbym teraz suche pastele Weź kredkę pastelową w kolorze ziemisto/kurzowym i zetrzyj jej nożykiem, pilniczkiem lub czymś ostrym, tak aby powstał drobny pyłek. następnie weź zwykły suchy pędzelek i wcieraj ten proszek w czołg, szczególnie na dolnej części kadłuba, gąsienic i układu jezdnego, a potem w takich miejscach, gdzie najbardziej gromadzi się kurz, itp. kolorki pasteli możesz zmieniać, tak, aby osiągnąć dobry efekt w razie pomyłki możesz zawsze zetrzeć palcem nadmiar, albo spłukać wodą całość A jeśli chodzi o zacieki, itp. to polecam znakomity artykuł: http://naritafamily.com/howto/Tiger1/photo_frame.htm (step 8: Washing) Albo w ogóle najlepiej popytaj Artka lub Wojtka o techniki wykańczania, bo to są prawdziwi mistrzowie, a nie taki ja, co ledwie sobie coś tam dłubie pozdrawiam, Radek

tak jak tu koledzy wspominali wcześniej, oba typy różniły się wieżami. Istniały dwa typy wież: Porsche i Henschla (produkcyjna). czołgów z wieżą Porsche było 50 (wieże pozostały po prototypie porsche, który nie wszedł do produkcji, bowiem wybrano projekt henschla). Wieża Porsche była mniejsza, bardziej płaska i bardziej zaokrąglona. Tu masz przykład: http://www.aberjonapress.com/catalog/sh/images/ktongunrange.jpg Tak natomiast wyglądała wieża Henschel: http://www.lonesentry.com/new88mm/ximg5-kingtiger.jpg http://www.historyofwar.org/Pictures/KingTiger.jpg Jak sam widzisz, weże Henschel są większe i bardziej kanciate niż Porschakowe Ponadto, co ważne, wszystkie czołgi z wieżą Porsche mialy zimmerit, natomiast produkcyjne nie wszystkie go posiadały. Jeśli chcialbyś poczytać więcej o tym czolgu to polecam to: http://www.panzer.punkt.pl/strony_www/ktiger.htm pozdrawiam i przepraszam, że moj wcześniejszy post się urywał po paru słowach ale coś z kompem się działo Mam nadzieję że choć trochu pomogłem. Radek

cudo naprawde swietne! coz wiecej moge powiedziec, mistrzu

z tego co pamietam, to na wschodzie byly chyba tylko shermany w wersji M4A2, ale lepiej dokladnie wypytac kogos bardziej kompetentnego w sprawach alianckich

"na poczatku byl chaos...."

ta fotke znam to jest Panzer III uzywany przez Polakow w Afryce. ale dzieki

gdzies czytalem, ze fajne grille wychodza z takiego drobnego sitka. z jednego sitka mozna zrobic caly komplet grilli. oczka sa drobne i geste. moze wartoby sprobowac z tego powodzenia w pracy nad modelem

Idelany wybor Co do ogniwek to jest ich w wersji H 99 z kazdej strony wiec nie wiem czy tak malo jesli chodzi o malowanie, to wcale nie trzeba daleko szukac dzis wlasnie wpadlem na ten watek bardzo fajne malowanka. http://modelwork.pl/viewtopic.php?t=736 Gdybys potrzebowal jeszcze jakis zdjec, to mam calkiem sporo na dysku, wiec sluze pomoca! .............. przepraszam za brak polskich znakow, ale mam problemy z kompem. ledwo to to dziala i oczywiscie nie wyswietla polskich znakow :( Juto chyba format twardziela:) na szczescie czlowiek wymyslil nagrywarke i bezcenne dane przetrwaja :P ehh ten windows...

bardzo dobra myśl!!! czołgi są gut! a już Panzer IV to w ogóle gut! zachęcam

Witam szanownych forumowiczów! Mam takie pytanko: Otóż kiedyś natrafiłem na takie zdjątko polskiego panzera IV: http://i72.photobucket.com/albums/i192/Don_Radecco/polskipz4.jpg W temacie alianckim jestem niestety laikiem. Może ktoś z forumowiczów wie jakie oznaczenia miał ten panzer? i jakiego był koloru? czy był przemalowany w jakieś hamerykańskie kolorki czy to jest dulkelngelb po prostu? A czy istnieją może jakieś inne fotki tego czołgu? będę wdzięczny za każdą pomoc pozdrawiam, Radek

Generalnie nie. Na wieży powinien znajdować się numer lub godło jednostki. A krzyż powinien być albo na kadłubie, albo na tylnej płycie, albo wcale. Ale Artur nie podał nam ani jednostki, ani numeru wozu, więc ciężko mówić, że to błąd, gdyż nie można zkonfrontować tego z konkretnym pojazdem. Być może jakieś KT były tak oznaczane... Trzebaby zapytać jakiegoś specjalisty od kocich spraw ja jestem raczej panzeroczwórkowiczem

Sam model jak najbardziej fajny! Wykonanie super! mam tylko kilka pytań: primo- czy modelik jest częścią jakiejś dioramki? i jaką scenkę przedstawia? sądząc po beczcze, pocisku i kaemie wyjętym z jarzma, to chyba jakiś serwis, czy postój jeśli masz fotki dioramki, to chętnie bym popatrzył, zwłaszcza że lubię duże kocury w każdej postaci secundo- wydaje mi się, że kalki się błyszczą. Może to tylko wina fotek- jeśli tak, to przepraszam. Poza tym same kalki są trochę zbyt czyste i odcinają się na "styranym" pancerzu możnaby je troszku przybrudzić. tertio- gdzie jest antena? quarto: podobnie jak mówili poprzednicy, uważam że błotniki są zbyt jaskrawe w porównaniu z pancerzem. Co nie zmienia faktu, że modelik bardzo mi się podoba i podobnie jak w przypadku Tygryska Wojtka, chciałbym mieć takiego na swojej półce pozdrawiam

oooo! dobry wybór! bardzo dobry! Czołgi są gut! otóż tak: w tej skali najlepsze generalnie są modele firm Revell, Dragon i Hasegawa. Są naprawdę fajne i wysokiej jakości, jednak troszkę kosztują. Cena to przeważnie między 25 a 40 zł (piszę orientacyjnie- jeśli się mylę, to mnie poprawcie ) Co do revela, to warto poszukać w supermarketach- tam bardzo często są modele revella w 1:72. kiedyś w Geancie dorwałem Panzera III M za 15 zł!! podczas gdy w modelarskim kosztował 36 zł ale wracając do meritum: Najdokładniejsze podobno są Hasegawy, ale ja niestety nie miałem przyjemności sklejać, więc bazuję tylko na opiniach innych modelarzy. Jeśli natomiast chciałbyś coś tańszego to w zasadzie całkiem niezłe są modele Italieri. Ostatnio kleiłem T-34/76 w 1:72 i był naprawdę fajny (nawet zdobyłem za niego medalik w Katowicach ) Co do innych zestawów z Italieri, to nie wiem, ale ten teciak był naprawdę fajny i niedrogi. Bardzo dyskusyjna jest sprawa modeli Airfixa. Są one chyba najtańsze na rynku, ale ich jakość jest raczej średnia, ale jeśli miałby być to Twój pierwszy czołg w tej skali, to czemu nie? mógłbyś trochę poeksperymentować A zatem reasumując mój przydługi wywód: Revell, Dragon, Hasegawa- TAK; Italeri - warto spróbować; Airfix- na własne ryzyko pozdrawiam i miłego sklejania