Skocz do zawartości

zatras

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    354

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez zatras

  1. zatras
    No cóż ,projekt ( jak sami w AH przyznają ) z przed dwóch lat ,wytrzymany i odłożony zapewne przez Hurriego . Pewnie też i projektant inny/nowy niż M.Ciepierski Dobrze że jest ,choć na zdjęciach te linie faktycznie wyglądają na zbyt wyraziste ,mogłyby być odrobinę subtelniejsze, przy tak filigranowym modelu . A jak tam z wnękami podwozia ,nie za płytkie aby ???
  2. zatras
    Pragnę zauważyć ,że na samym początku Arma Hobby zarzekała się ,że tylko w 1/72. Sami przyznali, że ambitny projekt Hurricane trochę ich zaczął przerastać i blokować inne projekty - Cobra już taka cudna nie jest. Zobacz ile AH wydała modeli w 1/72, a ile w1/48 . Chcesz modeli w 48 ;szuraj do Edka , a AH ma robić modele w ,,Jedynie Słusznej Królewskiej Skali" Na pohybel ,,48emkowcom''
  3. zatras
    Pawełku dlaczego nie śledzisz bloga AH ? AH zrobiła te nadlewki ( chyba będą w każdym zestawie) w trosce o Ciebie i innych modelarzy --ze strony Army Hobby-- https://armahobbynews.pl/blog/2024/12/16/final-projektu-ki-43-hayabusa-1-72/
  4. zatras
    Wypraski, pokazać finalne wypraski poproszę!
  5. zatras
    Będę jak zwykle ,,beee'' , ale rozdział ,,Perturbacje z Ki-43'' i opisy zmagań ze sterem ,jakoś nasuwają mi na myśl ,,przekonywania o spracowanym sklejkowym pokryciu " w Fokkerze E.V Ps A tak swoją drogą ,zobaczcie 72wicze jak ten zakichany Hurricanen w 48 zastopował nasze projekty w 72.Ile by już było nowych modeli dla Nas
  6. zatras
    I znowu się zaczyna grzanie emocji i niespełnionych pragnień modelarskich - całkiem na wzór IBG . A potem jest afera ,że się ,,sfrustrowany hejt zawiedzionych nadziei ''na nich wyleje ,bo jakieś ,,dziwadło pachnące ryżem "wydadzą zamiast ...........Me 262
  7. zatras
    Cierpliwości ,wstrzymaj się trochę .Jak wypuszczą dwupak to wtedy sobie kupisz Duże prawdopodobieństwo przygarnięcia projektu od ICM ,a jak jest projekt to już z górki ,więc czemu nie skorzystać . Może właśnie celowo taka decyzja , że to ,,towarowy motoszybowiec'' - będzie do ich pojazdów i sprzętu pasował jak znalazł na jakiejś dioramie
  8. zatras
    Idę sobie puścić pawia
  9. zatras
    Takie CUŚ będzie szybko schodziło ??? Jak ciepłe bułeczki to schodziły by : Dewoitine D520 , Morane , Mc 200 , Halifax , A- 20 Boston /Havoc- w tej jakości jaką potrafią wykonać ,uszczęśliwili by ,,pół świata modelarskiego" , a tak ,,marnotrawią '' czas ,talent i kasę na jakieś zapomniane wynalazki (mam na myśli ten ,,latający wagon ") jeśli to prawda !!!
  10. zatras
    No i co z tą ,,największą tajemnicą mijającego roku'' miało być dziś ogłoszone , a cisza jak po śmierci organisty. Może się obawiają że wszyscy ,,będą zachwyceni'' tym motoszybowcem ( jeśli nie daj Boże to prawda)
  11. zatras
    A skąd te dziwne info ??? Nieprawda że Go-244 ,to będzie Arado Ar 234
  12. zatras
    Zgodnie z Twoim tokiem rozumowania ,to Ju 188 też jest dobry z Hasegawy ( jak i cała rodzina Ju 88) , a Do 17 mamy całkiem nowy i dobry z Airfixu i rodzinkę z ICM'u -oczywiście w wersji ,,Z'' . Chyba że IBG opracowuje wcześniejsze wersje Do 17 , wtedy było by fajnie ,ale chyba te ramy czasowe z podpowiedzi nie bardzo pasują
  13. zatras
    Tak ,,kokpit świetny'' + linie podziału ryte prętem zbrojeniowym
  14. zatras
    Chyba z plasteliny
  15. zatras
    Ok macie racje . Tłumacząc nie wpisałem ,,s'', a to zmienia kompletnie postać rzeczy. A tak nawiasem mówiąc ,to niech się wypchają z taką podpowiedzą , która może oznaczać każdy samolot dwusilnikowy z IIwś
  16. zatras
    Chwila ; Combat service - first half of 1940 = Służba bojowa – I połowa 1940 r Więc samolot walczył w kampanii norweskiej ,lub w kampanii francuskiej ( do czerwca ,czyli równo połowa 1940 roku ) -ja tak to rozumiem Więc jakiś francuz , a nie jakieś wymyslane przez was Beaufightery, Whirlwindy , a nawet Ju 88 ( choć A-1 by się załapał , tak jak i Do 17)
  17. zatras
    Żabojad ???
  18. zatras
    Fajny pomysł z tym Halifaxem . Wersji mnogo ,dla laika jak różne samoloty . Można trzaskać do usr...ej śmierci . Dobrze opracowane poszczególne odmiany tego modelu ( choć ponoć są problemy z materiałami ) miałyby potencjał ekonomiczny , a niejeden modelarz byłby ,,szczęśliwy jak świnia w błocie '' Niestety ,,śmiem twierdzić że wątpię'' Może Airfix ruszy cztery litery i zmajstruje swojego drugiego ikonicznego bombera -wszak wypuszcza nowe czteromotorowce
  19. zatras
    Ten wpis jest powiązany(jako ciekawostka) z tym linkiem i opisem budowy (poprawek ) w nim zawartym .,a jest reakcją na termin ,,liczenie nitów'' Sam jestem (chyba byłem -trochę mi już przeszło) ,,panem suwmiarką" ,ale muszą być jakieś rozsądne granice . Poprawiać coś co na prawdziwym samolocie byłoby 2 cm za długie Uff a myślałem że to mi odbija Najgorsze jest jednak to ,że taki jakiś -jeden z drugim jegomość -naczyta się ,napatrzy na takie ,,tutoriale'' i potem serwuje swoje poglądy, że jakiś model jest be ,bo tam ktoś coś musiał poprawiać.
  20. zatras
    ,,Na pefno lepse łod Arma Hobby''
  21. zatras
    Przez pokazywanie/opisywanie super przesadnego dążenia do wierności z oryginałem,osoba postronna ,przyglądająca się temu procesowi ,dochodzi do wniosku że produkt wyjściowy (skądinąd doskonały model ) to tak naprawdę straszny, niewymiarowy ,,bubel" https://www.tapatalk.com/groups/72nd_aircraft/yet-another-eduard-bf-109g-t13311.html
  22. zatras
    To nie tak To strona o Firmie : Arma Hobby i jej poczynaniach ( czyli jej wyrobach = podejścia do klientów) Jeden ogólny temat szanowny moderator zamkną , zamiast zadać sobie trud i wyczyścić niepasujące mu posty . No to ,,różnica zdań " i sprzeczne sympatie co do AH przeniosły się tu -to jest nieuniknione Ale te ,,kłótnie'' wnoszą trochę życia w to oklapłe forum ,bez tych zażartych różnic to forum zdechnie ,nikomu się nie będzie tu chciało wchodzić .
  23. zatras
    Eduard dziurawi , CP dziurawi ,IBG dziurawi SH dziurawi -Wszyscy są beee i tylko psują swoje wyroby ?! Rozumiem że szanowny TM48 nie lubi i nie uznaje ich modeli ?! A jak się Kolega zapatruje na drugą część mojego wpisu ;o jakości powierzchni modeli AH -też chwała im za to?
  24. zatras
    Wiem ze tak jest ! To teraz pytanie zasadnicze :dlaczego nie nitują swoich modeli ? Bo ,,sztuką'' jest to zrobić dobrze na krzywiznach ,a nie na płaskiej powierzchni, oraz (może najważniejsze ) taka ,,nitowana'' powierzchnia musi być bez ,,skaz" bo inaczej wszystko ,,psu na budę'' Myślę o wizytówce Army Hobby -WCIĄGACH !!!
  25. zatras
    A ja wolę żeby w końcu AH podniosła poprzeczkę i zaczęła robić powierzchnie jak Eduard , CP ,SH (którego ponoć ,,wyprzedziła '' ) Co ty chcesz od tych nitów ??? W rzeczywistości na modelu według mojej oceny wyglądają świetnie - ,,dodają"modelowi realizmu. Dla kogo lepiej? Dla Ciebie HHK ? Jeśli jesteś po stronie modelarzy, którzy w ogóle nie lubią nitowanych modeli ,to Twoje preferencje - tylko twoje!!! Ja lubię -zgodnie z panującym trendem Owszem ,tylko dlatego że to przerasta projektantów Army Hobby -to trzeba umieć przyzwoicie zrobić na modelu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.