Solo

Kurka KRL, skoro bywasz tu i tam, to może byś przy okazji robił jakieś ładne walkaroundy, co?

One celowo mają takie prążki, żeby mniej więcej odtworzyć to co widać poniżej:

Ja Surfacera rozcieńczam trochę mocniej, gdzieś tak 1:3 (kwestia wyczucia) i maluję też na nieco większym ciśnieniu, wtedy on ładnie mi się kładzie, dając taką matową, aksamitną powierzchnię. Skoro Ci się zatykał aero, to ja bym mocniej rozcieńczał po prostu i malował gdzieś tak na 1 atmosferze.

No korzyść jest oczywista: malując tymi farbami jak facet na filmie, pomalujesz całą łyżkę jedną kroplą farby, a nie 6 mililitrami.

Czym malowałeś tę dyszę?

Trudno się z tym zgodzić. Przypominam że mamy drugą dekadę XXI wieku, a od takiej uznanej marki jak Tamiya to chyba można wymagać przynajmniej żeby robiła modele tak jak światowa czołówka. Dla mnie cienkie linie podziału i prostota konstrukcji to ździebko za mało. Brak pozycjonowanych powierzchni sterowych, brak uzbrojenia (a dokup se modelarzu, jak chcesz mieć), nieco mydlany detal kabiny - to naprawdę poważne braki takiego zestawu. W nowych modelach z ostatnich lat takie elementy to standard, a nie łaska producenta. Taki AMK kombinuje jak może, robi jednoczęściowe rakiety albo kadłub, wszystko jest przemyślane i ukierunkowane na wygodę modelarza, a Japończycy robią komuś łaskę? Hobby Boss w najnowszych modelach daje tyle opcji (nie tracąc przy tym na składalności i spasowaniu modelu), że aż miło wziąć pudło do ręki. Na tym tle Tamka naprawdę wypada ubogo. Powtórzę: świetny detal i spasowanie to dziś za mało żeby model uznać za znakomity.

W końcu nikt nie powiedział, że Tamiya nie może zwalić tego modelu... Na szczęście jest AMK, oni raczej takich błędów nie popełnią.

Pojawiły się nowe zdjęcia i trochę więcej informacji, dobrych i złych: - całkowity brak uzbrojenia w zestawie - uzbrojenie do dokupienia jako oddzielny zestaw - model będzie miał możliwość ustawienia skrzydeł w skosie od 20 do 75 stopni, czyli w pozycji "magazynowania" także - oddzielne poduszki powietrzne w zależności od pozycji skrzydeł - dwa malowania: Jolly Rogers i Bounty Hunters, czyli bezpieczne i "pewne" zestawy. A tu zdjęcia na których dobrze widać bardzo ładne detale: Kabina - widać oddzielne burty - wiele wskazuje na to że wymiana na żywiczny kokpit (jeśli się kiedyś pojawi) będzie stosunkowo prosta. To samo można też powiedzieć o wnękach podwozia - niczego chyba nie trzeba będzie ciąć przy wymianie na żywice. A tu ten dodatkowy zestaw uzbrojenia. Ciekawe że AMK potrafi zrobić przepiękne rakiety ze świetnym detalem w jednym kawałku, Tamka zaś jak widać idzie w przeciwnym kierunku. No ale na szczęście jest Eduard, który też ma takie zestawy, tylko że raczej znacznie lepsze. Przednie podwozie oraz fotelik. Ładne.

Niekoniecznie, jeśli poziom detali będzie jak w przypadku F-16, to tutaj AMK może nie dać rady. Liczę że jednak Tamka te skrzydła poprawi, bo to dla mnie na razie jest po prostu dziwne.

Od kiedy to klejenie wiatrochronu było problemem? No chyba że źle spasowanego wiatrochronu.

Hamilkar, Ty masz jakąś obsesję na punkcie tych farb Mr. Paint? Wszyscy je chwalą i uznają za produkt najwyższej jakości, tylko Ty podjąłeś jakąś dziwną krucjatę przeciwko nim. Atlis pokazywał Ci film, na którym modelarz po prostu nabiera farbę do zbiorniczka i za pierwszym podejściem kryje nią powierzchnię. Farba sprawuje się idealnie, z tego co widać na tym filmie.

Faktycznie te skrzydła są nakładane na ten "szkielet" montowany wewnątrz kadłuba. Pomysł fajny, ale w niczym nie przeszkadza aby powierzchnie sterowe były pozycjonowane. Najwyżej skrzydła by się nie składały, w czym problem? Jak dla mnie ten model rozczarowuje. Ja wiem, że podobne kontrowersje w temacie skrzydeł pojawiły się w przypadku niesamowitego modelu Fine Molds, ale tam producent podjął kontrowersyjną decyzję w określonym celu: robię model maksymalnie pootwierany, wręcz rozbebeszony, który ma mieć skrzydła złożone w pozycji serwisowej, dlatego nie daję ruchomych powierzchni sterowych. Ale za to dał mnóstwo innych rzeczy. Tamka mogła przecież spokojnie zrobić te wszystkie powierzchnie, które modelarz kleiłby w dowolnej pozycji. To w niczym by nie przeszkadzało jeśli chodzi o montaż samych skrzydeł - dla mnie to bardzo dziwna, niezrozumiała decyzja. Opcją zawsze jest produkcja dwóch wersji skrzydeł, choć to by musiało trochę kosztować. Tutaj macie film na którym widać trochę więcej wyprasek i części. Wszystkie detale widoczne są dużo lepiej niż na tych marnych zdjęciach z FB. Tak na gorąco, kilka widocznych zalet modelu: - dwie wersje dyszy silników, otwarte i zamknięte, można więc zrobisz je w pozycji mieszanej - bardzo interesujące figurki pilotów - potężny zestaw uzbrojenia (AIM-9 w dwóch wersjach, podobnie Sparrow i Phoenix) - wielki arkusz kalkomanii do uzbrojenia - bardzo rozbudowane i chyba bardzo ładnie zdetalowane wnętrza komór podwozia głównego (MLG) i przedniego (NLG) - kabina sprawia też wrażenie potężnie zdetalowanej Wady: - brak mechaniki skrzydła (dla mnie to ogromna wada) - dziwaczny pomysł z połączeniem w jedną część wiatrochronu i przodu kadłuba, nie bardzo rozumiem czemu to ma służyć (może nie potrafili zrobić wiatrochronu dobrze pasującego do kadłuba ) - praktycznie brak jakichkolwiek świateł pozycyjnych/antykolizyjnych, co dla mnie jest zupełnie niezrozumiałe - rakiety pocięte na kilka kawałków, co obawiam się może być małym koszmarem przy montażu - szczególnie Sidewindery wyglądają pod tym względem źle - szew na owiewce - dziwnie pocięte golenie podwozia. Mam tylko nadzieję, że to może jakaś wczesna wersja, demonstracyjna, wyprasek i może to jeszcze poprawią. Bo detal widoczny na filmie sprawa że mi serce trochę szybciej zabiło. Dziwi mnie też, że na filmie i FB nie pokazali nigdzie wyprasek z kadłubem.

O jacie... EDIT: zdjęcia marne, więc może dlatego tyłka nie urywa. No i te skrzydła bez ruchomych powierzchni sterowych... To tak średnio trochę wygląda.

Na mój gust całkiem nieźle to wygląda. Zdjęcia trochę słabe, ale wydaje mi się że widzę tam to o czym pisałem.

Noooo, to wygląda już znacznie lepiej. Ale z zakupem poczekam na jakąś recenzję, żeby sprawdzić co w zestawie poprawili.

Chyba tak, raczej nikt na serio już nie spodziewa się takich rewelacji.

Skąd taka informacja? Bo ja w ogóle nigdy nie słyszałem oficjalnie żeby planowała go zrobić. Wszystko zaczęło się i skończyło na tej dziwnej informacji: https://www.scalemates.com/kits/559650-tamiya-61114-f-14-tomcat

Zaczyna się Shizuoka - na pewno będzie pokazany Tomcat Tamki.

Możemy spróbować. Milczący, daj znać na PW co i jak.

Jakoś tak... nie?

Atlis, jeśli to Ci pomoże w opracowaniu, to naturalnie Milczącemu mogę podesłać próbkę Tool Cleanera.

Dziękuję za chęci, ale tu chodzi nie tylko o rozgryzienie składu, ale jeszcze opracowanie składu zamiennika, tak jak to Atlis robi.

Żeby potem się nie okazało że mi o 6:00 z drzwiami wejdą, bo po monitoringu Allegro wyjdzie im że brudną bombę montuję.

No nic, walcz z tematem, zobaczymy co wyjdzie. Pytanie jeszcze o dostępność wszystkich składników.

Ja wiem, ale tak sobie publicznie myślałem na ile to jest przydatne dla mnie. Nigdy LT nie czyściłem aerka, nie wiem jak dobry to środek do takich rzeczy. Pomyśl o rozgryzieniu specyfikacji Tool Cleanera, to byłaby mała rewolucja, gdyby zamiennik można było zrobić sobie powiedzmy po 10 zł za litr.