Solo

Zupełnie jak i dla mnie.

To nitro to jak rozumiem w przypadku naszego konkursu odpowiada czemuś co inni nazywają "talentem". No albo się go ma, albo się go nie ma. Nie widzę powodu żeby sztucznie ograniczać możliwość prezentacji modelu, w sytuacji gdy sama prezentacja ma fundamentalne znaczenie - w konkursie internetowym ocenia się zdjęcia modeli, a nie modele, bo tylko zdjęcia można obejrzeć. Tak więc porównanie zupełnie bez sensu, bo - używając Twojego porównania - to nitro każdy może użyć. Pytanie tylko czy potrafi. Jeśli nie potrafi to jego strata, ale nie można domagać się, żeby inni z tego powodu nie mogli go używać.

Jak zrobić prosty namiot bezcieniowy - fajny tutorial poniżej. Ja raczej nie zdecydowałbym się na kupno gotowego, bo z reguły rozmiary są nieodpowiednie. A tutaj można zrobić taki jaki się chce. Rurki i włóknina do kupienia w dowolnym sklepie hydraulicznym i ogrodniczym. http://viaxe.pl/namiot-bezcieniowy-zrob-to-sam/

Nie ma sprawy, wystartuję w kategorii Lotnictwo i Dioramy.

Nie wiem skąd takie dramatyczne wnioski wyciągasz. Naturalne jest, że wszyscy oceniają zdjęcia modeli, bo tylko zdjęcia są prezentowane, jak to w internecie, a konkurs jest internetowy. Dlatego ludzie starają robić jak najlepsze zdjęcia, żeby ich model wypadł jak najlepiej. Tak samo jest w galeriach modeli, tak samo jest w magazynach modelarskich - wszędzie tam gdzie modele są prezentowane na zdjęciach, autorzy robią co mogą żeby te zdjęcia był możliwie najlepsze. Podobnie jest z modelami, każdy stara się zrobić jak najlepiej, a to jak komu wychodzi to już kwestia jego umiejętności. To znaczy gdzie ich mam? Jak chcesz w konkursie internetowym nie oceniać zdjęć modeli, tylko same modele? Możesz mi to wyjaśnić? Nie, w konkursie startować może każdy, dlatego ja też w nim wystartuję. Ale jakoś mi do głowy nigdy nie przyszło, żeby apelować o ograniczenie możliwości konkurencji, która robi lepiej ode mnie zdjęcia, albo modele, tylko dlatego że ja tak nie potrafię.

Zrobiłem dziś dioramę.

Spotter, nie przesadzasz aby odrobinę? Najpierw protestowałeś przeciwko uczeniu ludzi jak robić dobre zdjęcia, bo zbyt dobre zdjęcia wypłoszą tych którzy nie potrafią takich zdjęć robić, więc niech wszyscy robią marne, wtedy będzie równo i nikt nie poczuje się urażony. Teraz nie podoba Ci się, że ktoś potrafi ładnie swój model zaprezentować, bo są tacy co nie potrafią dobrze swoich modeli prezentować, i oni będą stratni, a pewnie też poczują się urażeni. To obłęd taki jak na zachodzie, gdzie rezygnuje się z ozdób bożonarodzeniowych, żeby nie urazić arabów. Konkurs jest dla tych którzy chcą i mogą - jeśli ktoś nie czuje się na siłach, po prostu nie staruje. Ludzie oceniają zdjęcia, które - o zgrozo - są najczęściej obrabiane w programach graficznych. Ja nie potrafię obrabiać zdjęć w programach graficznych, więc może zacznę postulować żeby był zakaz obróbki graficznej zdjęć na forum? Naprawdę trudno mi zrozumieć dlaczego usiłujesz wszystkich ciągnąć w dół, zamiast starać się robić coś przeciwnego.

Zabrońmy robienia dobrych modeli, bo nie każdy potrafi.

Próbowałem jeszcze pokombinować z oświetlenie, dodatkowym ekranem z białego papieru, rozproszeniem światła. Na razie niczego lepszego niż coś jak poniżej nie dam rady zrobić. Trudno, muszę z tym żyć.

Co Ci przeszkadza żeby zrobić to o czym piszesz wyżej? Po to właśnie założyłem ten temat. Nie oglądaj się na to co piszą inni tylko doradzaj skoro masz wiedzę i doświadczenie. Zdjęcia powyżej piękne, naturalnie bez komentarza co i jak są tylko pięknymi zdjęciami i nikt tylko na ich podstawie niczego się raczej nie nauczy.

No dobra, ale do czego zmierzasz?

Ja celowo "marnuję", bo gdybym skierował te wszystkie 505W światła bezpośrednio na model, miałbym bardzo ostry cień (jak u Ciebie na zdjęciach). Wolę światło odbijać od ścian i sufitu, tracąc go sporo, ale mieć jednak łagodniejsze cienie. Proszę: 1/8s, f/16, ISO100, 24 mm, 505W bezpośrednio na model: Moim zdaniem nie za bardzo gdy tło jest białe.

Co powinienem więc zmienić?

To chyba lepszym rozwiązaniem jest namiot bezcieniowy. Tutaj jest fajny przepis jak go samemu zrobić za grosze, do tego wydaje się to być bardzo proste no i rozmiary można sobie samemu ustalić.

No tak, chyba inaczej na białym tle się nie da - tylko w tym kierunku. Zrobiłem zdjęcie z karteczką, minimalnie odbija to trochę światła w kierunku modelu, ale efekt jest raczej niewielki. Nie wiem czy blenda znacznie poprawi tę sytuację.

Spróbuję z białą kartką. O co chodzi z tymi packshotami?

A tak nieco bardziej zrozumiale? Jeszcze co do tych blend - jak rozumiem to po prostu jest jakieś białe tło które odbija światło w interesującym mnie kierunku? Czy w takim razie lampy muszę skierować na te blendy, czy wystarczy że to światło jakie mam teraz będzie się od nich odbijać i coś mi tam doświetli na dole?

I dobrze, bo w życiu trzeba dążyć do perfekcjonizmu. Nie rozumiem jak z tego możesz robić zarzuty. Atlis - z tymi cieniami to mniej więcej już to wiedziałem i raczej nie będę nic w tym temacie kombinować. Głownie dlatego, że musiałbym zmieniać źródła światła, a to nie byłoby wygodne. W tej chwili mam gotowe stanowisko, po prostu stawiam model czy cokolwiek innego i focę - trwa to kilkadziesiąt sekund. Wolałbym tego nie zmieniać, bo te drobne cienie nie spędzają mi snu z powiek. Bardziej interesuje mnie jak doświetlić mroczne obszary pod maszyną. Karambolis podpowiedział mi, żeby zrobić ekran z chromowanej folii naklejonej na płytkę plastikową (rodzaj takiego lustra) i tym doświetlać. Nie wiem czy to da dobry efekt, ale mogę spróbować, kombinuję tylko jak to umocować do tych lamp które mam, bo nie chciałbym stawiać tam żadnych statywów ani stojaków (wspomniana kwestia wygody). No i jeszcze jedno pytanie: czy moje zdjęcia nie są przepalone?

Photoshopa nie umiem i nie mam, więc tylko pierwsza opcja. Nauczaj więc.

Zgrabniutki model no i dowiedziałem się że w ogóle taka maszyna istniała - walor edukacyjny.

No tak, to jest wash. Generalnie wash jest bardzo prosty: kładziesz go, czekaż aż podeschnie i ścierasz. Ważne żeby robić to na błyszczącym lakierze, bo jeśli robisz na macie czy satynie, to znacznie więcej niechcianego washa zostaje na powierzchni, no chyba że chcesz robić jakieś obszarowe zabrudzenia, wtedy ok, ale to już raczej nie jest wash w liniach podziału. U ciebie ten wash jest jeszcze dodatkowo rozmazany na gładkiej powierzchni, a tam takich efektów nie uzyskasz, bo nie ma tam żadnych nierówności, linii podziału, detali etc. Ja maluję farbami akrylowymi i washa kładę olejnego, ścierając go na sucho albo z odrobiną White Spirita, który rozpuszcza oleje, ale nie rusza farb akrylowych. Cała tajemnica. Napisz jak Ty to robisz, może okażę się że robisz jakiś błąd w sztuce.

Atlis - niewykluczone że chciałbym wycisnąć więcej, ale żeby się zorientować czy na pewno chcę, potrzebna mi jest wiedza któej nie mam - dlatego byłoby bardzo wskazane, żebyś się takową podzielił. Czy to wykorzystam czy nie to inna sprawa, ale będę przynajmniej wiedział na czym stoję i do czego mogę dążyć. Interesuje mnie to o czym wspomniał Marak, czyli jak najprościej doświetlić spód moich modeli, bo tam faktycznie jest trochę ciemno. Nie bardzo uśmiecha mi się instalacja jakiegoś oświetlenia z przodu, bo przy zdjęciach takich jak to: nie mam szansy na ich zrobienie (potencjalne źródło światła stanie mi na drodze między obiektywem a modelem). Nie mam też jak doświetlić modelu od tyłu, bo tam jest karton. Co mogę więc innego zrobić? Oświetlenie z boku? W ogóle takie dodatkowe oświetlenie to trochę kłopot logistyczny, byłoby to z pewnych względów niewygodne (mam tam trochę rupieci i już parę razy się potknąłem), lepszy byłby być może jakiś ekran do zawieszenia na statywie lampy, albo krawęzi stołu. W każdym razie wszelkie pomysły byłyby mile widziane.

Marak, u mnie jak widać na zdjęciu, podświetlenie jest możliwe tylko z przodu. Chyba jedyna opcja to jakiś statyw i umocowany na nim ekran.

Słuszna uwaga, tam jest za ciemno. Dolne oświetlenie to problem, bo jak tam wsadziłbym nawet jakiś reflektor, to pojawiłyby się zbyt ostre cienie, nie wyglądałoby to chyba najlepiej. O jakich ekranach piszesz?

Przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć, czy są dobre, czy nie dobre. Ja mam ciągle wątpliwości, czy nie są trochę przepalone, za jasne, nie jestem też pewien co do kontrastu, czy tutaj nie warto by czegoś poprawić. No i chętnie doszkoliłbym się w temacie kadrowania i ogólnie interesuje mnie jak robić najlepsze zdjęcia modeli.