Solo

Dlaczego? I od razu pytanie: dlaczego amerykanie Super Horneta używają w zasadzie chyba wyłącznie na lotniskowcach, a trzon ich AF to jednak F-16?

Skoro lubisz wierzyć w przyjaźń z Niemcami... be my guest…

Serio nikt nie ma w domu tej dyszy?

Tu raczej nie chodzi o to by kupić optymalną platformę, tylko by zapłacić coś w rodzaju haraczu, za amerykańską opiekę. Ja bym tutaj nie dziwił się że jest tak a nie inaczej. Jeśli potwierdzą się dzisiejsze nowiny i faktycznie powstanie u nas coś na kształt przyczółku dla amerykańskich sił zbrojnych, to te głupie 4-5 miliardów dolarów za F-35 nie będzie jakąś straszną ceną za efekt odstraszania. Naturalnie to jest wszystko bardzo umowne i jeśli Rosja czy Niemcy faktycznie by nas zaatakowały, nie można wykluczyć że Amerykanie powiedzieliby nam "róbta co chceta" i na tym by się skończyło. Ale jednak w obliczu jednego bandziora za miedzą, lepiej jest mieć zaprzyjaźnionego i do tego silniejszego bandziora u siebie w domu. Czas pokażę czy ta strategia wybrana przez rząd przyniesie owoce.

Wielkie dzięki, mam nadzieję że będzie więcej lotnictwa.

Zdaje się że Donald Trump na serio zajął się akwizycją tych maszyn... https://www.tvp.info/43057731/mysliwce-f35-przelecialy-nad-bialym-domem-wideo

Kolejna próba Eduarda: sprzedali mi bomby BLU-27 bez 4 ogonów. Napisałem wczoraj reklamację i już ponad 24 godziny jak milczą. Oj chyba ich pochwaliłem za wcześnie...

Kolor plastiku też się trochę różni... Jureczku, to dysze z tego zestawu?

Ty tak widzę na serio. Ok, skoro z mojego posta wyszło ci ze mamy zaatakować Rosję, to trzymaj się tego dalej.

Tak swoją drogą to przypomina mi się podobna fala krytyki gdy kupowaliśmy zupełnie zbędne i przestarzałe F-16. Fajnie poczytać.

A na jakieś konkretne zdjęcia modeli? Nikt tam nie był i zdjęć nie robił, czy co...

Moja wypowiedź dotyczyła możliwości wymacania F-35 przez ruskie S-400 i tego jak się to ma do założeń konstrukcyjnych myśliwca. Jak ci z tego wyszło że będziemy atakować Rosję, to zapewne pozostanie tajemnicą.

A ktoś gdzieś napisał że mamy nimi kogoś atakować? Interesujące, podaj to źródło.

W sumie to trochę nie w temacie, ale jednak interesujące. Reapery to dość interesujące wsparcie naszego lotnictwa. https://www.defence24.pl/reapery-na-stale-w-polsce-media-usa-o-porozumieniu-z-polska

A powiedz ile tobie można tłumaczyć że jedynie cytuję to co napisano w artykule? Tak trudno to zrozumieć? Będę naprawdę wdzięczny, gdybyś przestał się tak ciskać i przywalać do mnie przy każdej okazji, bo jedyne co robię to wrzucam linki do interesujących mnie informacji dotyczących zakupu naszego F-35. Może się do nich odnosić, ale nie życzę sobie żebyś wkładał mi w usta to czego nie powiedziałem, ani o czym nawet nie myślałem. Zacznij zachowywać się jak dorosły. Nie pasi ci to co piszę? Prosta sprawa, dodaj mnie do ignorowanych, jeśli nie potrafisz się powstrzymać od chamskich uwag pod moim adresem. Ok? Dasz radę? Z góry dziękuję za zrozumienie, choć nadziei dużych nie mam.

Interesujący tekst: F-35 zaczynają tanieć, Defence24 nie wyklucza że wpłynie to na koszty programu Harpia: https://www.defence24.pl/f-35-duzo-i-znacznie-taniej

Dil chyba klepnięty: "Prezydent Trump: "Świętujemy, że Polska będzie kupować F-35."

To nie tak, po prostu te szpary są szerokie i mocno rzucają się w oczy.

Chodziło mi o szpary od spodu.

No to już wiadomo jakie będą szachownice na naszych F-35.

Ej, ej - a te szpary pomiędzy skrzydłami i kadłubem?

Wpadła mi w ręce nowość od Ammo of Mig Jimenez - pasta anti-slip. Preparat przeznaczony do realistycznego tworzenia powierzchni antypoślizgowych m.in. na samolotach. Nie wiązałem z nią dużych nadziei, biorąc pod uwagę producenta, ale postanowiłem spróbować, bo niedługo muszę zrobić chodniczki antypoślizgowe na F/A-18, a trochę się obawiałem kombinowania z gęstymi surfacerami i tym podobnymi wynalazkami. Nieoczekiwanie - mały sukces. Pasta ma konsystencję nieco rzadszą niż pasta do zębów i bardzo ładnie kładzie się ją płaskim pędzlem. Nie jestem pewien, ale chyba dałoby się ją rozcieńczyć wodą i być może kłaść aerografem z szeroką dyszą - do sprawdzenia. Warto kłaść ją dwoma warstwami, bo inaczej słabo kryje. Pędzel po operacji łatwo myje się zwykłą wodą. Pasta schnie dość szybko, choć producent zaleca żeby odczekać 24 godziny przed dalszą obróbką. Testowo położyłem preparat na maskach wykonanych do F/A-18 i wygląda to nieźle. Powierzchnia jest chropowata, ale drobinki pigmentu są bardzo niewielkie, więc wygląda to bardzo realistycznie, z zachowaniem skali. Zresztą sami zobaczcie.

Cenne zestawienie wszelkiego uzbrojenia lotniczego, z rysunkami i zdjęciami: http://bulletpicker.com/_usb.html

W rzeczy samej. Rosjanie przecież będą instalować, szkolić personel i testować sprzęt na miejscu w Turcji. Gdyby przy tym mieli dostęp do F-35 (bo dlaczego by mieli nie mieć), to łatwo zgadnąć czym by się to skończyło. Co do nas, to przecież to kompletnie bez sensu, w końcu F-35, jak wszystkie myśliwce, ma za zadanie przede wszystkim przenikać do przestrzeni wroga, więc jakiekolwiek macanie go zdalnie przez Rosjan zostało raczej uwzględnione przy jego konstruowaniu. W końcu też i stacjonowanie tych maszyn w pobliżu granic z potencjalnym wrogiem (nie tylko przecież z Rosją) jest z góry zakładane dla każdej ofensywnej maszyny. Gdyby tak łatwo było rozgryźć tajemnice najbardziej zaawansowanych maszyn, to zarówno F-22 jak i F-35 powinny być zamykane w bunkrach na klucz i przyłożone kamieniem, no bo inaczej Rosjanie ich zmacają i trzeba będzie wymyślić od nowa F-37. Gdyby Amerykanie nie chcieli nam tego sprzętu ożenić, to LM nie prowadziłby takiej intensywnego lobbingu od kilku lat. A oni to chyba dobrze wiedzą komu mogą, a komu nie mogą sprzedawać swoich samolotów.

To naturalnie od dawna wiadomo. Niefortunnie sformułowałem mojego posta.