Tromp

Żadnej ERAWA nie będzie i troszkę niestety... Ale tylko troszkę

Powiedzmy. Jeden to UPG-NG z Zuzaną jako oferta eksportowa PGZ, drugi to wiadomy skorupiak dla SZ RP. Oj, Kielce będą w tym roku bardzo "ciężkie" ;) Tu będzie fotrelacja z MSPO.

A poza tym będzie jeszcze Leopard 2A7. Dziś już pewnie nie zdążę trafić na targi, ale jutro wieczorem spodziewajcie się linka do albumu na moim fb z kompletem Leosiów. Z ciekawostek - będą co najmniej 2 Kraby.

Też dobre. Nawet jest klasa modeli uwięziowych (latających) wg. podobnego pomysłu

Nie, to nie to. Zupełnie inna prędkość obrotowa tego, co się obraca (tu wirnika, a potrzeba do śmigła). Poszedłbym raczej w całe koło, z zaznaczonym śladem łopaty. Rucek - ale na przyszłość czemu nie?

Na MSPO na wystawie WP będą wszystkie 4 użytkowane w armii MBT.

Ja się nie znam, ze mnie modelarz, jak z koziej p***y dudy. Popytaj spitona, ten ma łeb ;) Ja sobie na podstawie modeli wystawowych z MSPO wyobrażam to jako okrągłą płytkę z przezroczystego tworzywa, z delikatnie namaźganymi (rysowanymi?) śladami, że tam coś jednak jest, w wypadku śmigieł z kolorowymi końcówkami także z np. żółtą obwódką. Kołpak w takim wypadku malowałbym jak oponę - minimalnie złamanym za pomocą kropelki białej farby czarnym. Ale ja się nie znam, pytaj mądrzejszych.

I może zrób śmigło "zakręcone" z jakiegoś przezroczystego czegoś?

No właśnie - miało być 60 kompletów... Tomek Mroczkowski no właśnie dla mnie to też w porównaniu z UPG-NG paskudztwo (ten przód...), ale przynajmniej działa. A w zasadzie ma działać... Co do doposażenia, na razie plan obejmuje 124 sztuki (5 das plus bszk). Może będzie więcej. Jeżeli nie, to wygląda, że zostaniemy albo z 5 brygadami gąsienicowymi w ogóle (2-3 BKPanc i 2-3 - odwrotnie - BZ), albo z 5 "topowymi" i np. 2 na starszym sprzęcie. Bo kołowych będzie chyba 4 sztuki (12, 17, 21 i zapewne 15). Grzes no właśnie nie. Mądry człowiek nie pcha pod lufy npla najbardziej wartościowego sprzętu - choć 3 BZ brakuje... Za to dla odmiany 9 i 20 są wystawione na samobójstwo :(

Dla mnie dla odmiany jest brzydszy, dla wojska pod pewnymi względami też (mniej amunicji) - ale działa, a przynajmniej są szanse, że będzie działał poprawnie. Bo zintegrowany jeszcze nie jest. Będzie na MSPO, porobię fotki, to podrzucę - choć może niekoniecznie w trakcie targów. BTW to nie koniec epopei UPG-NG. Za to chyba koniec Łabęd, bo wg szefa HSW, K9 ma być klepany u nich...

Ja polecam znalezienie materiału Łuczaka z TVN... Ten to dopiero tęgie piguły musiał zarzucić...

Jednak :( Ale za to moderka Leo będzie ciekawa.

Nie badz Daglezja i nie pekaj ;) Tak, ona tez... plus nie ma docelowego podwozia, ale Kraby niby jada.

PODOBNO będą Strykery i Apache... Potęga.

Jakie? ;) Bo "armijnych" w sumie nie ma

Nie no, ok, ale mogli puścić np jakieś BMP... Względnie Kraby... Khe khe khe... Za równo 10 dni będę w ciekawym miejscu, jeżeli będę mógł, to się podzielę paroma info

Dzięks. Nic nowego?

Pogląd taki nie zmienia faktu korzystania przez F-16 (norweskie, holenderskie) z DOL. To, że u nas się tego nie ćwiczy (a widziałem kilka różnych, mniej i bardziej sensownych wytłumaczeń), nie znaczy, że się nie da. Bo się da, jak się chce. Master pewnie też by mógł - gdyby ktoś zechciał, awaryjnie... Wbrew pozorom to nie jest tak, że od razu samolot się rozleci i w ogóle padaka. Najczęściej po prostu spadnie resurs.

A wiesz może, co jeszcze pojedzie w defiladzie?

Nowe malowanie po mojemu lepiej chroni w paśmie widzialnym, jak na nasz rodzimy grajdoł (a jeszcze lepsze było chyba to stare z PT-ków - ale tylko na las, nowe jest bardziej uniwersalne). Najlepiej byłoby opracować lub zakupić odpowiednią technologię. Jakaś jest - przecież ERAWA-2 była pokryta absorberem (acz nie chce mi się teraz sprawdzać, czy nie "tylko" fal radarowych)... A "na już" trzeba odesłać wózki do malowania do Hansa, u nas nic nie poradzisz na szybko. Ewentualnie malujemy u Hansa i czekamy na prace WITI...

Pewnie od wtedy, kiedy farby w jednej lakierni (niemieckiej) są pokrywane absorberem czy też go zawierają, a powłoki malarskie innej (polskiej) lakierni pozwalają się świecić czołgowi, jak psu... na Wielkanoc. Pisał już o tym Corporal. Co do tego ostatniego, jeżeli uda mi się być, to pomacham

Pewnie dlatego, że ktoś naszych geniuszy posłał do psychiatry po obejrzeniu naszych przemalowanych Kotów w termie...

W ogóle to modeli z wnętrzem chyba wiele w tej skali nie ma, prawda? Ja dotychczas widziałem jeden, trumpkowego Bradleya A0.

Pomidor Przy jakim zamówieniu? Wiesz, jak i ile razy przetarg na KTO ewoluował, nawet w trakcie realizacji? Jedyne, z czym popełniono błąd, to nasi wydębili zbyt małe prawa (przymus dzielenia się własnymi pomysłami, bardzo duże ograniczenia przy eksporcie etc).

Tylko to nie bardzo tak Tulpar owszem, jest całkiem fajny (jeżeli będzie na MSPO, to obiecuję fotki), ale biorąc pod uwagę deklarowaną skalę zamówienia, wolałbym jednak robić nasz krajowy wóz. Oczywiście musiałby szeroko korzystać z importowanych i licencyjnych podzespołów, ale przecież Tulpar to składak z Altaya (czyli w sumie z K2). Co do planów MON: http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,9159,aktualnosci-z-polski,tweetupmon-uzupelnienie Część "pancerna" to w 90% moja robota. Trzeci od lewej (http://dziennikzbrojny.pl/aktualnosci/news,1,9150,aktualnosci-z-polski,tweetupmon-czyli-niewirtualne-rozmowy-o-modernizacji) to ja I tak, i nie. Ich odpowiednik MLRS podoba mi się o wiele bardziej, niż Lynx czy HIMARS (ktoś sobie życzy fotki z MSPO? ), ALE nie może korzystać z rakiet balistycznych, a zdaje się, że to na nich najbardziej nam zależy. Czyli albo Amerykanie, albo Żydzi... A po co, jak mamy własne, całkiem dobre? Już prędzej kupiłbym od Niemców system przeprawowy M3, albo jego tureckiego kuzyna... Zresztą nasz przemysł powinien sobie z tym poradzić. To wcale nie tylko ich wina... Władze (od późnego SLD po "Psychuszkę") się przyłożyły do tego upadku bardzo wydatnie... Można IMO mówić o sprzężeniu zwrotnym: im przemysł miał mniej pieniędzy, tym załogi bardziej dymiły, im bardziej dymiły, tym MON mniej chętnie zamawiał itd... A ktoś Patrię sprzedawał?