Tromp
-
Liczba zawartości
443 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Pliki
Kalendarz
Blogi
Zawartość dodana przez Tromp
-
Spokojnie możesz zrobić ślad po perforacji pancerza, przynajmniej tam, gdzie nie ma amunicji. Znane są takie przypadki.
-
A jeszcze bardziej szkoda wyciągać w czasie P, bo się niszczą.
-
Nie. Nasi mają własne siatki, ale o ile dobrze pamiętam, nie są kupowane dla Leo. Za to raz widziałem Rosomaki w takich śmiesznych "szmatach", brązowo-biało-czarnych.
-
Piękny! Brakuje mi jednak zdjęcia z boku, poziomo
-
Polskie są jeszcze na linii produkcyjnej. 2 sztuki, jeśli się nie mylę.
-
Pewnie przecinak do drutów, które mogłyby uszkodzić delikatne wyposażenie.
-
-
A w zasadzie to już ruszyłem. Info będą, tylko nie wiem kiedy. Źródełko się pochorowało i nie wie, kiedy będzie w robocie :( Ale szansa na rysunki fabryczne jest. Ja coś tam mam, ale tylko rzut od góry i na lewą burtę, a poza tym bez wymiarówki.
-
Przypomnij się proszę na pw jutro, spróbuję ruszyć "u źródeł", ale nie obiecuję, że mi się uda. Ostatnio zbrojeniówka ma bana na wszystko, w tym nawet na część projektów historycznych :P
-
"Plany" 1:1 też już masz Powodzenia!
-
Spokoojnie, AM będzie szefem MON, to będzie dobre, bo polskie ;)
-
BREAKING
-
To było trochę inaczej. W zasadzie to zupełnie nie tak W rzeczy samej jednak płacze prezesa Krystowskiego na tt i jęki "niezależnych" tzw. "ekspertów" są wręcz przecudne
-
Jakbyś chciał trochę zdjęć, to kilka mam, ponadto mogę załatwić trochę fotek od rzeczników. Mam trochę dojść z roboty. Jakby co to PM
-
Spodziewałem się, że będzie więcej - do czasu, aż poszło, że raport ma być do końca października. Smuteczek.
-
Odp na interpelację. Czyli się zagotowało, ale mamy pokrywkę: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=1B91A890&view=6
-
To tak. Tylko problem nie jest z samym pociskiem... A choćby i z pociskiem, to wersji jest kilka różnych - wszystkie złe.
-
Paweł nie wie nic. Albo inaczej - jest sraczka informacyjna i nie ma nic pewnego. Tam się mogły cuda dziać...
-
Dzięki. No to już wiem, co będzie na urodziny. 5 HaBeków i T-14
-
PZL P-24, tylko nie pamiętam, która wersja. Żywcem z niego wzięto ogon i jego mechanikę. Cała reszta podobieństwa jest dość, hmm... Dyskusyjna Ale o tym było już wyżej.
-
Znowu się przyczepię IAR-80 miał z PZL-24 mniej więcej tyle wspólnego, co PZL-50 z PZL P-11c. No, troszkę więcej, bo pierwsza para dzieliła ogon z usterzeniem, a druga mechanikę usterzenia (o ile można tak nazwać system bloczków i linek OIDP) Ale modelik piękny Masz chłopie talent...
-
A nie nie, ja pisałem o zamęcie w pozytywnym znaczeniu
-
A tak, Woj(ciech) też czasem sieje zamęt Przy czym wiele spraw rozwiewa - m. in. wspomnianego 7TPwz nigdy nie było w produkcji, a te słynne 11 sztuk to miały być ostatnie 7TPjw.
-
Faktem jest, że w znanych dokumentach przedwojennych 9TP padł tyle samo razy, co 39TP. Czyli ani razu (ten drugi jest wręcz "starszy" od 9TP, bo 9 to błąd powojenny, a 39 to najpewniej efekt błędnego opisania rysunku lub zdjęcia 14TP przez niemieckiego archiwistę w czasie wojny). 7TPwz lub "wzmocniony" spotyka się minimum kilka razy w różnych papierach.
-
PZL-62 (a tak naprawdę 55) nie był wersją rozwojową Jastrzębia. Tymi były PZL-50B, PZL-53 Jastrząb II (gwiazdowy, silnik chyba miał być GR-14M?) i PZL-56 Kania (rzędowy, chyba coś od HS). PZL-55, błędnie zwany PZL-62 (jak w pancerce nieistniejący nigdy 9TP, czyli realnie 7TPwz, od "wzmocniony"), to osobny projekt.