cooper69

Dziękuję Marcinie. To wygląda, że nie tym razem bo nie posiadam Enfieldów do zmodyfikowania. W okresie z drugiego zdjęcia czołgi miały już bardzo często zdjęte te wyrzutniki - zrobię tylko mocowanie.

Trzeba wziąć się za wieżę. Na pierwszy ogień idą wyrzutniki granatów dymnych Te zestawowe widać, że są odpowiednikami tych i jakoś nic im specjalnie nie brakuje. Inna sprawa, że w okresie walk we Włoszech to jak oglądałem zdjęcia powinienem właściwie mocowanie zostawić.

Gratulacje.

No to już klamka zapadła - czekam na Bronco. Dziękuję Tomku.

Zobaczę. Zamówiłem już gąski Bronco w Exito (2 zestawy T54E1 i jeden WE210) Na razie wszystko poskładane "na sucho" i zobaczę czy może jednak nie "Bohuna" zrobię, np. "Bożenkę"

Tu nie chodzi o zaśmiecanie. Ten wątek ma być (tak jak już pisałem) maksymalnie możliwym kompendium wiedzy nt. rzeczonego Shermana

Dokładnie mam to samo Jacku Bardzo przydatne zdjęcia. Co do mocowania to jestem mocno przekonany, że toto było mocowane do wieży na tzw. osi z mimośrodową blokadą tzw. Heblem. Coś w takim stylu

Zdecydowałem, że zrobię wersję z Włoch (czyli drugie zdjęcie) bez fartuchów przeciwkurzowych. Coś muszę jeszcze wykombinować z bambetlami na przedniej płycie bo z tyłu to widzę krzyneczkę na burcie i zapasowe koło wózka na tylnej płycie. No i znowu nie ma mojego "ulubionego" celownika typu sekstans

Poprawiłem wózki dodając 4 otwory na przedzie i 2 łby śrub (cięte z profilu hexagonalnego) po bokach ślizgu (tył). Puryści mogą dodać jeszcze 4 łby śrub po drugiej stronie wózka.

Dzięki Mariuszu - shadocka oczywiście zna. "Choroba" już rozwinięta (zakupiona nawet Son of Sherman) i pielęgnowana Niestety z polskimi Shermanami (tylko takie robię) jest problem bo zdjęć mało i takie sobie plus nasi dostawali takie ulepy części z różnych wersji, że strach. Do rzeczonego "Bohuna" są znane mi tylko 2 zdjęcia, a mam już trochę literatury min. Śladami polskich gąsienic, Polskie Shermany vol 1 i 2, Pułk 4 Pancerny "Skorpion" itd. I koło napędowe (typ) wybrałem na podstawie podobnych M4A2 DV eksploatowanych w PSZ bo na zdjęciach nie widać. Za tylnymi uszami wkleję też standardowe dla M4A2 zaślepki "peryskopów", a czy sobie chłopaki czołg zmodyfikowali to ze zdjęć nie poznasz. Pewnie jeszcze trochę zonków będzie. Po "Bohunie" będzie luzacki "Gdańsk" z plutonu dowodzenia 4 Pułku Pancernego "Skorpion" bo wiadomo, że był ale zdjęć brak (choć dowiedziałem się, że jest dość szczegółowy opis) więc moją interpretację wyprodukuję na podstawie tego zestawu

Symbole odlewnicze dostępne w tym zestawie - model pochodzi z 2004 roku.

Super. Założenie moje jest takie żeby przy okazji modeli zrobić coś na kształt podstawowego kompendium wiedzy nt. Shermanów w jednym miejscu.

Dzięki za zdjęcia Jacku. Pooglądam czołżki i coś tam pewnie pouzupełniam - w końcu po to tego Archera kupiłem O dziwo są znaki na trójdzielnej osłonie transmisji. Shadocki Piotrze znam i korzystam

Właśnie po to. Jest silna opcja uważająca, że Sherman vel Ronson vel opiekacz Amerykanów to gówniany czołg. Przecież niemieckie i ruskie były najlepsze! A trochę rozluźnienia się tu niektórym by przydało - szczególnie tym co nie jak OLO piszą po męsku wprost tylko piszą skargi do administracji. Pytanie z mojej strony jest proste. Jak Wam tu Panowie nie pasuję to zamykam wątek i znikam na stałe. Usunąłem niepotrzebne wpisy, aby w miarę klarownie kontynuować temat - Marcin Rogoza

Dzięki Jacku Wygląda ok. Mam już casting numbers Archera więc dokleję brakujące. Mam kupiony silnik (multibank) do V, Vc ale brakuje mi bocznych ścianek. Mam taką koncepcję żeby jednego z nich zrobić w czasie wymiany silnika za pomocą Scammelka.

Model jest bez zmian czyli bez blaszki. Zdjęcia tzw. refki Bohuna mam 2 Z pierwszego widać, że zestawowe "łyse" gąski nie pasują i muszę mieć T54E1 - muszę kupić moje ulubione (tak wiem, że to masochizm) składające się z ok. 1000 elementów gąski Bronco. Co prawda tu najlepiej sprawowały by się metalowe ale Friule i Sherman to średni pomysł z tego co się orientowałem.

Zaczynam wontek seryjny czyli moje ulubione wujowe (według niektórych) siermany. Zacznę od łaciatego Bohuna czyli ostatniego nabytku urodzinowego. Celem jest wymiana informacji nt. tych dziwnych i nudnych czołżków ze znawcami tematu co by trudniej/łatwiej było. Wygląda to tak na pudle:

Jak tam Marcinie progress z tematem?

Poprawione - doklejone.

Dobry aerograf, niskie ciśnienie i wysokie rozcieńczenie farby.

No i mnie złapałeś Zobaczę czy będzie mi się chciało wklejać i malować. To tylko potwierdza tezę, że najbardziej wujową częścią Dragona jest instrukcja.

Właśnie Hubercie wyglądają jak od szablonu Ja bym jedną z tych tablic po prostu ręcznie zwektoryzował w programie graficznym - szybciej pójdzie niż szukanie podobnych czcionek, a potem dostosowywanie ich do plotera tnącego maski (trzeba drastycznie zmniejszyć ilość węzłów).

Żeby farba była transparentna wystarczy jej większe rozcieńczenie - minimum 1:4 na korzyść rozcieńczalnika. Polecam rozjaśnianie bazy (kolor bazowy 1:1 z rozjaśniającym) Buff albo Deck Tan.

Zawsze możesz go zbrązowić zapuszczając z aerografu brązowy filtr po całości. Kontrasty wyszły wg. mnie za delikatnie ale obym się mylił. Sam mam z tym problem ale zawsze mi się przypomina - „łatwiej kijek pocienkować niż go później pogrubasić”.

A co się dziwisz. Administracja ma czas na promowanie "modelarstwa łyżeczkowego", pilnowanie leni/trollów co niedługo będą pytać z jaką siłą trzeba naciskać spust w aerografie i wywalanie postów gdzie jest tylko cień krytyki... Jest kicha i tyle.