Aleksander z Zalasu

@Grzes ma rację, na lewej burcie. Strony statku powietrznego podajemy patrząc w kierunku lotu. Lewa strona jest wiodąca (przynajmniej w statkach powietrznych spod znaku PZL). Jeśli części są symetryczne, to narysowana jest lewa z informacją że część prawa jest symetryczna.

No to ja daję Oh

Aby do prawdy dojść, należy popatrzeć na oryginalny rysunek malowania samolotu. Tyle że tam zapewne farby są opisane tak: Emalia EP-140 kolor piasek pustyni, lub jasnozielony czy też szaro błękitny. Kolor miał być zgodny ze wzorcem, gdzie ktoś kiedyś zmieszał farby, komuś się spodobało i tak ma być. Później co dostawa to nieco inny odcień, zależy jak się składniki zmieszały, jak ktoś popatrzył i jak światło padało na próbkę. Więc właściwie doszukiwanie się jakiejś palety barw (FS czy RAL) jest moim zdaniem lekko nie zasadne gdyż takowej nigdy nie było. Każdy kolor będzie dobry, i ile będzie się zgadzał tak plus minus. Piszę o tym bo wiem jak wygląda typowa dokumentacja malowania statków powietrznych tamtej epoki. Niedawno walczyłem z farbą, która na rysunku miała być szarobłękitna później stała się turkusowa a ostatecznie części będą prawie zielone

Wersja z podwoziem zimowym. Czasu i autora zdjęcia nie znam.

Ja na przykład w to nie wątpię, problem jest w tym, że ja i jeszcze kilka innych osób nie są świadomi co czytają . Pomimo prób zrozumienia przekazu, nadal nie wiem o co chodzi. Nawet nie wiem do końca do której wypowiedzi, ten wpis był przypisany. Chociaż poprzez domysł, pewnie chodziło o artykuł o Latających Tygrysach. Chyba. Na szczęście ten rozdział historii to nie moja bajka i nie muszę rozumieć wszystkiego. Chociaż nie powiem, może kiedyś się skuszę na ten teatr wojenny. Tym bardziej że ArmaHobby umożliwia to swoją pracą.

Znalazłem w zakamarkach szaf stare zdjęcia przedstawiające makietę śmigłowca Taurus. Niestety nie wiem kto jest autorem zdjęć ani czasu kiedy zostały wykonane.

Znalazłem w zakamarkach szaf stare zdjęcia pierwotnego SW-4 z przewidywanym napędem w postaci GTD 350. Niestety nie wiem kto jest autorem zdjęć ani czasu kiedy zostały wykonane.

Czy będzie ciąg dalszy? Czy może jest gdzieś galeria (szukałem, lecz nie znalazłem)?

Ale pytanie: Jest dobre i zasadne. Co się stało z modelem? Ale chyba autor nie odpowie.

Jeśli przy druku 3D są problemy, to scratch tym bardziej nie pomoże*, przynajmniej mi. *Nie dotyczy @Mikolaj75 i jemu podobnych.

A to jak znajdziesz (lub zrobisz) to podrzuć, może coś by się wyskrobać dało.

Tak paczam i paczam i widzę, że z materiału wsadowego to tylko temat został :-). Ale paczam dalej i widzę, że jakby mieć dobre zdjęcia tudzież inną dokumentację, to ten przedział awioniczny w nosku, to żaden problem zrobić w technologii druku 3D.

Nie widziałem tego modelu, także dziękuję za odkopanie. Co prawda nie mój klimat, ale model mi się podoba. Ładnie zrobiony, nie widać na nim oporu materii wyjściowej i wiadra szpachli.

Świdnik, Świdnica, jaka to różnica . Odmiany nazw tych miejsc mogą wprowadzać w błąd . Oczywiście to był taki mój suchy, słowny żart.

Uderz w stół a dzban ze Świdnika się odezwie A model jest świetny. Taki daleki (na plus oczywiście) od mojego poziomu