Grzegorz Grabowski

Dzięki Kuba:) Kurcze, poza tarczą i karabinem, ten z filmu, jest identyczny z moim. No i nie ma tych długich anten z tyłu. Super. Teraz już wiem, jak dokładnie o/GPK wygląda. Chłopaki, nie gniewajcie się na mnie za ten chwilowy powrót na właściwe dla mnie tory. Sami wiecie jak jest. Kocham czołgi, a zwłaszcza T-90. Ja po prostu nie mogłem się oprzeć.

Dla zainteresowanych t-90. W tym artykule https://defence.pk/pdf/threads/complete-information-analysis-on-indias-t-90-tanks.369192/ Jest opis wszystkich wersji 90-ki, ale w służbie indyjskiej. Jest też między nimi czołg, którego model teraz buduję i wychodzi na to, że to modyfikacja z roku 2016, a nie jak dotychczas myślałem 2015. Pisałem wcześniej, że to ruska pancerka, po prostu nie nadążysz

Nie Marcinie. Tu widać, że ten z IDEX, czyli środkowa fotka, ma tradycyjne gąski. Trzeba się jednak dobrze przyglądać.

To nie błąd, to ruska pancerka czyli czeski film

Każdy ma swojego bzika

Ok Gajur. Spieszę z wyjaśnieniami. Modele, które zaprezentowałeś to Tiger Model 4612 i 4610. 4612 to MS z lat 2011-12 4610 to MS z lat 2013-15 Natomiast te trzy czołgi z moich zdjęć to : Dwie pierwsze fotki to czołgi z 2013. Pierwszy pochodzi z Russian Expo Arms, natomiast drugi z pokazów IDEX w Abu Dabi. Oba wyposażone są w karabin 7.62mm PKT, na zdalnie sterowanej wieżyczce. Oprócz tego jak widać na zdjęciach mają inne światła, gąsienice i czego na tych fotkach nie widać mają inne zakończenia wydechu. Czołg z trzeciej fotki to modyfikacja dwóch poprzednich z roku 2016, również wystawa EXPO. Tyle że na wieżyczce ma zamontowany karabin 12.7mm NSWT, lub jak kto woli Kord. W ogóle cała wieżyczka jest inna. Na zdjęciu też tego nie widać, ale ten czołg ma też inny klimatyzator. We wszystkich trzech przypadkach, boki wieży, są takie same. Ja właśnie chcę mieć tą trojeczkę, bo ze Zvezdy da się je zrobić P. S. Tiger Model 4610 to czołgi z dwóch pierwszych zdjęć. Do nich model Tigera nadaje się najlepiej. Natomiast Zvezda zrobiła czołg z trzeciej fotki i tylko ten. Ale jak ktoś ma elementy Tigera, ze Zvezdy można zrobić wozy z wszystkich trzech zdjęć

Tutaj jest bez zarzutu! Chyba dokupię sobie jeszcze dwa te modele i zrobię sobie całą rodzinkę. Niby te same, a jednak każdy inny

Podkład/primer, dajemy po to by farba lepiej się trzymała, przy okazji podkład uwydatnia ewentualne babole. To podstawy modelarstwa.

No to teksturka odpada

Niestety, żaden z producentów modeli tego czołgu, nie wziął tego pod uwagę.

Zacząłem się zastanawiać, czy nie zafundować sobie antyslipa z VMS, do tego teciaka. Jest taki drobniutki, do nakładania aerkiem. MS, ma na sobie antypoślizg

Siatki, to pozostałość po niedokończonym innym teciaku. Nie, to raczej egzemplarze pokazowe. Stworzone by zainteresować ewentualnych odbiorców, pokazać nowe możliwości inżynierskie itp. Oczywiście są w pełni sprawne bojowo.

Tak właśnie myślałem, żeby zajmować się tymi modelami na zmianę. I tak zrobię.

Sam siebie też ?

Jeśli chcesz dobrego MS-a i zamiast wydawać 300 pln na Tigera, wolisz wydać nie całe 120 pln, nie zastanawiaj się i bierz Zvezde.

Witam! Kupiłem, schowałem do szafy i zarzekałem się, że nie ruszę go, dopóki M1151 nie zostanie ukończony. No cóż, model przeleżał w szafie całe dwie godziny i z moich mocnych postanowień wyszły nici. Ale co ja poradzę? To czołg, w dodatku T-90. Nie wytrzymałem. Tak troszkę sceptycznie podchodziłem do tego wytworu, mając w pamięci pierwszą 90-kę Gwiazdy, która była totalnym badziewiem. Nowego T-90 kupiłem z ciekawości i cóż się okazuje? Największe, pozytywne modelarskie zaskoczenie, jakie mnie spotkało. O samym modelu. Technologicznie, to typowa Zvezda. Taki sobie plastyk, brak fototrawionek i kawałek sznurka, zamiast metalowych linek. Oprócz tego dwa zwichrowane elementy i jeden zaginiony w akcji. Napisałem do Zvezdy, może odpowiedzą i doślą brakującą część. Merytorycznie? W 100-u procentach, zgodny z oryginalnym, model T-90MS z 2016 roku. Długo porównywałem oryginał z wypraskami i nie znalazłem niczego w czym model odbiegałby od prawdziwego czołgu. Śmiało mogę Zvezde postawić na równi z Tiger Model, którego MS-y, były do tej pory najlepsze na rynku. Fani Trumpetera! Sorry, ale Trumpek, może swoje MS-y, wsadzić sobie w buty! Nie było nad czym się zastanawiać i ruszyłem do akcji. A oto efekty A tu już po małych poprawkach pokrywy silnika Niektóre imitacje okablowania też lepiej zrobić z drucika No i zaczyna to przypominać czołg Koła, błotniki i lufa na razie przyłożone na sucho, więc jeszcze nie do końca obrobione.

Troszku zdjęć do obejrzenia http://www.primeportal.net/tanks/erik_jan_eskes/chieftan_mk11/ A te linie, to prawdopodobnie spawy.

Jest tu taki jeden, co obniżył zawieszenie, używając całej ramy z modelu Bronco M1114. Serce do dziś go boli ?

Za podest strzelca w m1151, dostaniesz ochrzan.

He he, ja też tak mówiłem, a teraz patrz To też mój pierwszy w życiu "młotek" Mam nadzieję, że specjaliści od humvee, będą litościwi?

Pozamiatałeś Pan, Panie. A ja się cieszyłem jak dziecko, że mi się udało dopancerzenie na swoim zrobić w miarę prosto.

Jak blaszki Takoma są lepsze, to nad czym się zastanawiasz?

To super I taka jeszcze porada. Sklej i pomaluj sobie cały czołg. Złoszuj go i lekko pobrudź, ale niech Cię Reka Boska broni, robić z Armaty, takiego łacha, jak zrobiłeś z Abramsa. Gąsienice zakładaj już na samym końcu.

Jaa bym kupił friule. Potem złożył je do kupy, ale nie spinał bym ich na stałe. Potem pomalowałbym wszystkie koła i wannę. Wkleiłbym na stałe wszystkie koła z wyjątkiem zębatych/napędowych. Odwróciłbym kadłub do góry nogami i nie spięte gąski ułożył tak, by były pod rolkami nośnymi, czyli tymi małymi kółeczkami, które są nad kołami jezdnymi. Gdy już te gąski tak będą sobie leżały, wkleiłbym koła napędowe, a następnie spiął gąski na stałe. Pomogłem?

Fotki Armaty z frontu, raczej nie uświadczysz.