arhtus

Faktycznie, sorry, zmyliły mnie wklejone wnęki podwozia. Sam kiedyś próbowałem się dowiedzieć co jest nie tak z tym modelem i jedyne do czego się dokopywałem to stwierdzenie, że "coś jest nie tak z kadłubem". O co dokładnie chodziło się nie dowiedziałem i dlatego mnie to tak ciekawiło, tak że dzięki za rozwianie wątpliwości. Ja swoje pudełko Late kupiłem w Banzai więc zapewne GWH pakuje poprawioną wypraskę już do każdego pudełka.

Nooo i teraz widzę o co chodzi Tylko.., że to jest skala 1/72, a mi chodzi o 1/48

Jak masz możliwość to zrób zdjęcie tego kadłuba (w 1/48) i wstaw dla potomności, bo to chyba pierwszy przypadek o którym wiem, gdzie ktoś faktycznie się z tym spotkał.

Nie wiem o co chodzi. Mam oba pudełka w 1/48 , L4811 LATE oraz L4814 EARLY i wypraski dolnej części kadłuba są identyczne. Też kiedyś właśnie czytałem, że z tym modelem jest coś nie tak i dlatego jestem ciekaw, bo nigdy jakiegoś zdjęcia tego błędu nie wiedziałem. Ja w tych pudełkach co mam żadnej różnicy nie widzę, poza innym uzbrojeniem, w Late jest R-27x2 i R-73x4, a w Early R-27x2 , R-73x2 i R-60x2 . To chyba jest jakiś mit, albo w jakiejś krótkiej serii początkowo było coś nie tak z tą wypraską, ale dowodów brak..

A jest gdzieś w internetach jakieś porównanie w obrazkach? Mam ten model i nie wiem na co patrzeć.

Tylko co ma szybkie wklejenie owiewki do tego, że jest ona po prostu zbyt duża

Co ten MiG w wersji Late ma skopanego na spodzie kadłuba?

Pod względem dopasowania pudełka do modelu, bezapelacyjnie króluje jak dla mnie Łoś od ZTS Nie wiem jak taki duży model się tam zmieścił

No właśnie namoczone drewienko się dopasuje, a jeszcze lepiej jak sobie wystrugamy dwa takie drewienka. Metalowy szpikulec, jak już ma się takie parcie na kupowanie niepotrzebnych rzeczy, to ostatecznie coś firmowego, dedykowanego pod konkretną dyszę, ale i tak moim zdaniem wykałaczka wygrywa ten pojedynek bezapelacyjnie. Nie wiem czemu tak sobie komplikować życie, przecież wyczyszczenie dyszy wykałaczką jest tak banalnie proste, skuteczne i tanie, że ja po prostu nie widzę sensu drążenia tematu dalej

Wszystko co metalowe moim zdaniem średnio się nadaje ponieważ: - profil takiego szpikulca mało kiedy będzie się "zgrywał" z profilem dyszy (drewienko się dopasuje) - może czasem rysować, a przy kręceniu nawet rozpychać końcówkę dyszy - drewienko dodatkowo nasiąka cleanerem i moim zdaniem dlatego lepiej czyści - no i pudełko wykałaczek kosztuje grosze, a starczy na kilka lat

Bo to się rozchodziło o tą new ramkę

Bidnie, bo jest tyle fajnych malowanek podchodzących tematycznie pod to pudełko, a tu ino dwa schematy... Tak wiem, można se dokupić...

Malowanki bidnie..

Jak AH przegapi/odda komuś innemu temat P-38 to sporo straci, Edek w to wejdzie i pozamiata

Będzie P-38 ja Wam to mówię

A on ma być w hybrid, czy w standardowej formie?

Przydałaby się możliwość dokupienia samej nowej ramki z oszkleniem.

Pomaluj Spita IBG i Edkowego na sreberko i jeśli nadal będziesz uważał, że to wygląda doskonale, to faktycznie nie ma co dyskutować. Wiem, że taki kamuflaż będzie sporadyczny i będziesz na tym opierał dalszą obronę tych nitow, ale mi chodzi w tym tylko o najlepsze pokazanie w czym moim zadaniem tkwi problem tych nitow, a to świetnie to uwidoczni. Faktycznie to już nie moja skala, choć nadal gdy IBG czy AH wyda coś polonikowego w 72 to kupuję tak dla "wsparcia". No i miałem na tej zasadzie kupić IARa , ale jak zobaczyłem te dziurki to se odpuściłem..

Wiem, że będziecie bronić z uporem IBG jak Częstochowy bo trzeba , no ale to nic nie da.. Nity IBG na gotowym modelu sprawiają wrażenie dodatkowej, ale zdecydowanie mniej subtelnej linii podziału i tyle, może i gęstość bliższa oryginałowi, ale to niestety tylko działa na niekorzyść. Troszkę pomaga matowe wykończenie, bo na satynie to już jest średnio, ale małe to pocieszenie. Przy mniejszym upakowaniu w 1/48 może takie nity będą wyglądały ok, ale na tą chwilę te w 72 wyglądają źle.. Tyle mojego w kwestii Spita i żeby nie było, że tak bardzo nie lubię IBG, bo za Dromadera Im bardzo jestem wdzięczny i trzymam kciuki za kolejne takie projekty

Przyznaję, że nie mam Spita (i nie mam zamiaru go mieć) więc oceniam na podstawie dostępnych zdjęć, ale z tego co widzę względem IARa zmieniła się tylko gęstość nitów. Nity od IBG są takie jakieś mało ostre, ktoś tu użył wcześniej chyba trafnego określenia lejkowate i sprawiają wrażenie jakby dodatkowej linii podziału, a nie linii nitów. Nie wiem jak to robi Eduard, ale tam nity jakimś cudem sprawiają lepsze wrażenie, i wiem, że są nieco mniej upakowane, ale to nie o to chodzi. Nie ma u Edka takich jakby mini zapadlisk wokoło każdego nita? Tak to widzę.

Lublin R.XIII to chyba nie był zbytnio nitowany to może jednak... Ja zacieram ręce na te nowinki o 1/48, a jakby tak rodzinka P-24.... Ale fakt faktem, Dora, IAR, a i te Spity chyba też, byłyby świetnymi modelami gdyby nie te nieszczęsne nity. Trochę tego nie rozumiem bo modele te naprawdę są dobre i widać, że włożono w ich opracowanie dużo pracy, ale uparcie IBG pcha się w te dziury w 72, tak, są paskudne i nie ma co się czarować. Dromaderze przybywaj, kiedy odloty na nowe lotniska?

Co Wy z tymi spifajerami Dromader na dniach będzie, a zacnie się zapowiada i to jest news!!! Mogliby zrobić black boxa, ale z Wielbłądem

A na kiedy przewidziana jest premiera wielbłądów?

Też go kleiłem, ale okładka w pamięci mi się utrwaliła jak ta z kalendarza i dopóki nie sprawdziłem, to byłem o tym przekonany. I weź teraz ufaj swojej pamięci

Okładka MM z ORP Garland była taka sama co lipiec w kalendarzu, oczywiście jeśli dobrze pamiętam PS źle pamiętam