Jump to content

PrzemekW

Members
  • Content Count

    109
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

Personal Information

  • Location
    Reda
  • Interests
    Skala 1:72
  • Occupation
    ???

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. No może właśnie dobrze. Do tych wczesnych wież ze 130mm mogą dorobić niszczyciele typu 7/7U, albo też i Leningrady. A "7" pływały również pod chińską banderą. Ech marzenia... Pozdrawiam, Przemek
  2. Hej, Co trzeba przerabiać, żeby otrzymać Romeo z 033? Co do Foxtrota, to poczekam na plastik. Pozdrawiam, Przemek
  3. Hej, Czy oprócz mniejszej ilości silosów w kiosku czymś to się jeszcze różniło od wersji radzieckiej? Z tego co pamiętam, to jakiś nowy model Foxtrota był zapowiadany w "Modelarzu" z ubiegłego roku. Pozdrawiam, Przemek
  4. Witaj, Zarówno K-3 jak i K-19 widywałem wielokrotnie w sklepach. Zawsze odrzucał mnie ten paskudny czarny plastik łuszczący się jak stara mydelniczka. Łudziłem się, że Zvezda zacznie te stare modele produkować z takiego szarego tworzywa, jakie można spotkać we wszystkich ich nowych modelach. Niestety, za każdym razem okazywało się, że to znowu to czarne g...o. No cóż, mam co kleić i poczekam. A wiadomo coś o zapowiadanym Foxtrocie w 1:350? Pozdrawiam, Przemek
  5. Hej, A wiadomo czy wydadzą na nowo Novembera albo może Hotel, Julliet, Echo czo Golf? Te staruchy były fajne. Pozdrawiam, Przemek
  6. A wspomniał może czy Zwiezda myśli nad naszą wersją Mig-a 29 (9-12)? Przemek
  7. Dziękuję OLO za odpowiedź. Pozdrawiam, Przemek
  8. OLO - dzięki za odpowiedź. A w ogóle to jak ten model wygląda z jakością? Jakie masz wrażenia tak na drugi, czy też trzeci rzut oka? Gdzieś obiło mi się o uszy, że ma za małe koła nośne? To prawda? To podobno Takom w pudełku Ammo jest. To może i inne wersje będą w przyszłości... Pozdrawiam, Przemek
  9. Hej, OLO, czy miałeś może chwilę aby się przyjrzeć, co należałoby zmienić, żeby otrzymać taki T-54A "made in Łabędy"? Przemek
  10. Dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam, Przemek
  11. Dwie sprawy: 1. Czy to opancerzenie z Afganistanu w modelu 72047 jest jakoś zewnętrznie widoczne, czy nie? 2. W "Przeglądzie Konstrukcji Lotniczych" dot. Su-22 jest napisane, że Su-17M3 były równolegle produkowane z silnikami AL-21 oraz z R 29BS. Samoloty z tymi drugimi były bardziej pękate ze względu na większą średnicę silnika R 29BS. A model Su-17M3 numer 72047 przedstawia którą wersję? I czy to jest w ogóle jakoś widoczne? Pozdrawiam, Przemek
  12. Witam, Dziękuję za odpowiedź. A czy to podkadłubowe opancerzenie jest jakoś widoczne na modelu, czy wystarczy dodać ten chwyt powietrza przed statecznikiem aby otrzymać polską "suczkę" M4? A może trzeba by było jeszcze coś dodać lub odjąć? Gdzieś też obiło mi się o uszy, że "suczki" M4 były produkowane z dwoma różnymi silnikami i to miało wpływ na kształt tylnej części kadłuba. Jedne były trochę bardziej beczkowate, a te drugie mniej. To prawda? I które z nich to te nasze? Pozdrawiam, Przemek
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.