Jump to content

PrzemekW

Members
  • Content Count

    97
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

5 Neutral

Personal Information

  • Location
    Reda
  • Interests
    Skala 1:72
  • Occupation
    ???

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dziękuję za odpowiedzi. Pozdrawiam, Przemek
  2. Dwie sprawy: 1. Czy to opancerzenie z Afganistanu w modelu 72047 jest jakoś zewnętrznie widoczne, czy nie? 2. W "Przeglądzie Konstrukcji Lotniczych" dot. Su-22 jest napisane, że Su-17M3 były równolegle produkowane z silnikami AL-21 oraz z R 29BS. Samoloty z tymi drugimi były bardziej pękate ze względu na większą średnicę silnika R 29BS. A model Su-17M3 numer 72047 przedstawia którą wersję? I czy to jest w ogóle jakoś widoczne? Pozdrawiam, Przemek
  3. Witam, Dziękuję za odpowiedź. A czy to podkadłubowe opancerzenie jest jakoś widoczne na modelu, czy wystarczy dodać ten chwyt powietrza przed statecznikiem aby otrzymać polską "suczkę" M4? A może trzeba by było jeszcze coś dodać lub odjąć? Gdzieś też obiło mi się o uszy, że "suczki" M4 były produkowane z dwoma różnymi silnikami i to miało wpływ na kształt tylnej części kadłuba. Jedne były trochę bardziej beczkowate, a te drugie mniej. To prawda? I które z nich to te nasze? Pozdrawiam, Przemek
  4. Witam, A czym powyższy model różni się od modelu Su-17M3, nr katalogowy: 72047? I któremu jest bliżej do naszych M4? Pozdrawiam, Przemek
  5. Dzieki. Czyli lepiej jednak poczekać na Airfixa? Pozdrawiam, Przemek
  6. Witam, A może ktoś wrzucić zdjęcia ramek nowego Miga-17 ze Zvezdy? Jakoś nie potrafię znaleźć sensownego in-boxa w sieci :-(. Wychodziły mi tylko zdjęcia test-shotów zestawu z Airfixa. Pozdrawiam, Przemek
  7. Hej, Ty jeszcze nie wiesz, jaki ja PLAN, względem Ciebie, cichutko wykuwam . Ty blachę i duże ilości kulek BGA przygotuj .... Formę na jesień + szykuj. Przemek
  8. Hej, A dałoby się jakieś zdjęcia szczegółów, kabin, podwozia itd.? Albo też rysunki jakieś czy cóś… Dla mnie sylwetka tego samolociku (to ze względu na wymiary) jest genialna !!! Przemek
  9. A kiedy 1:72 ??? Pozdrawiam, Przemek
  10. Witaj, Masz jakieś zdjęcie takiego działa na takich kołach? Widziałem na bliźniaczych masywach (okres II wojny) oraz na szerokich balonach (LWP). Pozdrawiam, Przemek
  11. Ktoś mi tłumaczył, że taką rolę miałyby pełnić takie dwa elementy w kształcie zbliżonym do ostrosłupa mocowane na grzbiecie samolotu, ale nie jestem aż takim fachowcem od radiolokacji ani od aerodynamiki abym twierdził, że to "na pewno". Dlatego napisałem - tak mi się wydaje. Dzięki za Twoje wyjaśnienia. Wprowadzają tu wiele merytorycznej, spokojnie podawanej wiedzy. Pozdrawiam, Przemek
  12. No to akurat rozumiem. Można zbiorniki, bądź zewnętrzne podwieszenia. Ale tu bardziej miałem na myśli coś w rodzaju rogu radarowego (jak na jachtach), aby celowo wręcz znacząco zniekształcić SPO samolotu. Pozdrawiam, Przemek
  13. Dodatkowo - tak mi się wydaje - montuje się takim samolotom na czas pokoju dodatkowe elementy zmieniające ich charakterystykę radiolokacyjną. O ile u nas pewnie można przypilnować, aby bez tego nie latały i nie przedstawiały sobą realnych charakterystyk, to w takiej Turcji chyba byłoby o to trudniej i tym samym "potencjalny przeciwnik" mógłby na miejscu (instruktorzy, doradcy itp.) szybciej poznać realne możliwości F-35 w tym zakresie. Pozdrawiam, Przemek
  14. Jest moc. Oryginał robi wrażenie, a i model się podoba 👍🏻. Pozdrawiam, Przemek
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.