Russia SAM-6 1:35 Trumppeter

[migacz28]

Witam.

Drugi mój model po .. letniej przerwie, poszło to widzę strasznie do przodu musiałem sporo poczytać i czasem głowa pękała. Ale pierwsze koty za płoty i bierzemy się za to cudo -

 

Zestaw z pudełka kilka blaszek było w środku wykonania jak dla mnie bomba tylko plastik wydaje się ciut cięższy w obróbce niż ten z zvezdy , może jednak to zaleta. Robię go oczywiście w polskich barwach, ale i tu pierwsze pytanie czy występuje on w innym malowaniu niż to z instrukcji , bo ten brąz to "kupa" jest

 

Dopiero nad nim siadłem więc pierwsze zdjęcie niewiele pokaże ale spieszyć się nie mam zamiaru.

 

Jakieś uwagi odnośnie na co mam uważać przy tym konkretnie modelu mile widziane . Pozdrawiam

[Tukidyndas]

akieś uwagi odnośnie na co mam uważać przy tym konkretnie modelu

Na część A17. Jest źle pokazana w instrukcji.

[Tomek Mroczkowski]

Jakieś uwagi

Jedna.

[Zderzak]

No to ja tak samo jak Tomek, wybierz polskie malowanie. Jakby co, mogę podesłać na maila zdjęcia zebrane w sieci, głównie współczesnych malowań

[Tomek Mroczkowski]

Tzn. bardziej chodzi mi o pochodzenie, bo polskie malowanie autor zaznaczył że robi.

[migacz28]

troszkę podłubałem i tak wanna dolna praktycznie uzbrojona , kółka na sucho założone do zdjęcia idzie ok, małe szpary w tylnej części ale nie ma tragedii

 

mam pytanie czym rozcieńczyć surfacera 1000 ? nie mam tego spiryt coś tam

[Zderzak]

No to mój błąd, nie doczytałem W każdym razie jakbyś potrzebował zdjęć, wal śmiało.

 

Uważaj, bo osobiście widziałem tylko zielone rakiety na KUBach, natomiast Trumpeter chyba proponował ciemno szare.

[kamil83]

Gdy przeczytałem recenzję tego modelu, chciałem mieć ten zestaw w swojej kolekcji. Chętnie obejrzę Twoja relację

[migacz28]

znalazłem takie zdjęcie

pochodzi ono z targów w Kielcach 2007r. Może spróbować takiego malowania wygląda o niebo lepiej (wg. mnie) niż nasze "standardowe" nie widzę jakiś znaczących różnic - w sensie modernizacji , nie dał bym tylko numerów taktycznych a jedynie szachownice . Co Wy na to ?

Nie było by wtedy SF a chcę wykonać jeden model w miarę wiernym odzwierciedleniu do rzeczywistości.

Ponawiam pytanie - czym rozcieńczyć surfacer 1000 i w jakich proporcjach , zaznaczam że nie mam spiryt coś tam

[Wittmann]

Również przymierzam się do tego modelu. Wczoraj wyciągnąłem go z szafy. Chcę zrobić w polskim trójbarwnym malowaniu i też mam pytanie. Jakich farb użyć?

[elrogalo]

Ponawiam pytanie - czym rozcieńczyć surfacer 1000 i w jakich proporcjach , zaznaczam że nie mam spiryt coś tam

 

Mr Color Levelling Thinner, ewentualnie Mr Color Thinner od Gunze. Nie próbuj niczym innym bo otrzymasz glutowatą papkę.

 

Jakich farb użyć?

 

Jeśli współcześniak to sprawa jest prosta - kolory Nato, np. Tamiya XF-67, XF-68, XF-69, lub odpowiedniki (zależy czym malujesz i co preferujesz). Jeśli starszy - jakieś khaki będzie moim zdaniem OK.

[Amras]

Jeśli zrobisz to pustynne malowanie to właśnie będzie SF. Jeśli się nie mylę to to jest wynalazek zrobiony przez WZU Grudziądz jak jeszcze myśleli o zamontowaniu rakiet AMRAAM na kubowskiej wyrzutni.

 

Sam model ma trochę wad merytorycznych. Jeśli chciałbyś ich listę to daj znać.

 

"Uważaj, bo osobiście widziałem tylko zielone rakiety na KUBach, natomiast Trumpeter chyba proponował ciemno szare."

Rakiety są u nas rzeczywiście zielone (tak jak w instrukcji Trumpetera ) i to w dwóch odcieniach w zależności od typu. Różnią się przy okazji szczegółami.

 

Największą wadą tego modelu według mnie jest to, że jeśli zrobi się wyrzutnię w położeniu bojowym (z rakietami w górze) to rakiety nie mają podpiętych mechanizmów ścinania złącz. Dla kogoś kto się choć trochę zna na temacie jest to rażący błąd.

 

Służę wszelkimi informacjami i pewną ilością zdjęć wyrzutni kubowskiej. Pięć lat byłem dowódcą tej "puchy".

[Tomek Mroczkowski]

Służę wszelkimi informacjami i pewną ilością zdjęć wyrzutni kubowskiej. Pięć lat byłem dowódcą tej "puchy".

 

Mógłbym prosić o garść informacji oraz zdjęcia?

"Mejla" podeślę na PW.

[migacz28]

Wiem że pojazd z tymi kolorami na ostatnim zdjęciu nie wszedł do służby - ale co najmniej ten jeden był w takim malowaniu . Co do błędów merytorycznych to nie jestem na takim stopniu "wtajemniczenia" aby przesuwać coś lub obniżać, mjac na myśli że nie chcę aby to było całkowite SF nie chciałem oderwać się całkowicie od rzeczywistości a jak widać na ostatnim zdjęciu taki egzemplarz choć wys tatowy to istniał . Trumpek w instrukcji podaje malowanie rakiet w zieleni. Do malowania jeszcze trochę czasu , do tej pory posklejałem bryłę i zabieram się powoli za wieżyczkę , zależy mi przede wszystkim na "czystym" sklejeniu to jest mój cel na ten model, czekam na przesyłkę z matoli bo szpachla (humbrol) jest wg mnie niedobra - zasycha mi praktycznie błyskawicznie po wyciśnięciu z tubki na szklaną płytkę, muszę też zamówić podkład pod surfacera (chyba że zagruntuje czarną) To mój drugi model po reaktywacji i jestem z siebie zadowolony. Myślę że i tak pomaluje go na kolory z targów w Kielcach , bo jk wizę jego malowanie "standardowe " to mnie trząsa

 

W chwili wolnej wrzucę fotki z postępu

pozdr

[elrogalo]

Sam model ma trochę wad merytorycznych. Jeśli chciałbyś ich listę to daj znać.

 

Amras - nie wiem czy migacz28 nie będzie miał nic przeciwko, ale moim zdaniem mógłbyś tę listę i kilka zdjęć pokazujących największe babole tutaj, ew. w jakimś nowym wątku, opublikować. Czegoś byśmy się nauczyli od doświadczonego kolegi!

[Ł.Sosnowski]

migacz28 po co Ci podkład pod surfacera, skoro on sam jest podkładem? I przyłączam się do prośby elrogalo

[migacz28]

przejęzyczenie - chodziło o rozcieńczenie

 

każde zdjęcie z detalami i malowaniem chętnie widziane

[migacz28]

prace powoli idą do przodu

Jeszcze trzeba zaszpachlować tu i tam i biorę się za rakiety.

pozdr

[Amras]

No to podaję błędy.

Po pierwsze brakuje drugiej liny holowniczej przewożonej z tyłu wozu

 

Hak do mocowania liny ma niewłaściwy kształt

 

To samo dotyczy mocowania liny na kadłubie

 

Przy okazji w modelu dobrze było by domalować numery rejestracyjne (patrz wyżej) i wymienić łopatę. Ta szufla, która jest w modelu ni jak nie przypomina naszej łopaty saperskiej ŁS-110.

 

W modelu brakuje anteny, to co jest to tylko gniazdo mocowania anteny. W rzeczywistości mocuje się tam jeden do trzech elementów anteny prętowej w położeniu marszowym wyrzutni. W położeniu bojowym gniazdo anteny opuszcza się do tyłu (jak na zdjęciu) i montuje się tzw antenę bojową (w kształcie wydłużonej litery L, tak że część zasadnicza anteny jest poziomo - niestety nie mam odpowiedniego zdjęcia)

 

Brakuje trójkątów odblaskowych. Przedni na zdjęciu powyżej, tylni poniżej

 

Korzystając ze zdjęcia powyżej można dorobić mocowanie belki do samowyciągania i przewód zasilający tylnej lampy obrysowej.

 

Element, który jest na zdjęciu poniżej w modelu jest odchylony. W rzeczywistości powinien być pod kątem prostym do belki do której jest przymocowany.

 

Wzdłuż kadłuba znajdują się haki do mocowania pokrowca transportowego

 

Jeżeli robi się wyrzutnię w położeniu bojowym, to powinna ona mieć otwarte luki od turbiny zasilającej i prądnicy (z czym w modelu jest największy problem bo trzeba by zrobić je od podstaw) i tak:

luk otworu wylotowego gazów spalinowych z turbiny

luk otwory wlotowego do turbiny

luk prądnicy (otwiera się pod katem prostym do tyłu)

 

Teraz gniazda złącz ścinanych rakiety. Tak to wygląda w rzeczywistości, są dwa typy gniazd w zależności od załadowanych rakiet.

Instrukcja modelu sugeruje, że rakieta ma być podłączona do przednich gniazd, czyli jest to rakieta 3M9ME - starszego typu (na zdjęciu jest podłączona rakieta 3M9M3E - nowszego typu). Jest to o tyle ważne, że różnią się one nieznacznie od siebie. Najbardziej widoczną różnicą jest malowanie (przynajmniej rakiet stosowanych w Polsce), rakieta ME ma osłonę RGS-su (czubek) ciemno szarą, rakieta M3E białą.

 

I ostatnia sprawa. Jeżeli wyrzutnia jest w położeniu bojowym to rakieta powinna mieć podpięte mechanizmy ścinania złącz.

 

Jest jeszcze kilka szczególików, wymieniłem te, które najbardziej rzucają się w oczy.

 

A na koniec bonusik.

 

Start rakiety z wyrzutni (wyrzutnia z 13pplot w Elblągu na poligonie w Ustce 2009 r., rakiety 3M9ME)

 

Wyrzutnia z rakietami podczas kontroli funkcjonowania (wyrzutnia z 8pplot w Koszalinie na poligonie w Ustce 2010r., rakiety 3M9M3E nie podłączone - wynika to ze specyfiki cyklu przygotowania do strzelań bojowych)

Edytowane 13 Stycznia 2011 przez Gość

[Amras]

Podpora dodatkowa ZOW-u powinna być wklejona odwrotnie.

[migacz28]

Amras - no to jest źle podane w instrukcji , spróbuję zerwać . Reszta poprawek poraża zobaczę może uda mi się z tego coś wykorzystać dziękuje Ci serdecznie morduję się z prowadnicami rakiet sklejam i szpachluję i znów szpachel , czekam z niecierpliwością na przesyłkę z matoli - nigdy więcej szpachli humbrol :(

[Amras]

Proszę uprzejmie. Jeżeli potrzeba zdjęć jakichś szczegółów to służę pomocą. Przez najbliższe 3-4 tygodnie będę miał niemal nieograniczony dostęp do wyrzutni.

[elrogalo]

Reszta poprawek poraża

 

Ee, no bez przesady, aż tak dużo to tego znowu nie ma. Chyba więcej poprzerabiałem na moim ostatnim teciaku Nie wymiękaj, tylko do roboty!

 

Amras - to ja rozumiem, to jest merytoryczny post w pełnym tego słowa znaczeniu! Prosimy o więcej. Mam coraz większą ochotę zmierzyć się z tym modelem.

Pytanie odnośnie rakiet - czy 3M9ME i 3M9M3E różnią się od siebie jakoś istotnie wyglądem (poza kolorem osłony RGS-u)?

Aha, jeszcze jedno - ten otwór wlotowy do turbiny jest na zdjęciu w pozycji maksymalnie otwartej?

[Amras]

Amras - to ja rozumiem, to jest merytoryczny post w pełnym tego słowa znaczeniu! Prosimy o więcej. Mam coraz większą ochotę zmierzyć się z tym modelem.

Pytanie odnośnie rakiet - czy 3M9ME i 3M9M3E różnią się od siebie jakoś istotnie wyglądem (poza kolorem osłony RGS-u)?

Aha, jeszcze jedno - ten otwór wlotowy do turbiny jest na zdjęciu w pozycji maksymalnie otwartej?

 

Dziękuję za uznanie. Cieszę się, że mogłem w czymś pomóc.

 

To może odpowiem od końca - tak to jest maksymalne wychylenie tej pokrywy.

 

Co do rakiet to po kolei:

Rakiety różnią się statecznikami. Podstawa statecznika w M3E jest grubsza

 

W ME wygląda to następująco (rakieta podniesiona, leży M3E)

 

To oznacza, że rakieta w modelu to 3M9ME.

 

Ponadto rakiety różnią się mufami złącz ścinanych. Mufy rakiety ME mają większą średnicę i gumowa osłonę

 

W M3E mufy są o mniejszej średnicy, są podłużne i nie mają osłony. Widać je na 11. zdjęciu w moim poście z błędami powyżej.

 

Rakiety różnią się też kolorem (nie tylko osłony RGS-u). Rakiety ME są ciemno-khaki lub ciemno-brudno-oliwkowe (trudno opisać ten kolor), M3E mają zielony kolor. Oczywiście mówimy tu o rakietach stosowanych w naszych wojskach bo w innych są np białe z czerwonymi osłonami RGS (widziałem na jakimś zdjęciu z Bliskiego Wschodu, nie wiem jakiego typu są te rakiety). Rakiety maja też inne rozmieszczenie luków czy inną ilość śrub mocujących skrzydła, ale w to chyba nikt nie będzie się bawił.

 

Co do rakiet w modelu to mam wrażenie, że są zbyt wąskie. Ponadto stopa rakiety to totalna porażka, nijak się ma do rzeczywistości. W tej chwili nie mam wyraźnego zdjęcia tego elementu ale jeśli trzeba to mogę zrobić i wrzucić.

[Negev]

Orientuje się ktokolwiek czy istnieje model STZ? Chodzi mi o model Zila 131 widocznego dwa zdjęcia wyżej.