Nexus Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 Model niezbyt pasujący do mnie jako miłośnika lotnictwa Części zbyt dużo nie ma, układ jezdny wykonany w znanej metodzie integracji elementów w jedną część. Jakość nie najgorsza i model chyba nie będzie wymagał wielu poprawek. Jedna z recenzji tego zestawu wspominała, że odwzorowanie jest na wysokim poziomie, w szczególności jeśli chodzi o nity. Są oczywiście uproszczenia (w układzie jezdnym) i pewne nieścisłości (dodane są rury wydechowe, których ten czołg nie miał - były po prostu dziury). Największym błędem jest kształt otworu obserwacyjnego z przodu, przy dziale. W modelu jest to po prostu pionowa szczelina, a w rzeczywistości miała kształt litery T. Model można wykonać w czterech wersjach malowania. Zdjęcie kalkomanii jest lekko zmodyfikowane, by pokazać białe elementy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gościu Posted September 6, 2008 Share Posted September 6, 2008 Tyle nitów, powierzchni płaskich...aleeeeee zabawy...no ale to trzeba umieć:p Jak dla mnie BOSKI, ale za kiedyś;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piotr D. Posted September 7, 2008 Share Posted September 7, 2008 pewne nieścisłości (dodane są rury wydechowe, których ten czołg nie miał - były po prostu dziury) A czy to przypadkiem na pudełku od modelu nie jest nieścisłość?;-) Na wszystkich zdjęciach jakie widziałem czołgi A7V mają rury wydechowe. (Na drugim od dołu jest chyba twój "uśmiechnięty trupek";-)) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted September 7, 2008 Author Share Posted September 7, 2008 Piotrze, masz rację co do rur, które są na tych zdjęciach. Moja informacja była nieprecyzyjna Te rury nie występowały w wersji wykonanej przez Emhar. Jest to wczesna seria z pancerzem zbudowanym z pojedynczej blachy - produkcja Fabryki Rochling. Póżniejsze miały pancerz wielopłytowy i były budowane przez Kruppa. W zasadzie to nie było dwóch identycznych A7V, bo każdy był w jakiś sposób modyfikowany, bądź w fabryce, bądź już na polu walki. Było ich 20 i każdy inny Dobrym źródłem porównania poszczególnych jednostek jest ta strona: Różnice między A7V Na podstawie tej tabelki można stwierdzić, że "Mephisto" nie miał rury wydechowej, "Baden" nie miał rury i "Cyklop" też nie miał rury Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Piotr D. Posted September 7, 2008 Share Posted September 7, 2008 Tak myślałem, że piszesz o tym konkretnym egzemplarzu, ale wydawało mi się, że wszystkie były "stiuningowane" tymi rurami;-) Stronka fajna, nie widziałem jej wcześniej. A sam model jakoś biednie wygląda. Widziałem go kilka razy na allegro i patrząc na ceny jakie tam osiągał, myślałem że w tym pudełku będą jakieś cuda niewidy;-) Ciekaw jestem jak będzie wyglądał po sklejeniu:-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DerPanzersoldat95 Posted September 13, 2008 Share Posted September 13, 2008 mmmmmm wspaniały Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrzej_LK Posted September 16, 2008 Share Posted September 16, 2008 ja od dawna o nim myślę. zajrzyjcie tutaj: http://www.landships.freeservers.com/emhar_a7v.htm bardzo dobra recenzja i sporo zdjątek. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nexus Posted September 16, 2008 Author Share Posted September 16, 2008 Andrzej, właśnie ta strona była referencją, gdy pisałem o błędach zestawu. Potem wystarczyło tylko porównać tekst z rzeczywistością Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mart72 Posted September 16, 2008 Share Posted September 16, 2008 I to jest to, nie jakieś leopardy i challengery. Jeszcze by tak brytyjskiego konkurenta do kompletu. Szkoda tylko, że 1/72 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrzej_LK Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 brytyjskich konkurentów robi Emhar a skala jest najpiękniejsza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LordDisneyland Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 Nadal kurczę nie rozumiem , jak i gdzie mieściło się w nim tylu ludzi. To jest dopiero puszka sardynek... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mart72 Posted September 17, 2008 Share Posted September 17, 2008 a skala jest najpiękniejsza. Możliwe, ale ja po prostu nie dałbym rady takiego malucha sklecić, nie mówiąc już o malowaniu. Jestem pełen podziwu dla "wyznawców" 1/72 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stakor1 Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 a skala jest najpiękniejsza. Możliwe, ale ja po prostu nie dałbym rady takiego malucha sklecić, nie mówiąc już o malowaniu. Jestem pełen podziwu dla "wyznawców" 1/72 No co Ty? Akurat ten model 'z pudla' jest banalny. Nie ma tam za bardzo co kleić. Zrobiłem go ze 2 lata temu, mam w szafie drugi. Czeka na swoją kolej i inne malowanie... polskie ;P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paweł94 Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 No tych części nie za dużo. To jest tak proste, że aż trudne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mart72 Posted September 28, 2008 Share Posted September 28, 2008 i inne malowanie... polskie ;P polskie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stakor1 Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 i inne malowanie... polskie ;P polskie? A jak! Oczywiście to raczej ściema, ale pewności nie ma ;P http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/pol/polisha7v.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mart72 Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 ale ja nie czaję po niemiecku, że niby polski regiment pancerny miał na stanie brytyjskie Mark V, francuskie Char i niemieckie A7V, i że któreś uznawano za polskie konstrukcje, tak? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pioter Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Pisze: " Mark V i chodzi moze o konstrukcje polskie (czerwinski panzer) podobne do Mark V" I jeszcze pisze: "iz posiadanie przez Polske MK V wyjasnialoby meldunek (niemiecki) iz Polska dostala 25 sztuk Char 2C od francuzow. Przeciez jedno do drugiego nie podobne. Co to za ksiazka ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stakor1 Posted October 4, 2008 Share Posted October 4, 2008 a tak just btw, znalazłem stare zdjęcie mojego a7v (na nowym miałby już poprawione rury ;P) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.