Mierzu Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Witam! Skleiłem sobie takiego Bizonika. Cały wątek warsztatowy znajduje się tutaj viewtopic.php?t=8686 Model w całości malowany pędzlami ( Pactra), do tego: wash olejny, suchy pędzel, próby z filtrami olejnymi , brudzony suchymi pastelami, pigmentami Agama . Gąsienice firmy MB z Ukrainy. Dodatkowo samoróbki w postaci kloszy reflektorów ( stiil water), linki ( nić nylonowa), kocyka ( chusteczka+wikol) i dodany w przybudówce plakat z "gołą babą" ( zakupiony wraz z innymi miniplakatami na allegro.pl). Wykonany model ma przedstawiać pojazd z 2 dywizji pancernej podczas walki w Rosji, w 1941 roku. Zapraszam do oglądania "zwierzyny" Cytuj
JŚ Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Generalnie ok. Niemniej: Masz "latającą" gąsienicę (fot.1) Farba dość grubo położona - naprawdę pomyśl o aero - przy Twoich, fajnych umiejętnościach, będzie bardzo pomocny. Jak dla mnie za bardzo ubłocony, jednak sama maź ma fajną konsystencję i ładnie odwzorowuje błoto. W kwestii estetycznej, podpis na podstawce jest troszkę źle skomponowany, tj. niepotrzebnie numer dywizji jest w pierwszej linijce, a ciąg dalszy nazwy już drugiej. Ale to już, tak jak mówię kwestia estetyczna, a nie merytoryczna. Aha troszkę małe fotki, a powiększyć się nie da, więc szczegółów trudno szukać. Cytuj
Mierzu Napisano 25 Września 2008 Autor Napisano 25 Września 2008 (edytowane) Farba dość grubo położona Polemizowałbym, bo to raczej wina zdjęć. podpis na podstawce jest troszkę źle skomponowany, tj. niepotrzebnie numer dywizji jest w pierwszej linijce, a ciąg dalszy nazwy już drugiej. Niestety małe faux pax Pana Grawera, nie miałem czasu juz tego naprawić Nowe większe foty: Edytowane 2 Lipca 2009 przez Gość Cytuj
Boozy Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Ogólnie ok. Tak jak już Jakub napisał błota mogło być troszke mniej, ale to kwestia gustu. Pomyśl nad czymś takim w przyszłości: EDIT: Teraz zauważyłem jeszcze drobny błąd - gąsienice nie stykają sie z kołami podtrzymującymy. Cytuj
Mierzu Napisano 25 Września 2008 Autor Napisano 25 Września 2008 Ogólnie ok. Tak jak już Jakub napisał błota mogło być troszke mniej, ale to kwestia gustu. Pomyśl nad czymś takim w przyszłości: Obawiam się, że dioram nie będę robił, ale na pewno trzasnę sobie kiedyś Klimenta 2. Cytuj
Gościu Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Obawiam się, że dioram nie będę robił, ale na pewno trzasnę sobie kiedyś Klimenta 2. Nietylko Ty :p Model, podglądałem warsztat i tam wyraziłem większość ochów, achów i tych be refleksji także. Gąsienice :[ Ten toboł mi nie pasuje, reszta na dobrym poziomie( + za błocko) Mierzu, ->BŁAGAM<- zanabądź sobie choćby piwatę. Cytuj
Mierzu Napisano 25 Września 2008 Autor Napisano 25 Września 2008 Mierzu, ->BŁAGAM<- zanabądź sobie choćby piwatę. W Biedronce w następnym tygodniu ma być taka pseudoiwata ( pistole lakierniczy). A poważnie, to zamierzać dokonac takiego zakupu w styczniu 2009. Cytuj
JŚ Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Fajnie, że wrzuciłeś lepsze fotki. Widać na nich dokładnie, że kalki są nie najlepiej położone. Domyślam się, że są one zestawowe i na przyszłość radzę wymieniać wszelkie kalki, w przypadku modeli gorszych firm. No cóż farba fakt położona za grubo nie jest, ale moja wcześniejsza uwaga uwarunkowana była kiepskimi fotkami. Aha na detalach Sig-a 33 widać troszkę śladów po łączeniach form - troszkę to szpeci (fot. 4) Cytuj
kazio Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Model (jak i pojazd oryginalny) sprawia wrażenie, jakby zaraz miał się rozpaść, tzn. układ jezdny ledwo wytrzymywał jakieś 2 tony masy SiG-a + waga płyt nadbudówki. Prawe koło działa jest tak przekrzywione, jakby mu oś złamali. Lewy balkenkreuz nie jest dobrze wypoziomowany (trochę przekrzywiony w prawo). Błotko super, trawka w mieszance też . Pomijając kwestie upodobań i drobnych (często nieuniknionych) niedociagnięć jest bajer. Wielki plus za reflektory - większość modelarzy idzie na łatwiznę i mazia po prostu zestawowe srebrną farbą (wiadomo, jak to później wygląda), a patent z SW (również go w swojej jedynce użyłem) daje zupełnie inny wymiar realizmu. Ten plakacik w przedziale bojowym dał trochę "trójwymiarowości" monotonnej bryle "noclegowej" części panzerka. P.S. Alan chyba sobie wymyślił te mocowania z zapasówkami na przedniej płycie nadbudówki. W opracowaniu Militariów nie ma na żadnym zdjęciu takiego rozwiązania (a trochę ich jest). Cytuj
Mierzu Napisano 25 Września 2008 Autor Napisano 25 Września 2008 Prawe koło działa jest tak przekrzywione, jakby mu oś złamali. To i tak cud, że ta armata tam stoi, bo dosłownie wcisnałem ją tam i ledwo skleiłem płyty nadbudówki. Gdyby miała ona wejść tak gładko, jak przewidział (?) to producent, to bym musiał chyba ją tam umieścić, montując na niej koła ze skalli 1:72.Lewy balkenkreuz nie jest dobrze wypoziomowany (trochę przekrzywiony w prawo). Może minimalnie, bardziej przekrzywia to zdjęcie ( tak mi się wydaje, ale trudno wszystko tłumaczyć zdjęciami, aretuszu nie zamierzam robić, może czak45 jak tu zajrzy to trzaśnie jakiś fotomontaż?) Cytuj
Mierzu Napisano 25 Września 2008 Autor Napisano 25 Września 2008 i na przyszłość radzę wymieniać wszelkie kalki, w przypadku modeli gorszych firm. Z "gorszych" będzie jeszcze Mirage Hobby ( TKS-B), Italeri ( sdkfz, opel blitz) i ...alan ( Gepard). Później już tylko Dragon, Tamiya i...Modelist Cytuj
JŚ Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Alan chyba sobie wymyślił te mocowania z zapasówkami na przedniej płycie nadbudówki. W opracowaniu Militariów nie ma na żadnym zdjęciu takiego rozwiązania (a trochę ich jest). Chyba raczej Militaria coś pofantazjowało. Zresztą jak zwykle... Cytuj
kazio Napisano 25 Września 2008 Napisano 25 Września 2008 Chyba raczej Militaria coś pofantazjowało. Zresztą jak zwykle... Nie, akurat tej fotki w opracowaniu niet. Jednocześnie nie zmienia to faktu, iż na wszystkich zdjęciach archiwalnych (około 15) z tego zeszytu Militariów Bizony z różnych jednostek i miejsc walk nie posiadają tych zapasówek na przedniej plycie nadbudówki. Osobiście postawiłbym tezę, że przedstawiony przez Ciebie przykład stanowi wyjątek od reguły (uwagę zwraca "misterność" tych mocowań - zwykłe kątowniczki, które bez problemu mogli dospawać na pancerzu w warsztacie polowym). Może było inaczej, może to nie była polowa modyfikacja, a zamierzony element produkcji seryjnej... Jeżeli posiadasz więcej zdjęć z tymi mocowaniami, warto to przeanalizować, żeby w przyszłości uniknąć błędu w tej kwestii. Jest jeszcze jeden argument, który by potwierdzał polowy charakter tych elementów - w rzeczywistości układ jezdny jedynki był tak przeciążony od SiG-a i płyt nadbudówki (największy nacisk szedł na pierwsze koła jezdne), że często dochodziło do łamania się szprychowych kół (pierwszych, tych niezależnie amortyzowanych), nieprzystosowanych do tak dużych obciążeń. Załoga mogła więc wymyślić sobie takie mocowania na dwa koła zapasowe na nadbudówce, gdyż z tył praktycznie nie było miejsca. Poza tym Bizonów I wyprodukowano tak niewiele, że raczej tego typu modyfikacji (którą postulowałyby załogi) nie mieli by kiedy wprowadzić. Z "gorszych" będzie jeszcze Mirage Hobby ( TKS-B), Italeri ( sdkfz, opel blitz) i ...alan ( Gepard). Odradzam Geparda. Miałem (nie)przyjemność go męczyć. Alany są tak drogie (cena nieadekwatna do jakości), że lepiej dać trzy dychy więcej i wybrać Geparda od Tristara (merytorycznie poprawniej wykonany, z pełnym wnętrzem i przede wszystkim spasowany; spasowanie alanowego to tragedia). Cytuj
Mierzu Napisano 26 Września 2008 Autor Napisano 26 Września 2008 WItam ponownie! Poprawiłem to co mi wytknęliście: 1) gąski już nie latają ( przynajmniej tak mi się wydaje) 2) usunąłem to co się dało ze śladów łączenia form na armacie. Oto foty: GĄSKI PRZED POPRAWĄ (PRAWA STRONA): I POPRAWIONE: LEWA STRONA PRZED: I POPRAWIONE: Armatka po porawce: Cytuj
kazio Napisano 26 Września 2008 Napisano 26 Września 2008 Zwis to kwestia gustu. Choć po poprawie gąski w gónym biegu przylegają do rolek podtrzymujących, to i tak same łuki wydają sie zbyt ostre (należy wziąć poprawkę na to, że rolki były rozmieszczone w stosunkowo niewielkich odstępach od siebie; tak jak Ty masz, gąski ułożyłyby się raczej w sytuacji, gdyby te odstępy były większe). Poza tym OK. P.S. Nie chce się powtarzać, ale skany instrukcji... Plizzzzzzz . Oglądam Alanowego, porównuje z moim i się okazuje, że nie przewidzieli żadnego sprzętu radiowego, anteny z tył, pewnie połowy wnętrza też... Cytuj
Mierzu Napisano 26 Września 2008 Autor Napisano 26 Września 2008 P.S. Nie chce się powtarzać, ale skany instrukcji... Plizzzzzzz . Oglądam Alanowego, porównuje z moim i się okazuje, że nie przewidzieli żadnego sprzętu radiowego, anteny z tył, pewnie połowy wnętrza też... No właśnie je wysyłam. Cytuj
alex_welt Napisano 7 Grudnia 2008 Napisano 7 Grudnia 2008 Mam trochi togo Bisona - podwozia Zvezda, korpus ALAN, armata ALAN + niwele fotoetch wlasnego... Prosze.. Mam trochę tego BIZONA, na podwoziu ZVEZDY, korpus ALAN, armata ALAN plus nieco własnej pracy... Cytuj
Avi Napisano 7 Grudnia 2008 Napisano 7 Grudnia 2008 Witaj Alex_welt Wiesz co, najlepiej załóż osobny wątek w galerii - będzie większe zainteresowanie A model bardzo fajny - gąsienice dobrze położone, z odpowiednim 'naciągiem'. pozdrawiam Cytuj
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.