lord_karton

Na odbiór koloru, ma też wpływ pora roku, poradnia/nocy, nasłonecznienie, temperatura, wilgotność, szerokość geograficzna, wiek patrzącego, płeć, czy patrzymy na kolor będąc głodnym lub najedzonym i cała masa innych czynników, które nie wiedzieć czemu zawsze są przez modelarzy pomijane. W skrócie to nie ma większego znaczenia, będzie tak, jak zrobi modelarz.

Może takiego sobie wystrugam:

I nawet polskie malowanie zrobili

Jak wydadzą wersję strażacką też zrobię miejsce

Ktoś tu potrzebuje się przytulić .

Ale który kolega czego nie zrozumiał? Chciałem już nic nie pisać, ale chyba podniosłem niechcący ciśnienie kilku osobą. Wyjaśniam, że ja w pierwszym wpisie nie kwestionowałem ani szanownej Fizyki, ani kolegi eksperymentów (czekam na kolejny odcinek) Wydawało mi się, że wyraźnie pisałem o niefortunności sformułowania użytego do opisu tego jak działa światło (ale najgorzej jak coś się komuś wydaje) Można napisać, że Newton w tym meczu był zupełnym zaskoczeniem i podejrzewam, że to przesądziło o kierunku w jakim się potoczyła ta wymiana zdań. Mój błąd. Następnym razem będę bardziej dokładny. Co do podziału modelarzy na dwie grupy to ja się na przykład obraziłem, bo wygląda to jak teoria spiskowa a mnie do spisku nikt nie zaprosił. I co teraz?

Jestem zupełną lebiegą w temacie tych niemieckich Messerschmittów i do tego zupełnie mnie nie interesują, ale nawet ja widzę, że pomiędzy krawędzią spływu a owiewką skrzydło-kadłub coś jest nie tak. Tyle się już naßpachlowałeś i naßlifowałeś, że warto było było to poprawić. Chyba że to jednak tak powinno być

Od tych wyjaśnień to mi się zupełnie jednoznacznie mózg spalił i żeby dojść do siebie to musiałem o polityce poczytać, ale to jest tylko i wyłącznie mój problem

Niezły czad Patent z plastikową siatką oczywiście będę próbował kopiować

Nic z tego nie rozumiem. Domyślam się jednak, że mówiąc "praca światła..." masz na myśli malowanie cieni na modelu zamiast rycia na modelu spracowanej faktury. To jednak będzie, jak już pisałem, niefortunny dobór słów, bo skala żadnych właściwości światła nie zmienia.

Hmmm, to jest albo niefortunny dobór słów, albo rewolucja w fizyce na miarę I. Newtona.

Jak to kiedyś mówiono: klęska urodzaju

Zawsze mi się ten samolot podobał. Ładny ale drogawy bo prawie 600€.

Dawno, dawno temu sklejałem sobie P-61 z Monogramu i wymyśliłem sobie wtedy, że przed wklejeniem wręg przetrasuję sobie linie podłużnic jak linie podziałowe, żeby mi się te podłużnice po kawałku łatwo układało i nawet to dawało radę. Przepraszam, że tak nie pytany odpowiadam

Gdyby ci się nie udało nic znaleźć, to tutaj jest kilka ofert sprzedaży: https://www.scalemates.com/kits/tamiya-61077-republic-f-84g-thunderbirds--122690 https://www.scalemates.com/kits/tamiya-61060-republic-f-84g-thunderjet--123145

Etam. Sprawdziłem z ciekawości bo mój angielski jest słaby, a kopiuj wklej to 2,254 sekund także ten wstawiłem Edit Jak wyszło złośliwie to przepraszam, bo nie taki był mój zamiar.

Nie wiem ale sobie sprawdziłem: 'Anybody' means any person, it does not matter who (we do not know or we do not care). 'Somebody' means any person, but we might have some ideas who, but we don't want to identify (we may not know who but we have some clues and know there is at least one person we're referring).

Regia Aeronautica Dewoitine D.520 https://mab.forumfree.it/m/?t=56334472 http://ww2fighters.e-monsite.com/pages/content/dewoitine-d-520-6.html

Trzeba po włosku szukać Regia Aeronautica Dewoitine D.520

W dziale z nowościami najczęściej opowiadamy bajki i dyrdymałki

https://www.facebook.com/photo?fbid=579441834196421&set=pcb.579442344196370

Z tego filmu wynika tylko to, że największym mankamentem tego zestawu jest modelarz, który go poskładał

Ale jak można zakładać coś takiego skoro nikt tego nie wie bo model jeszcze się nie ukazał? Jakie papiery?

Nie przejmuj się bredzeniem człowieka, który nie widział tego modelu na oczy a już twierdzi, że się nie da.