DobreMzimu

Najbardziej interesują mnie kadłuby. Zwłaszcza w obrębie kabiny. Czy możesz zdradzić jak je robisz ? PS SP-3826 LS 1 SP-3828 Fox

Na arkuszu są m.in znaki szybowców Bekas, Halny, Orion, Lis, Foka 4, LS1, Cobra 15, 17. Czy do tych kalek powstaną/powstają modele? Czy na własne potrzeby, czy również będą dostępne dla "obcych"?

Statecznik pionowy Muchy wygląda na mocno sfatygowany.

Czy masz do tego tematu jakąś dobrą dokumentację?

Jak będzie lepszy, to tak.

Będziesz teraz wiercił otwory? czy masz jakąś inną technologię?

Choroszy?

DH-9 zrobiłeś z naciągami i całkiem nieźle to wyszło. Co cię tak zniechęciło?

Gun metal, albo w przybliżeniu czarny półmatowy. Sampo Czy będziesz robił naciągi?

Czyżby?

To było malowanie na Salon Paryski. Rzut boczny jest w TBiU 29. Jest też jedno zdjęcie ze zbiornikiem dodatkowym.

Byla wersja cywilna - srebrna z niebieskimi elementami https://ilot.lukasiewicz.gov.pl/noc_2016/ts-8-bies/ W drugiej połowie lat 70-tych, przy okazji kręcenia jakiegoś filmu, 6 biesów pomalowano na zielono i przyozdobiono czerwonymi gwiazdami.

Rozumiem, OK

Czego nie rozumiesz? Proszę cię o zacytowanie tego fragmentu w którym wyrażam swoje oburzenie.

Oburzenie, czy stwierdzenie faktu?

Sprowadzasz dyskusję do absurdu. Podobno kogoś obwiniam, czegoś nie rozumiem, czegoś nie wiem, z jakiegoś powodu się wściekam, żyję w wyimaginowanej rzeczywistości i coś o jakimś Orliku, a na końcu "weż i wyprodukuj model". Twoje uwagi są mało eleganckie i nieuzasadnione. Nie ma sensu kontynuować tej dyskusji.

Niczego takiego nie przyjmuję. Stwierdziłem fakt że nie interesuje cię tematyka ww1, ani wojny polsko-rosyjskiej. Nie czynię ci z tego tytułu żadnego zarzutu. Cóż "de gustibus non est disputandum". Więcej, nie mam najmniejszych wątpliwości że kupisz każdy nowy model rury jaki się pojawi pomimo że masz wcześniejsze wydania w swoim magazynie. Modelarze tak mają. Nigdzie też nie podejmowałem wątku jak wpisy na forach oddziaływają na producentów. Natomiast faktem jest to co napisałem już do TM48, że za każdym razem pojawia się temat wydania modelu z poza tzw. oczywistych (to twoje określenie) tu, na tym forum, podnosi się rwetes że nie, nie, bo to nie będzie się opłacało producentom.

Zmowa, masoneria, odrealnienie? Zmiłuj się człowieku. Próbujesz walczyć z jakimiś spiskowymi teoriami, które sam wymyślasz. Sklejaczy zostaw w spokoju. To nie sklejacze rezonują na tutejszym forum jak pojawia się hasło wydania PZL 104. To nie sklejacze rezonują jak pojawia się hasło wydania czegoś z poloników, GA, WW1. To nie sklejacze mają w szafie parę, paręnaście egzemplarzy Messerschmitta i krzyczą że potrzebne są nowe. Jesteś producentem czy odbiorcą? Jeżeli jesteś producentem to opisz doświadczenia zdobyte przy robieniu tzw. niszowego modelu. Jeżeli jesteś odbiorcą to dlaczego występujesz w roli adwokata producentów? Co konkretnie nie jest prawdą? Czy to że za każdym razem jak pojawia się temat przysłowiowej Wilgi pojawiają się wpisy na nie z uzasadnieniem że to się producentowi nie opłaci? Czy to że pojawiły się wpisy przewidujące, że Eduard będzie dopłacał do Albatrosa DIII?

I to jest właśnie CLOU. Cała reszta to czysta sofistyka. Każdy kto uprawia modelarstwo, chciałby powiększyć swoją kolekcję o modele, których jeszcze nikt nie produkuje. Największa grupa kolekcjonuje WW2 i rury. Ale są też tacy co zbierają GA, WW1, szybowce, śmigłowce ratownicze, itd. Z drugiej strony ilość nowych modeli wydawanych w skali roku jest bardzo mała. AH, IBG powiedzmy że wydaje jeden model rocznie. Eduard kilka. Inni podobnie. Jeżeli AH wyda teraz PZL 104, to nie wyda Su 22. Jak IBG wyda RXIII, to wydanie Ju 188 odsunie się mocno w czasie. W efekcie pojawia się coś co można nazwać rywalizacją odbiorców o tematy jakie podejmą producenci. Moi koledzy preferują tematy "oczywiste", cokolwiek to znaczy, i oczekują że wytwórcy nie będą się angażować w tematy "mniej oczywiste" To jest przyczyna wielokrotnie wyrażanej fałszywej troski o wynik finansowy.

Jakie znaczenie ma ilość wydanych dotychczas modeli i ilość zatrudnionych pracowników. Kupujesz model dlatego że pochodzi z dużej firmy, a nie z małej, że jest wysokiej jakości, czy że to interesujący ciebie temat, a jakość jest sprawą drugorzędną? Czy gdyby AH, albo IBG wydały w dobrej jakości jakiś temat WWI, np Albatros CXII, albo Bristol Fighter, kupiłbyś taki model?

Kto tak zakłada? Ja zakładam wręcz przeciwnie, że ani Albatros Eduarda nie będzie klapą i klapą nie byłyby modele WWI wydane przez IBG i AH.

Czyli reasumując Eduard może sobie pozwolić na model WWI, albo inny tzw "niszowy", bo coś tam, coś tam, a AH, albo IBG nawet "od czasu do czasu" nie, bo będzie to rynkowa klapa.

Czyli co? Zakładają temat do którego będą dopłacać z innej produkcji? Przecież nie prowadzą działalności charytatywnej.

(IPMS.de): Jeszcze większa zuchwałość niż Spitfire. Nieniszowy producent i podobno niszowy temat. Według paru tutejszych ekspertów i ekspercików temat nie ma prawa odnieść sukcesu od strony biznesowej. ...

To nie o ilość części chodzi, tylko o ich jakość. Detale w tak małych modelach i tak trzeba uzupełnić we własnym zakresie. Inne polskie szybowce w 72 w plastiku powstały jakieś 40 lat temu. Cieszę się, jak wszyscy, że po tych 40 latach jest nowy szybowiec. Ale z jakości tego modelu cieszę się trochę mniej.