Marek Świderski

Powinienes przegladac wiecej zdjec, stabilizatory plomienia w tym silniku nie wygladaja tak jak na Twoich zdjeciach. Powinny byc zgiete wzdluz linii na ich srodku do kata 90st. Wyglada to tak:

Do poczytania o Alcladach http://www.dudus.com.pl/category/farby-alclad

Artur nie sugeruj sie zdjeciami modelu, pokaz to na oryginale.

Jest bardzo prosty sposob na wykonanie tego elementu jako ruchomy. Opisalem to juz gdzies na forum. Swoja droga zastanawialem sie nad jednostka w malowaniu ktorej wykonam kiedys MF'a, gra idzie pomiedzy Goleniowem z dedykacja dla technikow i pilotow ktorzy przeszli z tamtej jednostki do 28SPLM lub w malowaniu z 28plm [wszystko rozbija sie o numery boczne].

Kapitalista, zapomniales o przerwach sniadaniowych.........

Widzlamem na zywo. Gratulacje.

.

Ze sie wtrace do rozmowy ale "jaki to FS"?

Zmiany ukladu szachownicy zaczely sie w 1993r [ustawa z 19 lutego 1993 O znakach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej] za Wikipedia>>> Przed wprowadzeniem szachownicy, polskie samoloty były oznaczane różnymi elementami w biało-czerwonych barwach narodowych: tarczami herbowymi z podziałem koloru na ukos (eskadry warszawskie), pasami biało-czerwonymi (eskadra lwowska), czerwonymi literami Z w białym kwadracie (eskadry krakowskie). Początkowo malowana była na całej szerokości skrzydeł, kadłubów i sterów kierunku. W 1921 wprowadzono obwódki w kolorach odmiennych od koloru pól szachownicy (instrukcja Wojsk Lotniczych nr 15 z 1921 roku: Ogólne Warunki Techniczne Płatowców), jednak nie podano stosunku ich szerokości do rozmiaru szachownicy. Stosunek ten ustaliło dopiero rozporządzenie prezydenta RP w sprawie znaków przynależności: "Szachownica lotnicza jest to kwadrat podzielony na cztery równe pola, z których lewe górne i prawe dolne są barwy czerwonej z białą obwódką, lewe dolne i prawe górne barwy białej z obwódką czerwoną. Stosunek obwódek do pola wynosi 1:5". Przez następne ponad 70 lat szachownica w tej postaci pozostawała znakiem polskiego lotnictwa wojskowego. W 1993 jednakże wprowadzono nowy wzór znaku, z zamienioną kolejnością pól (odwrócony o 90°), bardziej poprawny heraldycznie, ale ignorujący tradycję. Ustawa z 19 lutego 1993 O znakach Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w Rozdziale 5 art. 22 w punkcie 1 podaje: "Znakiem wojskowych statków powietrznych jest biało-czerwona szachownica lotnicza o barwach Rzeczypospolitej Polskiej, podzielona na cztery równe pola ze skrajami o naprzemiennych barwach. Stosunek szerokości skraju do długości krawędzi pola szachownicy lotniczej wynosi 1:5".

.

Ja juz od dawna mam jedna zbiorowa gelerie.

Ten "edziowy" to taki zarcik na 1 kwietnia, ale "trumpkowy" hmmm

W tytule powinno byc Monogram/Revell bo to te same modele.

To jeszcze trzeba go miec w 32ce

Eduard zaczal prace nad MiGiem-23 w 1/48.

Wladek niech ten analfabeta co to pisal poprawi nazwe miejscowosci II Kaszubskiego Festiwalu Modelarskiego. Jak ma problem z litwrowka wystarczy w Wojtka kalendarzu kliknac "kopiuj" a pozniej "wklej" w odpowiednim miejscu.

Nic dobrego nie kolega nie zrobil prezentujac tu ten model. Pisze tak bo model od dawna mi sie podoba i zastanawialem sie nad jego kupnem a teraz wiem ze musze go miec . Gratuluje ladnie wykonanego modelu, pozdrawiam Marek

Nie tylko z czesciami do bis'ow tak sie dzialo, to samo bylo z TS-21 [turborozrusznik do MiG-23] kolega pracujacy w skladnicy czesci zamiennych do czolgow mial to na stanie nie wiedzac do czego to jest.

Naszym nieskromnym zdaniem oba te warunki zostały spełnione, czego dowodem mogą być recenzje zamieszczane w czasopismach Wing Master, SAMI, Replic - najpoczytniejszych tytułach modelarskich w Europie Zachodniej oraz w krajowej Mini Replice i Model Fanie. Co nie znaczy ze nie popelniacie bledow merytorycznych. Ale marketing to marketing, w kalkomaniach do MiG-23 macie tyle bledow ze szkoda gadac. Pomijajac fakt ze "wycieracie" sie czyims nazwiskiem nie pytajac tej osoby o zgode.

Brak belki paliwowej.

R=R czyli remont = rozwiazanie jednostki, to samo bylo w Goleniowie i Redzikowie.

Jednak nie tylko moj zestaw tak pasuje, kolega przymierzal do swojego modelu i ma podobne bledy. Jako ciekawostka, pasowalem zestaw dedykowany do F-16 Tamiya do modelu F-16 Kinetic i moim zdaniem lepiej pasuje do Kinetica niz do Tamki. Wymaga drobnej korekty ale nie takiej jak tu. Moze do tamki trzeba kupic zestaw od Kinetica.

Ja nie pisalem ze to nie dozwolone. Taki wariant uzbrojenia istnieje. Sam pracowalem jako technik i wiem ze warianty wariantami a zycie zyciem. Na MiG-23 w czasie dyzuru bojowego tez podwieszalo sie pod samolot d-cy 6 rakiet 2xR-23R + 4xR-60 a na drugi samolot 4 rakiety 2xR-23T + 2xR-60, pomimo tego ze mozna bylo podwiesic 2xR-23T + 4R-60. Ale tak bylo ustalone wiec tak sie wieszalo. Tam bylo zapewne tak samo. Nie ujmuje to jednak nic modelowi i nie traktuj tego co napisalem jako czepiactwo. Pozdrawiam Marek

Zrobiles ten sam blad co ja w moim modelu, zostal mi wytkniety przez Rosjanina bylego technika Su-15. Do dyzuru bojowego nie podwieszano jednoczesnie zasobnikow z dzialkami i rakiet R-60, tylko albo jedno albo drugie. Najczesciej w "parze" jeden samolot mial dzialka a drugi rakiety. Nie miej jednak model przyjemny dla oka.