liec

Oj ni ma, bo nawet w tak ogromnym powiększeniu wygląda bardzo dobrze.

Dzięki za opinie! Jeśli chodzi o fakturę to zrobiłem ją dobrze znaną metodą z twardym pędzlem, tylko zamiast nitro użyłem zwykłego kleju modelarskiego.

Witajcie! Dziś mam do zaprezentowania takiego amerykańca. Model Trumpetera raczej kiepski, sporo trudnych do usunięcia śladów po łączeniach, szczegóły raczej toporne. W moim pudełku najgorzej pomyślany jest układ jezdny, po złożeniu go zgodnie z instrukcją czołg był wyraźnie przechylony w jedną stronę, do tego za krótkie gumiane gąski. Na plus natomiast trzeba zaliczyć rewelacyjne kalki. Generalnie prosto z pudła, własnym sumptem tylko osłona przeciwpyłowa, wykonana bardziej według własnej fantazji, niż zgodnie z oryginałem. Postarałem się jeszcze odwzorować delikatną fakturę odlewu na wieży, chociażby aby zamaskować po części wspomniane niedoskonałości, przy czym wiem, że w mojej skali wygląda to często karykaturalnie, ale mam nadzieję, że uniknąłem wywołania takiego wrażenia. Malowanie końcowo-wojenne bez namiętnego brudzenia bo i czołg ledwo ściągnięty ze statku, nie miał pewnie okazji uczestniczyć w wielu bojach. Podstawka to chyba fragment jakiegoś niemieckiego miasta, granat, albo pocisk moździerzowy rozerwał zwykle pięknie utrzymany skwer. Dałbym jeszcze figurkę trupa ogrodnika, ale nie umiem rzezać, i malować figurek (jeszcze) . Poddaję pod ocenę, i życzę miłego oglądania! A teraz, zapraszam do komentowania! 8-) Nie dajcie mi pozostać zaślepionym własnym, pozytywnym wrażeniem! Pozdrawiam.

Mnie tam wywalił, w skarpetkach siedzę. Właściwie to trudno o złe słowo, każdy przedstawiony element sprawia, że dusza się śmieje.

Cudo.

Najbardziej mi się podoba kamuflaż. Wszystkie zabiegi na nim dały świetny efekt. Masz jakieś patenty na noktowizory na KT?

Najlepszym materiałem jaki wykorzystałem do płyt betonowych jest spienione pcw. Materiał tani, łatwy do cięcia, i w przeciwieństwie do zwykłych arkuszy poliestrowych podatny na odciskanie. Można wziąć np. tępy koniec noża, i żłobić łatwo przerwy między płytami, nieźle wychodzą też pęknięcia, a materiał sam w sobie ma odpowiednią fakturę. Kupisz w Castoramie, gdzieś gdzie zajmują się reklamą, albo na allegro. Tutaj próbka: http://www.009.cd2.com/members/how_to/nouaillier_a.htm Nie mam niestety swoich zdjęć.

To kup mniejszy "psik". W większości skateshopów sprzedają farby i mają spory wybór tzw cap'ów. Nie jest to precyzja aerografu, ale przy odrobinie wprawy... Na pierwsze pytanie nie odpowiem bo moja pucha jeszcze się nie skończyła.

Dziękuję za komentarze. Hm.. zaraz po złożeniu uznałem go za sukces, ale obiektywny nie jestem. Teraz rzeczywiście widzę, że mógłby być bardziej dopracowany. Co się tyczy błota, chciałem pokazać początek zimy, nocny mróz, i przedzieranie się przez pole poprzecinane rozlewającymi się, bagnistymi strumieniami.

Witam. Prezentuję mój najnowszy model po długiej przerwie. Zestaw przyjemnie sklejalny jak to dragon - bez zaskoczeń. Bardzo dobry poziom detali jak na tą skalę, wydaje mi się, że jest częścią serii pomniejszonej ze skali 1/35. Ma to również swoje wady - trudno pędzelkować na nim bardziej skomplikowany kamuflaż, zwłaszcza zimowy, żeby nie stracić detali - w moim wypadku raz musiał wylądować w krecie, a i tak niektóre linie podziału nie przyjęły washa. Dlatego dzisiaj zdjęcia bez znacznych zbliżeń. Miała to być próba odtworzenia czegoś takiego: Militaria XX w. Wydanie Specjalne 11 A wyszło tak: created by picasa2html.com Zapraszam do komentowania, i pozdrawiam.

Oczywiste pytanie: Jak rzezałeś te rewelacyjne cegły?

Właściwie wszystko masz ładnie opisane w linku, który zamieściłem; nawet jak nie znasz angielskiego to po zdjęciach dużo się domyślisz. Możesz jeszcze zobaczyć jej zastosowanie tu: http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?f=90&t=28100 Generalnie metoda dosyć długa i nudna, ale daje dobre efekty.

Jest to o wiele łatwiejsze. http://www.009.cd2.com/members/how_to/nouaillier_a.htm Technika polega bardziej na wytłaczaniu niż na rzeźbieniu. Nadaje się jednak tylko do małych skal. Jeśli się zdecydujesz kupuj tylko te z papierową okleiną.

Jeśli chodzi o panceria drugowojenne, może chodzi tu o mniejszą staranność wykonania, może gorsze materiały i narzędzia, może większą "skalę", wagę spawanych części, nie wiem nie znam się na tym, ale na oryginałach pancernych znajdują się jednak mimo wszystko czasem brzydsze, czasem ładniejsze, ale widoczne - spawy. Prawda - Odwzorowywanie ich w skali 1/72 i podobnych jest często nieuzasadnione. Jednak, w skali 1/35 w mojej opinii można śmielej próbować takich praktyk.

A może problem w drukarce?

Sama bryła to blacha z puszki opasana na wyciętym, okrągłym kawałku styroduru, górna część (wypukła), to również odpowiednio wyprofilowany (na czymś w rodzaju prowizorycznej tokarki) styrodur.

No cóż... Prace idą wolniej niż wolno, ale ważne, że dalej mi się chce. Oto garść nowych postępów warsztatowych. Zaczynając od największych wymiarowo, skleciłem zalążek podstawki (linijka ujęta na zdjęciu ma długość 50cm): Jest to styrodur przyklejony do kawałka grubej tektury. Następnym etapem będzie rzeźbienie terenu, co prawda według pierwowzoru powinien być płaski, ale nie chciałbym, żeby stał się monotonny. Problematyczna wydaje się kwestia sztywności tak dużej powierzchni, będę musiał wykonać jakieś usztywnienia, żeby to czym zamierzam wyrównać powierzchnię nie spękało. Równolegle kombinuję budynki, przede wszystkim tą nieszczęsną dróżniczówkę. Moja metoda na cegiełki to odciskanie ich pojedynczo za pomocą odpowiedniego narzędzia zrobionego z puszki : Metoda jest dobra, ale tak mozolna, że chętnie kupiłbym murzyna który by za mnie odciskał cegiełkę po cegiełce. W każdym razie efekt jest taki: drugą sprawą są okienka. Aby je wykonać zaprzągłem program AutoCAD, narysowałem i wydrukowałem okienka, a następnie przykleiłem je na 0,5mm poliestyren, i wyciąłem, co było równie żmudne jak cegiełkowanie, ale dało gorszy efekt . Cały czas zastanawiam się nad lepszą metodą bo rezultat jakoś mnie nie zadowala. całość na dzień dzisiejszy wygląda tak: Zacząłem też konstrukcję dźwigu. W tym celu zrobiłem sobie kilka metrów dwuteowników z poliestyrenu (wspominałem już o syzyfowości prac związanych z tą dioramą?), i połączyłem co poniektóre w całość, zgodnie ze sztuką inżynierską. Reszta czeka na przypływ natchnienia. Relatywnie najprostsze było kupienie torów. Zdecydowałem się na wyrób Hobbybossa, i żałuję. Gdybym znowu miał wybierać to zrobiłbym tory od podstaw. Dzięki temu zakupowi koszt dioramy na dzień dzisiejszy (samych wyprasek) wyniósł 450zł Zdecydowałem się na 2 zestawy: Jak to wygląda? Jak widać nic skomplikowanego jak na 130 nowych złotych polskich, a i tak będę musiał przerobić zwrotkę, żeby była w druga stronę. Pozdrawiam, i przepraszam za jakość zdjęć, które robiłem nowym, wyjątkowo trudnym do opanowania aparatem.

Poszukaj: http://www.plasticsoldierreview.com/Index.aspx

Chodzi o tynk wapienno piaskowy? Do budynków magazynowych bardziej mi jakoś pasuje gola cegła, a taki tynk kojarzy mi się przede wszystkim z niemieckim budownictwem mieszkaniowym lat 30. W każdym razie będzie to mieszanka posypek odpowiedniej gradacji. Papa najprościej to papier z wikolem układany na zakładkę - jak to papa.

Ponadto szczególnie lubili ponoć napadać na miejsca kultu religijnego chrześcijan, i inne miejsca, w których mnogość kosztowności, a miejsca napadów najczęściej znajdowały się blisko żeglownych wód.

Bzdury z tym łatwym deformowaniem. Jeśli się specjalnie nie stara ich spłaszczyć to się nie spłaszczą. Poza tym mówimy o bardzo małych kulkach jak mniemam, więc w każdym wypadku dają większą powtarzalność wymiarów niż np. nity robione z wikolu. W 1/72 BGA to według mnie najlepsza metoda na nity.

Poczekajmy na unijne dyrektywy w tej sprawie.

Jesteś tego pewien? Ja bym nie zaczynał od dużego projektu od razu, bo można piznąć jak Hanka w kartony, i się przejechać na modelarstwie zupełnie. Ale jeśli jesteś pewny umiejętności, i masz chęci, to oczywiście kibicuję.

Kwiaty pokrzywy to rewelacyjna rzecz na liście, ale po wysuszeniu, i odsianiu nasion. Nadają się rozmiarowo bardziej do skali 1/72 , ale wiadomo- liście są różne zależnie od drzewa.

Ci głupi angole to chyba bomby z piaskiem spuszczali, jak sądzę po leju. Tak na serio to lej jak sama nazwa wskazuje powinien być dziurą w ziemi z rozsypanym gruntem dookoła a nie górką z kraterem w środku. Spróbuj go trochę spłaszczyć jeśli się da.