grzesioj

A TUTAJ zaglądałeś? Może tam znajdziesz odpowiedzi na nurtujące Cię pytania. A poza tym - nie lepiej samemu wypracować sobie tajniki swojego warsztatu, choć może to trochę kosztować wysiłku, tylko czekać na gotowe podpowiedzi? pozdrawiam Grzesiek

A mnie w dalszym ciągu nie podobają się... zdjęcia. Nie potrafię na ich podstawie ocenić, jak właściwie wygląda model . pozdrawiam Grzesiek

A jest gdzieś warsztat, uwielbiam je oglądać. Tak, u mnie na biurku . Pozwolę sobie jeszcze wstawić link Marka Ziętka w ten sposób. Może wtedy przeglądarka nie skróci adresu. Piękny model swoją drogą... pozdrawiam Grzesiek

Skoro jakoś mnie udaje się brnąć - Tobie również się uda. Na pewno. pozdrawiam Grzesiek

Cóż, czeka Cię teraz ciężka przeprawa z topornością materii Attacka. Ja podwozie mam już za sobą (jeszcze nie próbowałem wycinać żywicznych gąsienic, bo rozleciały się już od samego patrzenia na nie) i mam go naprawdę dość. Jajowate koła, bardzo trudne do usunięcia nadlewki w najgorszych możliwych miejscach z równie twardego i kruchego plastiku jak sam element, zapadliska tworzywa. No i spasowanie - a raczej jego brak. Koła mają troszkę za dużą średnicę i są trochę za grube, aby bezproblemowo zmieścić się na swoje miejsce, ale można to jakoś przebrnąć. Efekt? Chyba się wreszcie przełamię i zrobię dużo błota na układzie jezdnym . Powodzenia, kolego plastikk. Jesteś obserwowany... pozdrawiam Grzesiek

Dzięki za pochwałę mojej pracy . W tym miejscu nieskromnie dodam, że w rzeczywistości modele te prezentują się o wiele lepiej, niż na tych nie do końca udanych zdjęciach. E, raczej nie. Z resztą - seria na podwoziu 38(t) wcale nie jest skończona. Pozostało, lekko licząc, co najmniej 7 modeli samego UM-a, ale na razie dość. pozdrawiam Grzesiek

Widzę, że Twój entuzjazm co do jakości nieco słabnie... Ja też Twoim przykładem zacząłem coraz bardziej rozgrzebywać model i coraz bardziej mnie on bawi. Nawet otwór pod wieżę w kadłubie nie pasuje do kołnierza na wieży... Czad... Cóż, zobaczymy, co nam się uda zrobić z tego zestawu. Oby tylko dało się to zaprezentować innym. pozdrawiam Grzesiek

Pz.Kpfw. 35(t)/LT vz.35. Pudełko otwarłem w sobotę. Ale po wyrzeźbieniu z plastiku dna kadłuba na razie wymiękłem. Kadłub wylądował z powrotem w pudełku. pozdrawiam Grzesiek

I bardzo słusznie. Wcale nie traktuję tego jako czepiania się. A każdy model prezentuję tu z duszą na ramieniu, bojąc się tego, że zostanie zmiażdżony przez krytykę... Naprawdę. pozdrawiam Grzesiek

Cóż, ja też otworzyłem w sobotę to samo pudło, ale... Żartujesz? Po kilkunastu minutach spędzonych na rzeźbieniu kadłuba (dosłownie - producent sugeruje jedynie, jak detale mają wyglądać i gdzie je próbować dokleić) miałem ochotę to wszystko wyrzucić, ale schowałem na razie z powrotem do pudełka. Nigdy w życiu. pozdrawiam Grzesiek

Nie, no nie jest tak źle, jak twierdzi Adam. Każdy model na pewno ma taki etap budowy, na którym nie wygląda rewelacyjnie. Jednym z takich etapów jest między innymi posiadanie błyszczącej powierzchni, która w dodatku strasznie przekłamuje zdjęcia. Fakt, ale nie podobają mi się "ostre zakręty" porobione w niektórych miejscach. Zastanów się, jak tego typu uszkodzenia i zabrudzenia powstają w rzeczywistości i sam znajdziesz odpowiedź. pozdrawiam Grzesiek

Żeby najpierw pochwalić, napiszę - nieźle . Ale, żeby dalej pokrytykować, myślę - konstruktywnie, napiszę, co następuje. Po pierwsze - w dalszym ciągu zdjęcia - są nieostre i zbyt ciemne. W tej chwili błyszcząca powierzchnia zakłóca nieco odbiór pojazdu, ale wydaje mi się - to po drugie, że pojazd wygląda, jakby był pokryty zbyt grubą warstwą farby, ale może być to złudzeniem, spowodowanym błyszczeniem się pojazdu. Po trzecie - nie podobają mi się przejścia pomiędzy plamami kolorów - na żółtym (bo na nim widać to najbardziej) na krawędziach przebija to zielony, to brązowy. Poza tym nie podobają mi się kształty tych plam w niektórych miejscach, są zbyt "poszarpane". pozdrawiam Grzesiek

Dzięki za komentarze. Pojazdy tego typu budowane były wyłącznie na podwoziach uszkodzonych czołgów, wymyśliłem więc sobie, że w warunkach wojennych nikomu nie chciało się zdejmować tych gąsienic z pojazdu przed jego malowaniem po przebudowie. Stąd taki a nie inny kolor. Czy słusznie - nie wiem... pozdrawiam Grzesiek

A czy ma on opcję robienia makrofotografii, czyli możliwość robienia zdjęć z bardzo małej odległości? Bo na zdjęciach widzę, że nawet jeśli ma, to z niej nie korzystasz. Twoje zdjęcia charakteryzują się bardzo małą głębią ostrości, o ile na niektórych zdjęciach w ogóle można mówić o ostrości. Ja, dla przykładu, wykonuję niewiele zdjęć podtykając aparat pod sam model, bo, po pierwsze - zdjęcia wychodzą zniekształcone (jak odbicie w bombce choinkowej), po drugie - brakuje im właśnie głębi ostrości. Lepiej jest wykonać zdjęcie ze zbliżenia na maksymalnej rozdzielczości aparatu a następnie je wykadrować w jakimkolwiek programie do obróbki grafiki. To tyle nie na temat. Sam model - według mnie niezły i raczej lepszy, niż poprzedni. pozdrawiam Grzesiek

Na początek - obiecane Koledze kub zdjęcia parszywej dwunastki: Teraz ustosunkuję się do "pretensji" jakuba97. Abyś nie mówił, że tylko niemieckie i niemieckie . Faktem jest, że tych jest najwięcej, ale są chyba najwdzięczniejszym obiektem modelowania ze względu na ogromną różnorodność typów, malowań itp. A zatem: SU-76M, SU-100, BT-5, 7TP, Char B-1, pojazdy amerykańskie, M4A2 Sherman III. Pozycja przedostatnia nie doczekała się nawet jednego słowa komentarza. Część z nich pochodzi jeszcze z czasów przedmodelworkowych, zatem są takie, jakie są . Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości. Ogarnęło mnie już takie znużenie, że tłumik sobie na razie odpuściłem. Ale na pewno prędzej czy później zostanie poprawiony. Dzięki za komentarze. pozdrawiam Grzesiek

A, to co innego. W takim razie postaram się wykonać taką fotografię specjalnie dla Ciebie. Ale to najwcześniej jutro... I z lampą niestety... pozdrawiam Grzesiek

Właśnie takowy i ja mam. Ale te łuki wyglądają bardzo sprośnie, dlatego zakupiłem dedykowany zestaw Attacka z gąsienicami. Ale jak go zobaczyłem, poczułem się jeszcze gorzej. Mówiąc delikatnie - jest tak sobie, żeby nie powiedzieć dosadniej, odlany. A jest przy tym tak cieniutki i kruchutki, że dotarł do mnie w zdecydowanie większej liczbie elementów, niż zapewne został wysłany. Ale, dość dyskusji... nie na temat . pozdrawiam Grzesiek

Tak. Czyżbyś miewał podobne odczucia? pozdrawiam Grzesiek

Czyżbyś przegapił cały mój "dorobek", jeśli chodzi o 38(t)? , niedobrze. Tak na poczekaniu - proszę bardzo zdjęcie, ale jeszcze bez modelu przedstawionego w tym temacie: Na razie, nie licząc czekających mnie "prac budowlanych", przymierzam się do innego czechosłowacko-niemieckiego pomysłu. Póki co jednak, robi mi się niedobrze, gdy na niego patrzę i zastanawiam się, po co go kupiłem. pozdrawiam Grzesiek

pozdrawiam Grzesiek

Z kronikarskiego obowiązku pragnę poinformować wszystkich zainteresowanych i niezainteresowanych o pojawieniu się pojazdu jak w tytule, czyli ciągnika amunicyjnego Munnitionshlepper 38(t) firmy UM w skali 1:72. Jest to (chwilowo być może) ostatni model tej serii zbudowany przeze mnie, bo: - znudziły się już one mojemu młodemu; - znudziły się już mnie; - zaczyna się powoli sezon budowlany, a co za tym idzie, muszę zająć się innym modelem… Nie będę się specjalnie rozpisywał o modelu, bo ani sam model, ani technika jego wykonania nie różnią się zasadniczo od tych poprzednich modeli. Czas na zdjęcia – tradycyjnie nie najlepsze, robione „z ręki” na stole, oświetlonym późnozimowym słońcem. Ich zamieszczenie jest jednocześnie eksperymentem z nowym serwerem obrazków, gdyż mój dotychczasowy – imageshack powitał mnie takim oto komunikatem: a później: A ponieważ nie mam zamiaru niczego "apgrejtować" , trzeba było "zmienić tawernę" . Niestety, nowy serwer nie jest, przynajmniej na razie, tak przyjazny jak stary, ale chyba się udało… Gdyby zdjęcia niespodziewanie zniknęły, przepraszam … To wszystko. Jeśli chcecie, napiszcie coś… pozdrawiam Grzesiek

Akurat do sklejania kadłubów tych modeli szpachla jest najmniej potrzebna. Wystarczy dobrze dopasować części kadłuba, solidnie potraktować klejem (solidnie - znaczy dokładnie i w odpowiedniej ilości) oraz dobrze docisnąć. Nie wiem, skąd biorą Ci się takie szczeliny - na przykład tył prawa strona. A - na drugi raz dawaj zdjęcia modelu niepomalowanego żadnym podkładem, tylko "gołego", bo na Twoich zdjęciach w tej chwili mam czarną plamę. pozdrawiam Grzesiek

Bardzo rzadko komentuję modele w skali 1:35 bo to dla mnie kosmos, ale chciałem wtrącić swoje trzy grosze, a właściwie dołożyć łyżeczkę dziegciu do beczki miodu . Malowanie, o którym rozpisują się koledzy rzeczywiście jest bardzo fajne i model wygląda naprawdę ładnie, za wyjątkiem gąsienic, które według mnie położone są trochę nienaturalnie. Bo skoro są tak luźne, że mają bardzo duże zwisy, to dlaczego na odcinkach: koło napędowe - pierwsze koło jezdne oraz ostatnie koło jezdne - koło napinające napięte są jak przysłowiowe postronki? To tyle... pozdrawiam Grzesiek

Zgadzam się z kolegą Adamem... Tutaj też się z Nim w pełni zgadzam. A tutaj się z Nim nie zgadzam zupełnie. pozdrawiam Grzesiek

Lewa gąsienica wyszła Ci naprawdę dobrze, z prawą jest nieco gorzej, ale to, co ostatecznie będzie widoczne, jest w porządku. Nie ma co płakać , bo jest nieźle. pozdrawiam Grzesiek