DawidM

To już wygląda dużo lepiej niż poprzednio, choć można mieć jeszcze zastrzeżenia do proporcji znaków i odstępów między nimi.

Oj stosuje, stosuje ale do innych celów. A jak pomalujesz olejami to też zastosujesz wash olejny ?

Trudno z tej fotki wywnioskować który to dokładnie ale chyba ten: http://www.therupturedduck.com/WebPages/Uniforms/u083.htm wskazuje na to krój kurtek, choć moim zdaniem średnio do tej scenki pasuje. Kolory MC: German Camo Beige 70821, MC103 German Camo Black Brown 70822, MC150 Yellow Ochre 70913, MC121 Może nie jest Ci to potrzebne ale tu masz dobry sposób na malowanie dowolnego camo: http://www.figus.pl/malowanie-kamuflazu-splinter-krok-po-kroku/

Napiszę tylko od siebie że spiryt spirytowi nierówny. Taki np. z hipermarketu budowlanego, na którym też napisano "white spiryt" agresywny jest jak skur...... i ma sie nijak do np. Talensa ze sklepu dla plastyków. Pytanie więc o czym piszemy i rozmawiamy. O niebo lepsza natomiast alternatywa na popularny Sidolux, tego samego producenta zresztą i w podobnej cenie jest tu: http://www.profimax.eu.com/produkt/akrylan

Już wiem. Dzięki za chęci. To jest 537 armijny pułk łączności. Heeresgruppen Nachr.Rgt.537 Wg http://www.wwiidaybyday.com/. Może się komuś przyda link do tej strony. Kopalnia wiedzy o emblematach, flagach, oznaczeniach itd. Co najciekawsze to się okazało że to ten pułk, który w początkowej fazie oskarżano o zbrodnię Katyńską bo stacjonując tam oni właśnie przypadkowo odkryli groby.

Tak jak wcześniej napisano: Talens Van Gogh (Vandyke Brown) + white spiryt (najlepiej też Talensa). koszt razem ze 25 PLN - starczy na całe życie i wszystkich potrzebnych washy.

Jak w tytule: Proszę o pomoc w identyfikacji tego emblematu. Prawdopodobnie pojazd wehrmachtu.

Czyli 30mm ? Zupełnie nie moja bajka. Na Twoim miejscu zaczął bym od większych/mniejszych (odwieczny spór co to znaczy) skal z dobrą rzeźbą. 120 albo 70mm by sobie wypracować techniki.

Tak trzymaj bo jak napisałem - Potencjał jest . No i raczej używaj podkładu. Jakiego ? To już temat na osobny wątek.

Tam gdzie nie wiesz: Jak ma brodę, to ma ją mieć (malowanie), bo tak wygląda jakby miał ospę miejscową. Co do szwów. Pozaznaczałem brak konsekwencji. Widać gdzie piłowałeś a gdzie nie. Jak piłowałeś to straciłeś krawędź szwów więc albo je odtworzyć (najlepsza opcja), albo spiłować do końca rękawa, lub łączenia kurtka - rękaw. Gogle oczywiście nie spiłowane dobrze. Szkła są raczej gładkie. Gładka jest też powierzchnia młotka i czekanu. itd, itp. Reasumując to teraz trudno Ci się to ogląda bo jakbyś użył podkładu to widziałbyś to wszystko od razu. Ponadto na podkładzie kolory też by lepiej wyglądały niż na gołej żywicy. Tak się składa, że na zdjęciach widać babole lepiej niż w oryginale.

To forum ma problem z fotkami z innych hostingów niż darmowe. Admini nie wiedzą jak to gryźć więc w sumie rzadko się udzielam z tego powodu. Wstawiam kolejny raz: Jak dalej będzie problem to są tu: http://galeria.kscar.nazwa.pl/world-in-scale/inne

http://pwm.org.pl/viewtopic.php?f=25&t=20260 http://jotte.istore.pl/pl/acs-010-andrea-field-grey-paint-set.html

,.,.

dobra - cztery ostatnie

Żartujesz sobie ale dobra. Wyślij mi 3 ostatnie foty na maila - dawid.modelarz@gmail.com

Napiszę na koniec, że nie o to chodzi w komentarzach do modelu by się autor (lub autorzy) potem tłumaczyli co i jak i dlaczego. Nie napisałem też, że mi się model nie podoba. Co zaś się tyczy Roberta i malowania to choć nie znam człowieka osobiście, to widziałem sporo jego prac. Porównując tą do innych, to mogło być o wiele lepiej i tylko z tego powodu taki mój komentarz. Ale jak napisano wcześniej. jak "na szybko" to "na szybko" bez większego wysiłku i dbałości o szczegóły. I nie chodzi tu o "walkę o każdy szczegół".

Też nie lubię i nie widzę niedomówień w tym co napisałem. Jak sam napisałeś miał być "na szybko" i taki jest. Ładnie, czysto (technicznie) pomalowany model, ale dość łatwo można by go dużo bardziej zbliżyć do miniatury oryginału.

Tyle, że można było i "na szybko" i sensownie. Tym bardziej że malował ktoś, kto wie jak to robić.

Ładny ale nie powala wykończeniem. Taki "na szybko".

I błąd bo gdybyś użył podkładu to by było widać gdzie trzeba poprawić powierzchnię. Ale jak nie widzisz to Ci mogę pozaznaczać.

To wiele wyjaśnia. Więc tak jak napisałem - jest potencjał. Tyle że ona nawet do malowania jest kiepsko przygotowana.

Jak dla mnie to całość do "kreta" i od podstaw, ale może się nie znam.

Nie bardzo jest tu co opiniować.

Bardzo się podoba. Drobna tylko uwaga. Warto czasem oddzielić niektóre elementy cieniutką, ciemną kreską. Poprawia to plastyczność i odbiór w takiej skali.