Tazman79

Nie ma mozliwosci zeby po dluzszym postoju glowne wlot sie zamknely, hamulec moze opasc jesli calkowicie zejdzie cisnienie z instalacji ale wtedy tez nie mogla by byc podniesiona oslona kabiny...

Chcialbym napisac jeszcze jedna uwage, zaznaczajac ze to moja opinia... Otoz troche razi mnie to ze ktos wykonuje model MiGa-29 z zamknietymi glownymi wlotami, otwartymi zaluzjami i otwarta kabina i nic poza tym... Jesli sie wykonuje samolot stojacy na ziemi to glowne wloty sa otwarte a zaluzje zamkniete (w Academy jest to mozliwe) ew mozna zrobic scenke np samolot po rozruchu silnikow ale przydal by sie wtedy w kabinie pilot i ew ktos z obslugi... Ale to tylko moja wlasna opinia na ten temat

Dopiero teraz sie dokladnie przyjrzalem tym wlotom i faktycznie Dzak ma racje ze zamalowywane byly dookola i siegaly w tyl do komory podwozia glownego...

http://www.jadar.com.pl/jadar-group/agama/czechy.htm A to w sprawie ew farb firmy AGAMA

Zauwazylem niestety blednie nalozone szachownice... W 97r byly malowane jeszcze po "staremu" czyli powinienes je obrocic o 90 stopni a zbiornik podkadlubowy powinienes przesunac troche do przodu bo Academy blednie go umiejscowilo...

Dżak wloty powietrza byly zamalowywane tak jak zrobil to autor modelu, po bokach wlotow czeskich maszyn znajdowaly sie godla prawdopodobnie eskadr wiec trzeba bylo je zamalowac...

Opracowanie Polish Wings o MiGu-23 wyjasni Ci wszelkie watpliwosci

Podstawowy blad jaki czasem wykonuja modelarze to jest podwieszanie pociskow R-27 (pierwsze od kadluba) pod MiGa-29 UB. wersja szkolna nie przenosi tych pociskow poniewaz nie posiada stacji radiolokacyjnej a pociski te sa wlasnie przez nia naprowadzane... Wiem ze tak bylo w instrukcji ale to jest blad producenta. Powinienes zamiast tych pociskow podwiesic zbiorniki paliwa. Do tego antena RSBN ta przy prawym stateczniku pionowym jest przyklejona o 90 stopni zle... Skrzydelka powinny byc poziomo a nie pionowo, brakuje tez blotnika na podwoziu przednim, jezeli robi sie otwarte glowne wloty powietrza to zaluzje gorne powinny byc zamkniete i na odwrot, gorne zaluzje otwarte to wloty glowne zamkniete ale w tym modelu nie da sie zamknac zaluzji no i dysze mozna bylo troche zroznicowac, "poprzepalac" ... Poza tym model mi sie podoba

To juz wiem czemu plamy na wew stronie prawego statecznika sa troche inne niz przed namalowaniem postaci :-)

created by picasa2html.com Jak się przyjrzysz skrajnie lewemu dolnemu rogowi statecznika pionowego to zauważysz jasno szary trójkącik. Otóż nie powinno go być, bo ciemny kolor munduru powinien go całkowicie pokrywać. Lekko przyciąłem kalkę, ale bez większej poprawy. A malować mi się po prostu nie chciało. Przeglądałem jakąś starszą relację z budowy GWH i tam też ten błąd wystąpił. Ja w swoim zrobilem troche inaczej, mialem dwa zestawy kalek wiec sobie dosztukowalem :-) Jak chcesz na maila moge wyslac Ci fotki

A jaki to blad?

Chodzi o to ze przy takiej srednicy dyszy w nijaki sposob nie da sie zalozyc zagluszek. Dysze na postoju sa rozchylone na maksa a te od eduarda sa zwezone, porownaj jakiekolwiek zdjecia MiGow-29

Te od Eduarda są zdecydowanie bliższe rzeczywistości niż te zestawowe. Moze ew detalami itp ale napewno nie srednica...

Wg mnie niepotrzebnie wymieniales dysze na te od Eduarda... Zestawowe maja prawidlowe ulozenie dla samolotu na postoju...

CARACAL takze nie zawiera wszystkich napisow ktore sa potrzebne do polskiego MiGa. Jedyne ktore zawieraja napisay to HDL pierwsze wydanie lecz zawiera tylko rosyjskie napisy... Polskich pelnych jak narazie nigdzie nie kupisz bo ich zwyczajnie jeszcze nie ma... Moze kiedys beda...

NP kalki HDLu gdzie w jednym masz malowanie z poczatku MiGow w Polsce, nastepny masz nr 89 po przejeciu z Czech. Kalki Model Makera gdzie masz bardzo duzy wybor malowan wczesnych jak i wspolczesnych ale bez wlasnie postaci... do tego White Eagle tylko tam jest zestaw do malowan z Malborka dla MiGow-21 i 29... Takze jest w czym wybierac

Dżak kalek do MiGa-29 masz do wyboru do koloru

Mysle ze moze wydadza jakas zywice lub blachy do tego modelu... Ja generalnie chcialbym zeby zrobili Bryze w 1:48 bo ta zywiczna jest poza moim zasiegiem finansowym niestety :(

Tylko nikt nie zauwazyl ze szachownice na stateczniku pionowym sa w te sama strone czyli czerwonym polem do przodu... Po za tym jest ok...

Mam Mi-2 i to oczym piszesz jesli chodzi o oszklenie jest latwe do naprawy a tzw gumowatosc plastiku jak dla mnie to zaleta bo nie ma strachu ze odrazu cos polamie

Zastanawiam sie dlaczego tak sie dzieje skoro Mi-2 wyszedl calkiem spoko a Bryza tak jak piszecie... Fakt dla milosnika tego samolotu najwazniejsze bedzie zeby postawic go na polce takim jakim jest a dla modelarzy (niektorych oczywiscie) beda razic bledy... No ale jeszczxe sie taki nie narodzil co by kazdemu dogodzil... Niestety taka jest prawda i mam nadzieje ze kolejne produkry Aeroplastu beda raczej szly w kierunku jakosci jak Mi-2 lub lepszej...

Moja uwaga nie dotyczyla modelu jako samego modelu tylko malowania i uzbrojenia jakie na nim zastosowano... Bo moze wiedze na temat lotnictwa (jak mi juz to kiedys ktos zarzucil) mam niewielka ale wersja S MiGa-19 nie byla uzywana w Polsce...

No wlasnie...

Ale pokazujac wersje S na pudelku w polskich barwach i jeszcze z tymi pociskami... To czyste SF...

http://www.martola.com.pl/pl306/produkty58719/mig_19_farmer Ciekawe czemu Plastyk strzela sobie czyms takim w kolano...