Solo

Dzięki za wyjaśnienie.

A czym się różnią te 37 od 39?

Luty.

No bo to fotki reklamowe, stanęli na głowie żeby to jakoś wyglądało. Umówmy się, modele Kitty Hawka nie są jakieś tragiczne jeśli chodzi o spasowanie, są tylko męczące bo zawierają dużo drobnych niedoskonałości, co znacznie utrudnia pracę. Ale dramatu nie ma. Pewnie tak samo będzie z tym Su, ale obstawiam że budowa tego modelu nie będzie czysta przyjemnością. UWAGA: w związku z tym że nie mam dostępu do PW, jeśli chcesz się ze mną skontaktować prywatnie, proszę o mail: solo@supermedia.pl.

Ale takie plany są. Może nie narodowy, ale nasz. Plany bardzo ogólne, ale ciekawe. Pytanie jak z wykonywalnością. http://www.mspo.defence24.pl/282448,dane-optoelektroniczne-dla-polski-wlasny-satelita-i-rozszerzenie-umowy-z-wlochami UWAGA: w związku z tym że nie mam dostępu do PW, jeśli chcesz się ze mną skontaktować prywatnie, proszę o mail: solo@supermedia.pl.

Ładnie to wygląda, ale aż prosi się o kalkomanie z różnymi wersjami chaffów.

Ja mam wiele farb tego producenta, więc nie można powiedzieć że użyłem jedną i krytykuję. Farby są bardzo rzadkie, podejrzewam że dużo wygodniej je stosować do aerografu.

I tak prawdopodobnie najtrudniej będzie równo skleić kadłub z kilku części.

Malowałem, ale jak dla mnie są do niczego. Są zbyt rzadkie, a ja lubię malować dość gęstymi farbami. W tej kategorii farmy Vallejo nie mają sobie równych. Te migowe kupiłem kiedyś po lekturze encyklopedii Jimeneza, gdzie autorzy malowali tymi farbami. Ale po kilku próbach odłożyłem je i więcej do nich nie wracam. Dla mnie to nic nie warte farby jeśli chodzi o pędzel.

Istotna jest raczej zapowiedź że jakość tego kadłuba będzie na poziomie F/A-18C. Jakość dotychczasowego Mirage Kinetica była znacznie gorsza, więc jeśli połączą dobry kadłub z marną resztą, to będzie się właśnie gryźć. Ale ok, zobaczymy co zrobią.

Jakoś nie wierzę że zrobiliby tylko nowy kadłub, a skrzydła i resztą dali ze starego. No linie podziału by się nie zgadzały, że o ich wyglądzie i detalach nie wspomnę.

Czy to ten Mirage?

Kitty Hawk wydał model który ma błędy, no kto by się spodziewał, nie?...

Ja w kabinie lubię wszystkie efekty mocno przesadzać, dlatego właśnie że je tam słabo widać.

Model Menga jest przepiękny, żywiczne dodatki trochę gorsze niż Airesa i niektóre raczej zbędne. Zerknij na mój inbox tych zestawów i sam zobaczysz. Model jest drogi ale zdecydowanie wart swojej ceny.

Tu jeszcze fajne zdjęcie gdzie widać na maszynie niemal modelowy preshading po liniach:

Atlis, nawet na tych zdjęciach widać wyraźnie lekkie cienie na liniach podziału, więc preshading jest tutaj bardzo wskazany. Upierasz się, choć nie masz racji .

Ale te są podobno dedykowane do zestawu Kinetica.

Wiem że były gładkie, ale gładki model wygląda po prostu źle. Nie trzeba brudzić modelu żeby trochę zróżnicować powierzchnię.

Fotele po bokach warto przetrzeć suchym pędzlem, nie będą takie płaskie. Srebrne otarcia ożywią je.

Nie sądzę żeby zrobili tylko płatowiec a resztę zostawili, gryzłoby się to na modelu. Zapewne zostawią tylko stare podwieszenia, jak zrobili to przy Hornecie.

Nie, cały ma być new tooled.

Kinetic zapowiedział nowe Mirage III, new tool. Ponoć jakość na poziomie F/A-18C.

Benzyną ja tylko rozcieńczałem farbę. Najlepiej kup Odourless Terpentine lub White Spirit.

Większość maszyn z pozoru wygląda na czyste i z gładką powłoką lakierniczą. Malowanie bez żadnych efektów wygląda fatalnie, więc trudno się zgodzić z Twoją radą. Na BB byś nie narzekał, co?