meser262

Tak Krzysiek dokładnie - do tego poniżej dodaj wymiary kół te co podałem wyżej. Wersja gąsek - Achtung Panzer N.2 str.28 A-G gąski 36 cm H-J gąski 40 cm - szerokość (A) H-N gąski 40 cm - szerokość (B) no i zimowe Pozdrawiam Krzysztof

Maciej - tylko sprostowanie - cytuje sam siebie: "... .Wydane modele niedawno rok 2011 - 2013 No choćby :Tamiya 35335 Nashorn 8.8cm Pak43/1 auf Geschützwagen III/IV(Sd.Kfz.164); Tamiya 35329 Japan Type 10 Tank; Tamiya 35325 German Tank Destroyer Elefant I ogólnie z lat 2000 są lepsze niż te z lat 70-tych." ta wypowiedz dotyczy jednego wydawcy - TAMIYA. Co do rozdrobnienia - to właśnie "stara" Tamiya nie rozdrabniała modelu i np.podwozie do Panzer IV robiła takie samo wersji IV D ,StuG-a IV jak i Brumbara nie wnikając w wersje i detale. Później choćby w Panzer IV H 35209 zrobili odbojniki wózków jezdnych oddzielnie fakt lecz dla wersji od D do G wczesne. Ja lubię robić jak najbardziej dokładnie odwzorowane wersje oryginału. Doceniam Tamiję tą tanią i polecam wszystkim którzy zaczynają zabawę w modelarstwo bo można i trzeba w tych modelach mnóstwo przerabiać.Choć i tak daleko im do oryginału. Nie porównałem wydań obu producentów współcześnie bo cena takowych bardzo zbliżona. A dyskusja zaczęła się o sprawę CENA - ZAWARTOŚĆ. Pozdrawiam Krzysztof

W trójki nie wnikałem zbyt "głęboko". Ale później porównam w moich "trójkach" czy Dragon dał jakieś inne wersje kół do późniejszych wersji. Oglądałem na fotkach str.12 i 13 Militaria 375.Pz.Kpfw.III Ausf.E-H Na obydwu widać chyba wersję u Ciebie nr.6 - (Czyli jak ja patrzę to te po prawej.) Tak samo fotki z "Wojenno-Techniczna Seria vol.1 - Nr.96 - wyd.Rosyjskie str.16 ; 17 ; 22 ; 23 Panzer tractsNo.3-2 Panzerkampfwagen III Ausf.E,F,G i H str.3-2-5 ; 3-2-11 ; Achtung Panzer N.2 - str.8 na rysunku widać te kółka od wersji E do G wczesny tak samo w ruskim wydawnictwie. Decyzja należy do Ciebie. Jeszcze dodam że w Militaria 375 str.64 - czytamy:... w bandaż gumowy o grubości 75 mm, a później 95 mm ... . Czyli od E - G wczesny - 75 mm ; G późny do N - 95 mm choć to w skali 1/35 niewielka różnica. Pozdrawiam Krzysztof

Nowość od marca 2015 - Dragon Armor - 1/72 Churchill Mk.III, Dieppe 1942 http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRR60419 Pozdrawiam Krzysztof

Nowości od marca 2015: 1/35 - LED Search Light Set A http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03568 - LED Search Light Set B http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03569 - LED Search Light Set C http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM03570 - Versuchsflakwagen Fur 8.8cm Flak.37 Auf Sonderfahrgestell (Pz.Sfl.IVc) http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM35174 - "God's Blessing" - 6 Figures Set http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=BOM35206 Pozdrawiam Krzysztof

No tak nie do końca minusem.Te części w większości można wykorzystać z powodzeniem do modeli innych firm. Duże rozdrobnienie części jest konieczne, aby mniejszym kosztem zrobić wiele wersji danej maszyny. I to nie tylko pancerka i nie tylko Dragon.Modele lotnicze są tego najlepszym przykładem. No gdyby trzeba było płacić za wagę danego modelu to wtedy by było to oszustwo. A tak lepiej więcej niż mniej tym bardziej że są merytorycznie dobre. Co do spasowania racja.Jest jednak duże "ALE". Modelarze którzy robią wierne miniatury oryginalnych maszyn to na stare modele Tamki nie patrzą. Ponieważ modele te składają się lepiej niż klocki Lego, ale służą do tego samego do nauli i zabawy. Pozdrawiam Krzysztof

Ilością i jakością Dragon jest lepszy od Tamki. Napisałem cytat: "Ilość wersji i pod wersji to Dragon bije o głowę Tamkę i to wszystko w dobrych wydaniach." Lecz w porównaniu z modelami wcześniejszymi, Dragon pogorszył się z dokładnością widać to na modelach z Zimmeritem. Przykład to choćby - 6384 Pantera G - na tym forum robiona nie jedna zresztą. Powtarzam w porównaniu z poprzednimi wydaniami. Wydane modele niedawno rok 2011 - 2013 No choćby :Tamiya 35335 Nashorn 8.8cm Pak43/1 auf Geschützwagen III/IV(Sd.Kfz.164); Tamiya 35329 Japan Type 10 Tank; Tamiya 35325 German Tank Destroyer Elefant I ogólnie z lat 2000 są lepsze niż te z lat 70-tych. Choć te z lat 70-tych bardzo fajnie się skleja i ja na nich uczyłem się (ucze) modelarstwa. Pozdrawiam Krzysztof

Święta prawda.Jest jednak ALE! Ilość wersji i pod wersji to Dragon bije o głowę Tamkę i to wszystko w dobrych wydaniach. Tamiya dopiero ostatnio poprawiła się z jakością. Teraz i tak kupuje się do większości modeli blaszki bez względu na firmę. Pozdrawiam Krzysztof

No to skąd wiesz że Ci wyszło?Tak myślisz?Dalej nie jestem optymistą. Jak zdrapiesz sól to wtedy możesz ocenić efekt, nie teraz. Choć liczyć się będzie efekt końcowy i oceny innych modelarzy. Z drugiej strony najważniejsze żeby Tobie się podobał. Teraz to kąpiel i po niej będzie jak nowiutki. A tak z ciekawości co Dałeś na podkład?Czy to był podkład? Pozdrawiam Krzysztof

Otwór w drzwiczkach na wieży (to kółko pod wizjerem) to otwór strzelniczy. Zasłonięty zaślepką ruchomą od środka. Po pomalowaniu powinno być widać że jest tam to ruchome. Tak dla chętnych spawy: http://i.imgur.com/wSk1n.jpg Walcz dalej coraz piękniejszy jest ten "wrak" ,aż szkoda że "wrak". Pozdrawiam Krzysztof

No nie wiem. Na Twoich fotkach wygląda to mało przekonująco. Poczytaj: http://www.mojehobby.pl/products/The-Weathering-Magazine-Rdza.html Pozdrawiam Krzysztof

Tak popieram szczególnie tą technikę odpuść sobie. Teraz umyć ,oczyścić i działać od nowa.Myślę że lepiej zacznij zabawę w malowanie akrylami. W razie co łatwiej jest usunąć akrylową warstwę farby niż emalię. Model fajny tym bardziej warto walczyć dalej. Pozdrawiam Krzysztof

Dostępny już jakiś czas,ale brak in box-a tutaj: http://www.mojehobby.pl/products/M103A2-Heavy-Tank.html Dlatego może Komuś się przyda : - DML 1/35 M103A2 Heavy Tank Kit First Look http://www.cybermodeler.com/hobby/kits/dml/kit_dml_3549.shtml Pozdrawiam Krzysztof

Każda firma preferuje swoje rozcieńczalniki do EMALII (OLEJNE)np: AK - White spiryt (AK 011,047) ; bezwonna terpentyna (AK 049,050) Tamiya - rozcieńczalnik do farb olejnych X-20 - (80040,80030) Humbrol - rozcieńczalnik do emalii - (Enamel Thinners AC 7430, AC 7501) Revell - rozcieńczalnik do emalii - (Color mix 39611,39612) Wamod - rozcieńczalnik do emalii - (00009,00008) i do farb AKRYLOWYCH np: AK - rozcieńczalnik do farb akrylowych (AK 712) Tamiya - rozcieńczalnik do farb akrylowych X-20A (81520,81040) Humbrol - rozcieńczalnik do akryli (Acrylic Thinners AC 7433) Revell - rozcieńczalnik do farb akrylowych (Aqua Color Mix 39621) Vallejo - rozcieńczalnik do farb akrylowych (Thinner 71261) Vallejo - rozcieńczalnik do farb akrylowych (Thinner ,new formula 71061,71161,71361) A tutaj do usówania farby - Emalii - Revell - (Paint Remover 39617) a tutaj do usuwania farby - Akrylowej - Revell - (Aqua Color Clean 39620) Tutaj Masz przykład na farbach Humbrola ale to dotyczy wszystkich (chyba) producentów farb do modeli. Przy farbach akrylowych pisze - acrylic paint - http://www.humbrol.com/paints/acrylic-paints.html przy farbach olejnych pisze - enamel paints - http://www.humbrol.com/paints/enamel-paints.html No skoro Wiesz czym malowałeś to przeczytaj to uważnie: http://www.mojehobby.pl/forum/Zmywanie-farb-z-modelu.html?search_item=2454746#p2454746 Pozdrawiam Krzysztof

Ilu modelarzy tyle technik - zerknij : http://www.pancernyklin.pl/showthread.php?tid=283 http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=10&t=19634 Tutaj świetnie widać bolce z przodu: https://farm8.staticflickr.com/7405/10844633403_990986dbd9_b.jpg Co prawda wersja B po trafieniu: http://img.odkrywca.pl/forum_pics/picsforum23/wrak_1_copy1.jpg Ślad po trafieniu: http://uploaded.fresh.co.il/2009/10/04/55800079.jpg http://i.imgur.com/mSZsE.jpg Ten spaw z przodu - co prawda "Jaga", ale zawsze http://i.imgur.com/G8o3p.jpg Inne spawy: http://i.imgur.com/gtorl.jpg http://i.imgur.com/g7yqP.jpg Tym sposobem: No i w końcu znalazłem. Tutaj widać że to nie zamknięty "basen na deszczówkę" ani wymysł firmy Tamiya tylko autentyk - jakaś forma schodki lub coś podobnego. http://panzerwaffe.pl/chudym/pzkpfw_iv/pz4d-101d.jpg , a tutaj wersja z dodatkowym pancerzem: http://coast70.users.photofile.ru/photo/coast70/150272649/xlarge/157092156.jpg http://coast70.users.photofile.ru/photo/coast70/150272649/xlarge/157092159.jpg Pozdrawiam Krzysztof

Wkrótce - Panda 35009 1/35 BMD-2 http://www.cybermodeler.com/news/panda.shtml Pozdrawiam Krzysztof

Głowa do góry najlepiej robi kąpiel odnawiająca. Wszyscy znamy to uczucie. Pozdrawiam Krzysztof

Uszkodzenie wygląda całkiem całkiem - ale ostrość fotek? Spawy czym robisz? Na proste spawy może taśma jak z dwóch stron to i spaw w jednakowej szerokości? Z tyłu ogranicznik wygląda świetnie! Tak z przodu nie bardzo. Zlikwiduj ograniczniki głębokości w tych z przodu. http://img862.imageshack.us/img862/8334/111fotomontaprba.jpg http://www.net-maquettes.com/wp-content/uploads/2012/06/German-Panzerkampfwagen-IV-Ausf-B-TRISTAR-35021.jpg Zerknij jaki tutaj mieli: Przydały by się łańcuszki do nich i do wlewu z tyłu. Na połączeniu płyt z przodu nad tymi hakami też zrób spaw. Pojawiły się uchwyty do narzędzi - ! Jeśli tłumik chcesz zamocować blaszkami to zaszpachluj te dwa prostokątne otwory. Pozdrawiam Krzysztof

Skoro tak to myślę że to jak w temacie - "Pantera G 1:35 Dragon" nr.6384 Zimmerit Oglądałem parę warsztatów z w/w delikwentem. viewtopic.php?f=87&t=46996 viewtopic.php?f=87&t=39305 Powiedz jak Tobie się go sklejało - spasowanie. jeśli to ten Dragon. Piękny "kociak". Jakie malowanie - wschód /zachód? Pozdrawiam Krzysztof

W modelu Tristara nie ma takowego "mini zbiornika na deszczówkę - 6-ta fotka" - zerknij: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tristar/tri35015hull.htm Myślę że to kolejny wymysł:firmy Tamiya Zerknij na 3-cią stronę - ostatni rysunek część nr.55 - instrukcji Aber-a : http://www.mojehobby.pl/products/PzKpfw-IV-Ausf.D-TAM.html Przy okazji zerknij na 4-tą stronę na część nr. 95;62;64;66 wszystko przed włazem d-cy. Pozdrawiam Krzysztof

Pędzelkami. Fotki dużo lepsze. Błotnik lekko ponacinaj pilniczkiem - zrób małe"wżery", a częściowo spiłuj lekko - będzie wyglądało jak poszarpane. Ja raczej myślałem o kawałku blaszki z odpadów po blaszkach Aber-a lub Edka. W miejscu trafienia myślę że pierwszy korek od paliwa by urwało , a drugi mógłby wisieć - tak dumam.(osłania go kolejne kółko) Idąc tym tropem to kółko podtrzymujące gąskę też by ucierpiało - to najbliższe. Wózek z kołami fajnie skręcone.Wygląda bardzo realistycznie w stosunku do pęknięcia kadłuba. Brak bandaży na kołach jezdnych wskazuje na ostry pożar po trafieniu.Fajne wyzwanie do malowania. Zrób imitację spalonej gumy.Dolna część odbojników też była gumowa.(tak na marginesie) Gaśnicy nie przyklejałeś.Zostały wgłębienia na błotniku 3-a fotka - przy mocowaniu na gaśnicę.Tam powinny być klucze. Jeśli to efekt trafienia to w miejscach wgłębień powinny być urwane mocowania danego narzędzia.(z nim lub bez niego) Na przedzie też powinny być trzpienie podobne do tego z tyłu.Ten z tyłu teraz - SUPER - Sprężynki wymieniłeś,lecz myślę że są zbyt ścisłe i po malowaniu znów się zaleją. Brak kaemów.W spawy - ich brak - nie wnikasz? Będzie bez zasobnika wieżowego.Brak uchwytów na takowy.(są haki) Śrubki na wieży widoczne - SUPER - Jedna chyba za głęboka?Ta od strony anteny. Przy antenie blisko silnika widać prostokątny otwór co to za ustrojstwo?Zerknę co to było. Wiem jest w wypraskach,ale po dodaniu dodatkowego pancerza wygląda na mini zbiornik na deszczówkę - 6-ta fotka. Z tyłu wieży brak główek mocowań czegoś tam: http://s197.photobucket.com/user/bufflehead5/media/Tamiya%20Pz%20IV%20Ausf%20D/DSCN5019_zpsae538a01.jpg.html http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tristar/tri35015h.htm Peryskopy w włazie d-cy powinny być zaokrąglone nie proste: http://cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3/t/156783.aspx?sort=ASC&pi240=2 http://s197.photobucket.com/user/bufflehead5/media/Tamiya%20Pz%20IV%20Ausf%20D/DSCN5010_zps8545abf8.jpg.html Masz prawo powiedzieć no i znów wykład.Ale myślę że wskazuję elementy które (moim zdaniem) można dość łatwo poprawić, co polepszy odbiór przyszłych widzów. Może wizjery to trochę trudniejsze zadanie na tym etapie. Walcz dalej Pozdrawiam Krzysztof

Nie śruby do regulacji tylko chodziło mi o połączenie elementu który wymieniłeś z mocowaniem do koła - fotka nr.3 (prawego patrząc od tyłu) - poprzednie fotki. Na nowych fotka nr.5 widać lewą stronę i tam jest OK. Porównaj te dwie fotki. Na resztę zerknę później.No super wiele rzeczy poprawione i wygląda exstra. Pozdrawiam Krzysztof

OK! Kumam. Pozdrawiam Krzysztof

Będzie to widoczny element dlatego proponuję: http://www.mojehobby.pl/products/Zawiasy-wybor-I.html Co one mają przedstawiać skoro aż 0,5mm? Bo jak wiesz nie kumam tego wozu. Podglądam cały czas po cichu. Pozdrawiam Krzysztof

No widać pozytywne postępy w pracach. Mam takie drobne spostrzeżenia: 1-sza fotka ogólno poglądowa. 2-ga fotka i 3-cia: - sprężyny od błotników zalane farbą - chyba? - mocowania na zapasowe koła zrób z cieńszego drucika - uchwyty na linę na tylnym pancerzu też zrób z cieńszego drucika mocowanie tych uchwytów zrób z blaszki.(teraz widać że w porównaniu z pancerzem ma połowę grubości jego.) - pancerz przy napinaczach koła wygląda jakby miał zimmerit (te które wymieniałeś). - łączenie napinaczy z kołem też wyglądją trochę dziwnie:tak jakby były za bardzo cofnięte do tyłu, a może cały mechanizm napinacza za wysoko? http://data3.primeportal.net/tanks/dmitry_kiyatkin/panzer_iv/images/panzer_iv_01_of_97.jpg http://www.worldwar2aces.com/panzer-tank/panzer-iv/panzer-iv-5416.jpg - bolec nie miał konta prostego - uchwyt gruby,a sam bolec "cienizna" (tak wydaje się na zdjęciu). Jeśli miał kąt prosty to miał ogranicznik głębokości. Przy kącie prostym przy zaczepianiu czegoś palce by mogło obciąć. - płyty silnikowe uniesione?wygięte?(efekt po zniszczeniu?) 5-ta fotka tylko poglądowa. BRAK WIEŻY do oglądania Fotki trochę prześwietlone. Daj więcej fotek z przodu z góry, pancerz silnika, wieża dookoła. Pozdrawiam Krzysztof