Marcintosh

Uwazam, ze cena stanowi glowny argument. Leo czy M1 jest czterokrotnie drozszy od T-72. A koszty utrzymania jeszcze bardziej sie roznia. Zauwaz kto kupuje Leopardy. Dania, Szwecja, Kanada, Australia... Kraje, ktore tak na prawde czolgow nie potrzebuja ale jako, ze wygladaja fajnie na paradzie, to kupili sobie po kilka... A co do polskich Leopardow. Uwazam, ze to absolutny skandal co kolejne polskie rzady robily z polskim przemyslem zbrojeniowym. Kulminacja serii glupich lub raczej bandyckich decyzji sa wlasnie Leopardy, F16 i Hummery. Do polowy lat 90-tych polska byla potentatem na rynku zbrojeniowym. W oparciu o nienajgorsze licencje z ZSRR czy innych demoludow rozwinelismy nie tylko przemysl typowo zbrojeniowy ale na przyklad elektroniczny czy optyczny. Co sie dalo sprzedalismy niemcom lub amerykanom, a reszte rozkradziono. Cale rzesze wysoko wykwalifikowanych specjalistow zbiera obecnie truskawki w UK, fabryki rozmontowano lub ewentualnie zamieniono na magazyny czy montownie a polski rzad nadal napycha kieszenie innym. Gdyby podobna sytuacja zaistaniala w dowolnym zachodnim kraju to odpowiedzialni za to skonczyliby pewnie przed plutonem egzekucyjnych. Zaloze sie ze nawet rosjanie zacieraja rece patrzac na to co sie dzieje w kraju mlekiem i miodem plynacym. To chyba jedyny przypadek w historii, ze jeden ze swiatowych potentatow dal sie rozmontowac na wlasne zyczenie. Pewnie dlatego jak szlismy do NATO, to za bardzo nie fikali, wiedzieli jak wyjdziemy na naszych nowych sojuszach

Czy ktos wie, czy Twardy ma dodatkowy pancerz z przodu pod kadlubem?

Niestety tak jak wszystko inne, lezy i czeka az mnie najdzie... Ale moze cie to ucieszy http://www.kartonwork.pl/forum/viewtopic.php?t=11518 Najwiecej czolgow sprzedaja ruscy ale jakos tego faktu nikt nigdy nie bierze pod uwage. To byl sarkazm z mojej strony.

Z CR2 mnie akurat wygonili, bo to tajna super-bron przeciez jest...

Nizsza predkosc wylotowa i niewymienialnosc amunicji. Jak kazde rozwiazanie, ma ono wady i zalety. Poniewaz jednak decyzje jakie dzialo zastosowac podejmuja ludzie, ktorzy maja troche wieksze pojecie na ten temat niz ja czy ty, to nie mozna go po prostu dyskredytowac, ze jest gorsze poniewaz nie jest takie samo jak niemieckie. Konstruckja jest identyczna. Jest to po prostu rozwiercona rura. Przyjmujac taki parametr oceny, to wiekszosc dzial na swiecie jest identyczna. Komora nabojowa i zamek musza byc zblizone ze wzgledu na typ amunicji (ale nie takie same, z powodu duzo wiekszego cisnienia). Moral calej dyskusji jest taki, ze nie widze sensu robienia takich zestawien. Sa to wlasnie takie "kanapowe" dywagacje, ktore prowadza ze soba chlopcy w gimnazjum, a ktore nikogo niczego nie ucza. Natomiast kryteria, ktore obieraja w tych zestawieniach sa wrecz smieszne. Pamietam doskonale ten artykul jak i wspomniany program na discovery i niezle przy nich obsmialem.

Oczywiscie ze malo plaski, wrecz bardzo paraboliczny. I tu wlasnie dochodzimy do sedna sprawy. Angole juz zaraz po wojnie zastanwiali sie nad przejsciem na dziala gladkolufowe. Kilkukrotnie nawet je testowano w roznych konfiguracjach. Chodzilo m.in o wymiennosc amunicji z innymi panstwami NATO. To samo mialo sie tyczyc powerpackow i innych komponentow. Jednym z powodow decyzji przy pozostaniu przy gwintowanych dzialach bylo to, ze nie jest skutecznie jedynie z amunicja AP ale rowniez z innymi typami amunicji, a konkretnie chodzi o HESH. To wlasnie takim pociskiem CR2 zdemolowal T55 z dystansu ponad 5.5 km. Dzialo CR2 dzieki temu moze byc wykorzystywane jako zwykla armata i po wstrzeleniu sie w cel niszczyc te, ktore dla dziala gladkolufowego sa najczesciej nieosiagalne. Oczywiscie, ze mozna sie klocic, ze US uzywa odpowiednika brytyjskiego HESH, tyle ze stabilizowanego lotkami. Problem polega na tym, ze owe lotki zajmuja polowe pocisku, wiec sila jego razenia jest duzo mniejsza. Tak samo jak jego celnosc na duze odleglosci. Tak wiec dopoki niemcy czy jankesi nie rozpiza czegos z powiedzmy 7 km, nie ma za bardzo o czym gadac. Porownaj cisnienia jakie oba te dziala generuja i wszystko bedzie jasne. Ten sam kaliber jeszcze o niczym nie swiadczy. Nie jestem przekonany do tego ze 2 centymetrowa kurtynka mialaby ochronic zaloge przed wybuchem pocisku, ktory jest zaprojektowany do przebijania pol metrowego pancerza... No ale nie o tym jest ta dyskusja. Napisalem jedynie jak to jest rozwiazane w CR2 i jakie sa tego zalety.

Byc moze ale o ile wiem, to wlasnie CR2 z tym kiepskim dzialem ma na koncie najdalsze trafienie innego czolgu. A moze sie myle... moze to byl Leo2? L30 jest kompletnie inna konstrukcja niz L11. Podrasowana L11 byla instalowana w CR1. Nie przeleci. Nie ma jak, poniewaz zbiorniki sa pod wieza, wiec masz boczne ekrany, kola, kadlub, na ktorych sie ten strumien zatrzyma. Zbiorniki te chronia glownie przed odlamkami po uderzeniu pociskiem HESH. Nie pamietam. Skrot myslowy. Chodzi o to, ze jezeli w ogole dojdzie do penetracji, to najwyzej z boku lub z tylu. Szanse na penetracje z przodu sa znikome. Przy okazji warto zadac sobie pytanie "dlaczego".

Zapomniales napisac o celnosci. A wiec poki co to tylko teoria? Nie sa to pencerne szafy w kadlubie... Sa to pojemniki z tworzywa wypelnione chlodziwem pod cisnieniem. Ladunki sa w nim zanurzone i w przypadku perforacji, zalewane momentalnie owym chlodziwem. W ten sposob nie dochodzi do wybuchu i zaloga ma czas na zrobienie wypadu. Poza tym umieszczenie ladunkow miotajacych ponizej poziomu wiezy ma sens, poniewaz jest to najlepiej chroniona czesc czolgu. Jezeli w ogole dochodzi do penetracji, to najczesciej obrywa wieza. Najczesciej od tylu, czyli tam gdzie, o ile sie nie myle, przechowywana jest amunicja w M1 i chyba w Leo 2 rowniez.

Widzisz uzylem skrotu myslowego (ale bije sie w piersi, nie zapalilem przy tym lampki). Jako, ze glownym zadaniem czolgow jest niszczenie innych czolgow a nie taranowanie szopek z opalem, wiec oczywistym wydaje sie byc ze mowiac "wroga" mialem oczywiscie na mysli "wrogi czolg". Nastepnym razem bede pisal pelnymi zdaniami i wielkimi literami na wszelki wypadek.

Dywagacje na temat wyzszosci swiat wielkanocy nad swietami bozego narodzenia zostawiam prawdziwym ekspertom Takim, ktorzy wymyslaja podobnie bzdetne plebiscyty... A skoro juz sie wykazales wiedza na temat CR2 to moglbys mnie troche oswiecic w nastepujacych tematach: - dlaczego dzialo gladkolufowe jest lepsze od gwintowanego? - w ktorym dokladnie CR2 zainstalowano dzialo z Leoparda? - o ktora amunicje dokladnie ci chodzi i dlaczego sposob jej przechowywania w CR2 jest gorszy od tych "innych" zachodnich czolgow (przykladzik nie zaszkodzi)?

To znaczy strzelali do innych czolgow, czy jak zwykle rozwalili nimi jakies przedszkole albo zepsuli komus wesele?

Czolg, ktory nigdy nie wystrzelil chocby jednego pocisku w kierunku wroga wygral ranking najlepszych czolgow wszechczasow Dobre sobie. A ranking na najlepszy samolot wygra pewnie X-Wing ze Star Wars...

Rzuc moneta.

Ujma na honorze motocyklisty jest nie wiedziec jak nazywa sie jego wlasny motocykl. A U G U S T A

Widze, ze watek o wpulmodelazu Arturze i jego winie/braku winy rozwija sie w najlepsze i w ciagu zaledwie 3 dni zyskal popularnosc wieksza chyba od jakiejkolwiek relacji, ktora sie pojawila w jednorocznej historii forum. Chcialbym zatem skorzystac i przedstawic moja oferte. Gdyby ktos chcial zakupic moje modele lub zlecic mi wykonanie, to zapraszam na priva. Cena oczywiscie do kazdorazowego uzgodnienia. Kupujacy bedzie mogl prezentowac moje modele jako wlasne, w razie co potwierdze, ze to jego wlasne. Oferta jest jak najbardziej na serio. Zapraszam!

Przedzial bojowy tez robisz, ze srodek jest pomalowany na bialo?

Chodzi mi wylacznie o gasienice. Jest to tak rozpoznawalny element w T55, ze jezeli je zostawisz jak sa, to beda wygladaly jak... przyklejone.

Nie wiem w jaki inny sposob mozna uzyskach charakterystyczny zwis poza oczywiscie zastosowaniem gasienic z pojedynczych ogniw ale w tej chwili wyglada to po prostu fatalnie i jezeli to tak zostawisz, zepsuje ci to caly efekt.

Jak najbardziej. Mozesz musiec jednak dodatkowo rozcienczyc farbe.

Niezawodny sposob: postaw go na polce, za dwa, trzy miesiace bedzie brudny jak zaraza. Poza tym, nie chce ci sie wklepac A B R A M S w wyszukiwarke a chcesz sie bawic w modelarstwo? Daj se spokoj chlopie. Zajmij sie czyms co wymaga mniej wysilku, sluchaniem muzyki na przyklad.

Kurde, szukalem po calym internecie ale nie znalazlem ani jednego zdjecia tego czolgu :(

Ja stosuje rozne w zaleznosci od potrzeb. Do malych szczelin uzywam tego: Niezla ale wada jest to, ze zbyt szybko schnie i wzera sie w plastik. Ostatnio zakupilem dwie gramatury szpachlowki dwuskladnikowej. Nie sprawdzalem jej jeszcze. Do wiekszych modeli, wiadomo, samochodowa, dwuskladnikowa.

Ciekawe ile modeli pani w sklepie nia sama wyszpachlowala. Moje doswiadczenia z tym produktem sa bardzo zle. Mimo, ze na opakowaniu nie wspominaja o radioaktywnosci, to jednak szpachlowka sie rozszczepia wewnatrz opakowania. Po wycisnieciu zawartosci najpierw leci jakas oleista substancja a dopiero pare minut pozniej wypelniacz. Zeby uzyskac w miare jednolita konsystencje, nalezy wycisnac polowe zawartosci tubki i ja porzadnie wymieszac. W wiekszosci przypadkow jednak jest to za duza ilosc jak na model i niewykorzystana reszta laduje w koszu. Bardziej oplaca sie kupic porzadna szpachlowke, nawet jezeli jest duzo drozsza. Dodalbym, ze nieskonczenie dlugi. Jezeli nie wymieszasz solidnie, to nie zaschnie nigdy. To jest bardzo kiepski produkt.

Jak bede nastepnym razem kupowal lakiery, to sie dopytam o co chodzi z tymi smarami tak na prawde. Goscie w firmie z ktorej kupuje sa prawdziwymi wymiataczami jesli chodzi o lakiernictwo, wiec pewnie rozwiaza te zagadke

Nie mam pojecia ale od dluzszego czasu zastanawiam sie nad kupnem porzadnego aerografu i przegladajac rozne oferty spotkalem sie juz z takimi uwagami parukrotnie.