Irgr

Mi też się podoba, tylko te ślady gąsienic wydają się dla mnie dosyć dziwne :x

Spokojnie mógłbyś napisać na włoskim forum, ale po angielsku. Manto nie pisze w swoim ojczystym języku, pewnie nie wiele osób by wtedy zrozumiało o co chodzi. Podobnie jak nasz język na zagranicznym forum. Angielski można jednak już nazwać "wspólnym".

Wydaje mi się że przód i boki zasługują na trochę nieregularnych, delikatnych wgłębień. Na różnych walkaroundach widać gdzieniegdzie różnorakie skazy na pancerzu. Podkład da fakturę, ale z wcześniejsza praca z nitro/szpachlą ją urozmaici. Żeby nie wyszedł radziecki czołg to wystarczy się pilnować by nie przesadzić =P

Każdy może brać udział w konkursie więc każdy ma prawo do nagród... Tym bardziej że Manto87 napisał że nieźle rozumie nasz język, więc nie powinno być problemu z żadnymi wywiadami. o.O Chyba każdy w galerii będzie zasługiwał na ocenę =P

Wiele ludzi używa do tego rozcieńczonych szpachlówek, ale osobiście wybrałbym rzeczywiście nitro. Wydaje mi się że to znacznie szybszy i subtelniejszy sposób. Nie trzeba robić tego równomiernie na całej powierzchni, więc można omijać delikatne, zamontowane już elementy.

Chyba nie wiele tu już brakuje, ale może jeszcze dodasz fakturę walcowanej stali na tych dużych powierzchniach? Na niektórych zdjęciach trochę razi gładkość pancerza.

Ja osobiście nie rozumiem tego metalizera. Ktoś pomalował kilkuset letnią, przerdzewiałą skorupę na srebrno? o.O

Widać że Dragon to pudełka pełne pułapek, niezależnie od wieku zestawu =P Swoją drogą to fajne są te łaty, pierwszy raz je widzę.

Chętnie popatrzę, bo lubię te tematy. Z ciekawości tylko zapytam, po co Ci metalowa lufa L/70 skoro planujesz robić czołg z "wędką"? o.O

Bardzo fajny, ale najbardziej podoba mi się jak wykonałeś zestawowe figurki. Na początku myślałem że to jakieś żywiczne od Stalingradu

Właśnie sam się zastanawiam gdzie te modele w takich dobrych cenach znalazłeś^^

Nie wiem za bardzo co to za Nashorn, ale ten pojazd polecałbym w wydaniu Tamiya. Może i droższy ale po obejrzeniu dobrych zdjęć z jego budowy aż mam ochotę sprzedać swojego Premium Dragona. Ogólnie z tego co tu podałeś, to bym brał osobiście któregoś ze StuGów, sporo roboty przy składaniu i można robić spokojnie OOB. Nie jestem pewien tylko czy na wersji mid nie będziesz musiał zrobić zimmeritu.

W tym modelu nawet Eduard może wiele pomóc, niestety rzeczywiście są one do Luchsa o.O Hiwis słusznie radzi żeby darować sobie zestawowe figurki. Oni nadają się najwyżej na mocno spaczonych kultystów Chaosu... Co do tematu to jestem zaskoczony że dopiero teraz pojawia się Afrika Korps, w konkursie zimowym były niemal od razu z dwa warsztaty o takiej tematyce^^

Świetnie wygląda ta blacharka. Szczególnie podoba mi się blokada działa, jako że męczyłem się osobiście przy podobnym elemencie. Co do zatrzasków na narzędzia, przy pierwszym podejściu straciłem sporo nerwów. Kolejne już mi szły coraz szybciej i w efekcie zrobiłem z rozpędu sobie ich sporo na zapas. Więc mogę się zgodzić z tym że są fajne^^ Większe problemy mi sprawiają klamry z tego zestawu: http://www.mojehobby.pl/products/Klamry-do-narzedzi-niemieckie-2-wybor-603948.html Myślałem że będą prostsze od zatrzasków :X Przy okazji, jakiego kleju używasz? Nie wiem czy nie przegapiłem tego w temacie :s

Dzięki za rozwianie wątpliwości. Być może zasugerowałem się linkowanym warsztatem w którym tej osłony nie było, i przeglądając na szybko zdjęcia na niektórych jej nie dostrzegłem. Tak czy inaczej ciesze się że nie muszę jej zrywać. Pozdrawiam

Omfg... Miku to must have :3

Jeśli przypominają oryginalny element to jak najbardziej. Tutaj myślę że niestety mój brak doświadczenia w pracy z drutem jest widoczny. Dodatkowo mam wrażenie że te blaszki nie pasowały do tego modelu, bo nie mogłem ich bardziej wyciągnąć z tego włazu. Ale w sumie i tak jestem zadowolony, może jak umieszczę tam kierowce nie będzie mnie to już razić. W między czasie gdy zastanawiam się nad tym jaki w końcu pojazd będę robił postanowiłem zająć się czymś prostym, mianowicie listwami bocznymi: #wspaniałepudełkaktórychniemożnazamknąćodnadmiaruwspaniałychsmoczychdarów #drgnpls #<3narzekanie

To zależy w dużej mierze od tego z jakiego tworzywa zostały wykonane, z niektórymi pracuje się dobrze, z innymi może być udręka. DS-owe gąsienice od Dragona maluje się i klei jak plastik, a do tego nieźle się układają na kołach, ale ta firma 2S1 nie produkuje =P Przydałoby się dowiedzieć jakiej firmy masz model, może wtedy ktoś poradzi coś na podstawie swoich doświadczeń.

Wielkie dzięki za pomoc. Nie trafiłem na ten temat, szukałem warsztatów tylko z ausf.G :s Przyznam się że wątpliwości co do istnienia 432 w "Hohenstaufen" z instrukcji Dragona zaczęły rosnąć kiedy natrafiłem na zbiór zdjęć G z Normandii, głównie tych Panter z 116 Pz.Div. na Missing Lynx. Znalazłem 432 na planszy Kagero opisane jako ausf. A które pasowało do zdjęć wykonanych chyba w jakimś sadzie. Zaufałem Kagero i uznałem że na zdjęciu od przodu jest już inny pojazd. Potem trafiłem na ten temat i już całkowicie się pogubiłem: http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=16&t=30851 Planowałem zrobić czołg biorący udział w przełamaniu okrążenia pod Falaise. Zaufałem Dragonowi i pojazd z 9 SS Pz.Div. wydawał mi się do tego pasować. Teraz nie wiem co robić. Czołgi z 116. są bardzo efektowne ale chyba już je do tego okresu będzie ciężko podciągnąć. Chyba że te czołgi trafiły do "Das Reich" i to któryś z nich mógł odpowiadać za spore straty pośród polskich Shermanów na Maczudze. Przyznam że błądzę po omacku, biorą informacje na temat tych walk głównie z internetowych forów i stron jak Wiki :x Jeszcze małe pytanie. Ta pancerna, ścięta pod kątem (przepraszam, nie wiem jak to nazwać ) osłona niemal na środku płyty nad silnikiem, była montowana od jakiegoś momentu? Wczoraj walczyłem z blaszkami do niej i dzisiaj zauważyłem jej brak na niektórych rysunkach i zdjęciach, między innymi na tej 432.

Fajnie że jednak wróciłeś do modeli przed latem. Może znowu się nakręcę na Tygrysa i w końcu dokleję ostatnie klamerki w swoim =P

Dudzio pisze w tym wypadku o wyborze Shermanów. Można pocieszyć że wybór tych czołgów do 100zł jest też dosyć ograniczony więc wybór nie jest taki ciężki =P Asuka odpada całkowicie, można dopłacić trochę i kupić M4A1 w wydaniu Eduarda i to będzie najlepszy wybór ze względu cena/jakość. Co do T-34 to poszukaj AFV albo Dragona. Może gdzieś znajdziesz w niezłej cenie. Ale na poniżej 100zł bym się nie nastawiał.

Przednie koła jezdne się unoszą? =P W oczy rzuca się głównie to, że czołg jest dosyć rudy, i nie wiadomo w sumie czy to jakiś pył, błoto czy może rdza. No i jeszcze przydałoby się popracować nad wieżą, głównie przy łączeniu góry z dołem. Dodać trochę faktury, śladów cięcia palnikiem albo spawów, najlepiej pomagając sobie jakimś dobrym zdjęciem. No i jeszcze proponowałbym pozbyć się połysku.

Dzięki za link. Rzeczywiście zdaje sobie sprawę że numery mogły się powtarzać. Może to jakaś paranoja... niestety cały czas mam obawy że jak zrobię model proponowany przez Dragona to ktoś mi nagle udowodni że taki pojazd nie istniał =P Cały czas jednak staram się skupiać na zabawie z samego modelarstwa. Fajnie jednak by było gdyby producenci zdradzali na podstawie czego proponują malowania do swoich modeli. Taki problem miałem już ze StuGiem i Eduardowym Shermanem, teraz ta Pantera... jakoś nie daje mi to spokoju^^

Kilka pytań. Jest jedno znane zdjęcie Pantery A/G z Normandii o numerze 432. Dragon do Pantery G sugeruje zupełnie inne malowanie ale o takim samym numerze, też z Normandii? Czy to możliwe że były tam 2 różne czołgi z takimi samymi numerami czy Dragon po prostu jak zwykle robi coś źle? Nie znalazłem żadnego zdjęcia potwierdzającego malowanie z instrukcji. Czy można gdzieś kupić lufę RB pasującą do Dragonowych ausf. A/early G? Ktoś może wytłumaczyć albo posiada zdjęcia pokazujące w jaki sposób mocowane były tuby na wyciory z tyłu pojazdu? Będę wdzięczny za pomoc.

Sam cały czas myślę nad modelarskim projektem w tym uniwersum. Chętnie popatrzę, może być ciekawie.