spiton

Jak robiłeś błoto??

Szkoda że nie ma wash'a. Trochę by ożył. Ale teraz wash popsuł by błoto, które jest świetne. Musze namierzyć ten model w 72 ???? Bo faktycznie jest to bardzo ciekawa konstrukcja :-)))

To były stalowe potwory, nikt się o nie nie troszczył tak jak o samochody, a miejscy zasysowania rdzewiało przy odpowiedniej pogodzie od razu. Niemniej faktem jest, że rdza powstaje w miejscach , gdzie udzkodzona jest "powłoka antykorozyjna". Katiuszka pokazuje to po mistrzowsku. Kommar, Wiecej masz takich perełek???? Pozdrawiam

1. Fajny czołg (czytałem o nim monografie :-)) 2. Czemu taki smutny kamuflaż??? Na ogół były bardzo kolorowe. 3. Fajne błoto. 4. Trochę monotonne ,poza błotem wykonanie. 5. Duży + za temat 6. Generalnie bardzo oryginalny i fajny model!!!! Pozdrawiam

Nie ma co, detal to Twoja mocna strona. Jestem pod wrażeniem. Pozdrawiam

Powinieneś odtłuścic powierzchnie przed malowaniem. A jak tam skrzydło?? Proste ?? Pozdrawiam

Juz sobie wyobrazam ile przetrwały by te owiewki na kołach w warunkach polowych :-)).Faktem jest ,że myślano o podwoziu chowanym, ale dla tego,że sum nie mógł osiągnąc zakładanej prędkości. W ogóle to fajne jest to nasze "gdybanie" :-)))) Pozdrawiam

Nie jestem pewien, ale uważam ,że w czasach kiedy powstawał "sum" Umieszczenie bomb w komorze bombowej uważano za znacznie lepsze i bardziej eleganckie rozwiązanie. W przypadku bombowców strategicznych, gdzie samolot jest w powietrzu 7-12 godzin i zużycie paliwa , zasięg mają ogromne znaczenie to ma sens. Ale w przypadku lotnictwa taktycznego, gdzie łatwośc obsługi, niezawodność, uniwersalność, są priorytetem, komora bombowa sie niesprawdziła.Ale kiedy projektowano "suma" jeszcze nie zdawano sobie z tego sprawy. Pozdrawiam

Chodziło mi o to, że powierzchnie matowe inaczej sie starzeją niż błyszczące. w sumie z czasem i maty i błyski zaczynają byc półmatami. Inaczej wyglądają przebarwienia. I napisałem, że gdyby corsair był matowy to sposób potraktowania go przez Jamesa jest OK :-)) Ale oczywiście Corsair od 45 nie były matowe tylko glossy :-))

jęsli by przyjąc, że corsair jest matowy, to linie podziału sa fajne, bo nie schematyczne, typu wash w rowy, i wycieramy na czysto. :-)) Też lubię takie "malarskie" podejście

No to jestesmy w tym samym wieku. Ja też wróciłem do dodelarstwa po kilku latach :-)))) Pozdrawiam

"platikowe" oznacza sztuczne. wiem,że są z gumy:-)))) Pozdrawiam

1.ile masz lat?? 2.co znaczy,że jest to Twój pierwszy model smolotu. Sklejałes cos wczesniej?? 3.Generalnie wygląda ciekawie, i widać,że jesteś modelarzem eksperymentyjącym, ale popełniłeś kilka błędów. a, Nie jestem pewien, ale łopaty smigieł były chyba czarne. b.cały samolot pomalowany był farbą glossy sea blue, czyli błyszczącym lakierem. c.kalki się błyszczą. Pozdrawiam

Te plany z modelarza moim zdaniem pozwalają,zbudować zupełnie poprawną replikę komory bombowej.Nie bardzo chce mi się wierzyć,żeby tak pękaty samolot nosił bomby na zewnątrz. Pozdrawiam

Ze skanów wynika ,że komora była całkiem głęboka.Czyli musiała znajdować sie między 1 a 2 dźwigarem. Na skanach nie widać co prawda sladów po trzecim dźwigarze centropłata. ale moim zdaniem, sprawa jest pewna.Pytanie co to jest to coś na srodku komory bombowej???Oznaczone cyfrą "4". Drugi dźwigar centropłata, jest napewno równoległy do pierwszego, i wychodzi z punktu, w którym kończy się 2 dźwigar części zewnętrznej skrzydła. Pozdrawiam

1.Sorki za "demoralizacje", zatarłem juz ślady :-)))) 2.Ciężarówki to wspaniałe i bardzo efektowne maszyny. Nie mam pretensji, że nie są zardzewiałe,i zapylone przydrożnym pyłem. Ale nie podoba mi się, że mają "plastikowe" opony, i dziewicze wydechy. I powdozia plastikowe. Niech będą czyste, ale niech się tam coś dzieje. Jak robiłem ciężarówke wojskową, to ogromnaą przyjemnością, było dla mnie doprowadzenia ramy z całym układem napędowym do stanu, w którym wyglądało to jak stalowa maszyna.Pył, wycieki oleju, itp. Wiem że to nie to samo, ale chodzi o przybliżenie modelu do orginału. To tyle. Pozdrawiam

Dla mnie o jeden kibelwagon za duzo. Pozdrawiam

Wy "ciężarówkowcy" powinniście podglądać "pancerkowców". To oni bowiem są naprawdę kreatywni, jesli chodzi o malarskie technologie. Twoje modele sa super czysto zrobione. I jestem pod wrażeniem twojego pędzla :-)))) Ale OPONY !!!! One nie sa z plastiku. Powinienieś podpatrzeć jak to wygląda naprawde, a wtedy Twoje modele byłyby jeszcze lepsze. Pozdrawiam

stare kalki machbox'a miały taki glut. po prostu glut oddziel, i tyle. Pozdrawiam

Co do pokładu, w tej skali to i tak daleko idąca stylizacja. Ja bym się nie przejmował.W orginale i tak nie było szpar miądzy deskami, bo na morzu jest duża wilgotność :-)))) Pozdrawiam

niematotamto, he he. w 72, to chyba inaczej sie nie da. W dodatku ta technika daje bardzo dobry efekt. Zimmerity robione na gorąco w 72 sa czasem lepsze niz te w 35 na zimno :-))).Ale trzeba przyznać,że te na zimno są poprawniejsze, bo nie "uszczuplają" modelu. Pozdrawiam

A widzieliście film o Yamato??? Straszny syf pod względem scen bitewnych. A model fajny.Dokupisz blachy?? Pozdrawiam

na razie masz taki link http://www.mpl.olsztyn.pl/wojskowe/pzl46.html wymika z tego,że centropłat ma trzy dżwigary, któte przelatują na przestrzał komory bombowej.Gdzie te dżwigary sa położone, możesz się kapnąc po liniach podziału na skrzydłach. szukam dalej :-))

Kazdy kto wychował sie na takich ksiązkach jak "prezentuj broń", czy "na poligonie i na defiladzie" ma sentyment do tego typu pojazdów:-)))))) SUPER

Tak Greifa.Mam plan zrobić go na "zimowy konkurs". Ale nie mogę rozwikłać sprawy lotek.Była to dośc skomplikowana konstrukcja. Z wdiema parami prowadnic, ruchomumi płaszczyznami krawedzi spływu, itp.Chcąc zrobić model trzeba niestety to wszystko rozgryżć, przynajmniej na stopniu dużego prawdopodobieństwa. Poszperam w sprawie suma :-))