spiton

Szanowny kolego PiterATS Chciałbym powiedzieć, że krytyka, jest elementem niezbędnym do osiągniecia postępu. Jak napisałem uważam że twój poziom modelarski jest bardzo wysoki. Jeśli napiszę -"ale super czołg" ta jaki z tego będzie pożytek dla twojego modelarstwa?? 1.Kw-2 weszły do uzbrojenia na przełomie 40/41. Rok później już ich praktycznie nie było. 2. Twój czołg ma równiuteńki błotnik,co świadczy, że był mało używany. 3. Nie ma przebarwień w miejscach gdzie powinny być (klamry na wieży, okolice włazów, tam gdzie załoga częściej styka sie z czołgiem). 4. Rdza jest tylko dodanym odcieniami w "suchym pędzlu". Nie ma zacieków, przy elementach które zacieki tworzą itd, itd). 5. Ogólnie nie ma zróżnicowania powierzchni, tylko cała potraktowana jest równomiernie. A właśnie zróżnicowanie świadczy o wyeksloatowaniu. pozdrawiam (co złego to nie ja)

He He, niezłe :-)) Kanistry trzymają się na słowo honoru. Dumo spostrzegawczy jesteś

Dzięki faktycznie mam problem, po twojej interwencji pogrzebałem w kompie, i nic.jutro załatwi to mój kupel(mam nadzieję :-)) pozdrawiam ślicznie

1.Mam słabość do tego czołgu 2.To co namalowałeś na nim wygląda trochę jak obraz.Efekt estetycznie jest bardzo dobry, ale nie wiem czy jest to właściwa droga. 3.Myślę,że bardziej odpowiednim podejściem jest próba odtworzenia tych śladów eksploatacji, jakie faktycznie mogły mieć miejsce. Podwozie bez zarzutu-super, ale "góry" bym się trochę czepiał. Zwłaszcza, że reprezentujesz bardzo wysoki poziom. 4.Generalnie bardzo fajny model

Śliczny samochód, śliczny model, śliczne fotki. Miłe, że jest tylu utalentowanych ludzi

Zgadza się. ja w moich(murawski samoloty luftwaffe)wyczytałem,że była to wersja B 6 wariant morski rozpoznawczy z dodakkowymi dwoma działkami 30mm(chyba MK 108) pozdrawiam ps. mieszne ,że w polskich monografiach o tym samolocie nie ma mowy o tej wersji, a w murawskim jest. ps2.antenki bardzo fajnie zrobione-proste, a to sztuka.km'y z igieł też super.Tylko nad malowaniem musi kolega popracować

Brzmi rozsšdnie.Sš jakie� fotki pokazujšce X-15 z tš "szczeliny obserwacyjnš"?

1.Jestem ze wsi, ponadto udzielam się na jakim forum jako ekspert od konstrukcji drewnianych :-) 2. Chodzi o czytelnosc dramaturgii.Jesli Twoja diorama opowiada jakš historie, to jej elementy powinny być tak pokazane,żeby odbiorca skapował o co chodzi. Dlatego ten sam kolor trocin i przekroju pnia jest niezbędny. 3.Tosamo tyczy się "opowiedzianego"przez Ciebie zwišzku przyczynowo -skutkowego._czołgista zcišł drzewo-zmeczył się-odpocztwa. pozdrawiam

Moim zdanie to jest radar morski, do przeszukiwania powierzchni morza. Malowanie trochę mogło być lepsze. ale ogólnie ciekawy. pozdrawiam

Chyba jednak kolega przesadził z tym okienkiem ala czołg.Poniżej fotka X-15 od przodu :-) http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-15/Small/EC93-41012-5.jpg nie bardzo wiem po co miełby ktoś pozbawiać pilota widoku z kabiny pozdrawiam

Fajne te diody w kabinie :-)),i siłownik też super. pozdrawiam

Miejsce przecięcia drzewa powinno mieć ten sam kolor co trociny.Za mało trocin :-).Fajna piła. Pozdrawiam

Robienie modeli rosyjskich okrętów, ma w sobie coś z pancerki.Bez umiejętności "namalowania" dobrej rdzy się nie da :-) Myślałem o zrobieniu jakiegoś"lotniskowca" rosyjskiego ,w malowaniu "rdzawym". W naturze to te zardzewiałe, niszczejące kolosy muszą robić wrażenie. Pozdrawiam

jak na pierwszy raz to gratuluję

Koniecznie wejdż na link podany przez Jonaka.tam jest prawie wszystko krok po kroku.Super inspirujące.

Jonak genialna jest ta relacja wskazana przez Ciebie. radze wszystkim zobaczyć.Na prawdę można się dużo nauczyć. pozdrawiam

czekam na fotki z niecierpliwością

silniczek bardzo fajny.to część zestawu?? czy kolega jakoś skombinował ??

model śliczny. tylko to okapotowanie silnika jakieś plastikowe.Drewno"namalowałeś" super,ale blachę trochę potraktowałeś po macoszemu."takielunek" też wzorcowy. Pozdrawiam, i mam nadzieje że moja krytyczna uwaga na temat blach, nie popsuje ci radości ukończenia modelu

Piękne modele!!!!! Po prostu trzeba pochwalić. W gromadzie robią szczególne wrażenie. szacuneczek

Dla mnie całkiem nieżle.Myślałem,że będzie gorzej :-)) Lepiej niż na zerze :-)).może trochę za mało małych odprysków, ale generalnie ewidentnie widać że farba z samolotu odpadła. mam w zapasach zero z academy, i mimo tego,że mam z 5 rozgrzebanych modeli, chyba go wyjme z odmentów mojej szafy, żeby też sobie zrobić taki odrapany model. pozdrawiam Ps. nic nie poprawiaj,zepsujesz efekt, a w kazdym razie bądż ostrożny

Najlepiej ten efekt wyszedł wojtkowi fajga: http://www.modelwork.pl/viewtopic.php?t=3492 w modelu prezentowanym na tym forum. Jest tam napisane jak uzyskać ten efekt. Wojtek używa fluidu maskującego nakładanego gąbką. pozdrawiam. Ps.Analizując zdjęcia samolotów japońskich dochodzi się do wniosku,że chyba używano zielonej farby na licencji ZSRR . Amerykanie w tych samych warunkach klimatycznych nie mieli zfarbą problemów(nie licząc blaknięcia) często były to wręcz pozostałości po farbie.

To najbardziej lubie i cenie w tej zabawie.Nowe technologie !!!!!!! Powodzenia

Jak masz brzydką powierzchnie, bo farba była za gęsta, to przetrzyj ją gąbką do matowienia. kupisz ją za 2-4 zł w sklepie z farbami(zwykłymi) na klejące się powierzchnie też pomaga. pozdrawiam

Mimo wrodzonej, czy też nabytej rusofobii, ten tank mnie zawsze fascynował!! Niesamowity stalowy potwór!!! Co do wykonania-szacuneczek Kilka fajnych patentów(wytarcia przy drabince, czy własnoręczny napis) Czy ktoś robi ten model w 72 ???