Mikele

Kitty Hawk pochwalił się na facebooku zdjęciami częsci do Super Etendard'a.

Kokpit 29G, pomijając agregaty nad pulpitem czołowym można się śmiało wzorować przy fabrycznych wczesnych wersjach. A z nimi oczywiście w niemiaszkach ;) (InfranView bezczelnie nie chciał zapisać zdjęcia po obróceniu. Widok leży na prawą stronę.) (Tu podobna sytuacja jak z pulpitem po prawej stronie.)

Tamka z KMami (nie działkami ;) ) się nie pomyliła. http://spitfiresite.com/2010/04/concise-guide-to-spitfire-wing-types.html Co do preshasingu. Czarny to taki standard wałkowany siłą rozpędu ("Słowacki wielkim poetą był" ) ale z efektami bywa różnie, bo czasami jest ok, przy ciemnym kolorze wierzchnim, a czasem przebija aż nadto. Kolor do cieniowania dobrze jest dobrać ciemniejszy od kamuflażu, ale tak bez przesady. Popróbuj z odcieniami szarości, albo z ciemniejszymi barwami od kolorów kamuflażu. Coś Ci na pewno przypasuje.

Kolorystycznie zdjęcia coś nie halo, bo ten sam kolor wygląda dwa razy inaczej, ale same obicia wyglądają ok.

Daj zbliżenia.

Sam pomysł z low vis fajny, ale ustawa... (źródło to samo)

Można i tak, wiadomka.

To jak zamaskujesz rozkład plam popraw cieniowanie jakimś ciemnozielonym czy czarnym zanim nałożysz kolor kamuflażu.

Po to właśnie go dałem, żeby wątpliwości nie było. Z resztą, data ma tam 1.04 w sobie.

Pointa jest taka, że się swój sprzęt obsługuje u siebie tak,żeby kasa wróciła do budżetu. A F-16 może za tych kilka lat zastąpić 29te, więc nie odbiegliśmy za daleko. Źródło: http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=3&t=71481

Teraz za to premie w ministerstwach za koszty wgrania update'owanego oprogramowania w stanach. http://www.defence24.pl/166606,umowa-na-jassm-dla-polski-podpisana A śmiało można było iść tą samą drogą, co Izrael. Wkładają do swoich maszyn co im się żywnie podoba. Bo ich sprzęt za ich pieniądze. A u nas ITWL opracuje zintegrowany system awioniczny, zrobi celownik nachełmowy, stabilizowaną głowicę obserwacyjno-celowniczą etc. i projekt na pułkę. Gospodarność po wuju fest. Ale to trzeba mieć jaja w negocjacjach a nie postawę wielce uniżoną wobec naszych braci amerykanów. Wiele się przez te ćwierćwiecze nie zmieniło, właściciel Polski tylko. I jak ktoś tu chce wyjechać z argumentem, że mieliśmy dług wdzięczności za pomoc w latach 80tych to niech się w jęzor ugryzie, bo jest 35 lat później. A czas leci do przodu. Dzięki i nara się mówi naszym braciom amerykanom.

Widzę, że wyrzutniki flar i dipoli dotarły

To zależy, czy sprowadzasz na kogoś oświecenie, czy wolisz wersję siłową z narzucaniem jedynie słusznej prawdy ;)

W celach pokazowych, że się da ;) Mnie przeszkolili na forum z obróbki zdjęć, więc też się czuję w obowiązku zakładania innym kagańca oświaty

Podziałaj ze zdjęciami. Infranview. Darmowy, legalny program z łopatologicznie prostą obsługą. http://www.irfanview.com/

Zawsze możesz go wstawić, bo czemu nie?

Krąży mnóstwo dobrych pomysłów po internetach, tylko korzystać ;)

Na fotach tez mu nic nie brakuje. Dobry ten nie-czarny preshading, co?

Blachy do kokpitu, czy do 50 czy 52 kupisz będzie wszystko jedno, luki podwozia w zasadzie dowolne, co do osłon to jak mnie pamięć nie myli, wewnętrzna strona jest inaczej ukształtowana niż we wcześniejszych wersjach ze względu na większy rozmiar kół a dysza musi być do P&W F100. http://www.aeroscale.co.uk/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=5180 Ta jest dedykowana do modelu Tamki, nie wiem, jak dużo zabawy będzie z dopasowaniem jej do Hasegawy.

Z pudła powinien wyjść polski, anteny i duperele ma wszystkie. Uzbrojenia tylko nie podwieszaj, bo nie te wersje. AIM-9X i AIM-120C-5 będziesz potrzebował. Z dodatków to wedle uznania, co chcesz mieć w lepszej jakości niż z plastiku. Dysza wylotowa i wnęki podwozia w zestawie wyglądają ubogo. Blacha do kokpitu też mu pewnie nie zaszkodzi.

No to niestety nie Suczita 25. W obu skalach będzie dużo szpachlowania i obróbki skrawaniem. Jak chcesz przyjemny model jakiegoś latającego sowiety to wybór jest dość spory w obu skalach. Żeby Su-25 w 72 czy 48 dobrze wyglądał to się trzeba nagimnastykować jednak. Nie, że odradzam, ale na spacer się nie nastawiaj.

O tym, że gdzie dwóch polaków tam trzy zdania Można jak w komisji europejskiej uznać, że w świetle "ustawy" ślimak jest rybą a banan to warzywo. Tylko po co?

Nie róbmy tu komunizmu, wszystkim po równo. ;) Zaraz dojdziemy do głosów, żeby wszyscy robili ten sam model, używali tych samych narzędzi i malowali tymi samymi farbami Jak model startuje w jakiejś klasie to ocenie podlega model, niezależnie od tego, czy stoi na jakiejś podstawce, czy nie. Niech każdy ma możliwość zaprezentowania modelu według własnego widzi mi się. Spotter - rozumiem co masz na myśli, ale nie można decydować ani za tego, co robi model, ani za tych, co go oceniają. Można napisać konstytucję konkursu modelarskiego, tylko po co? Ordnung must sein? To tylko hobby.

Przekładnia pewnie też działa Git robota, to już jest zupełnie inny stopień wtajemniczenia.

Zapytam, bo to dość typowy obrazek (na focie holender, ale nie o tym). Nasze Leony jeżdżą po poligonach z podniesioną ostatnią sekcją osłon ukł. napędowego i wygląda na to, że to częsta praktyka. Koła napędowe się lepiej czyszczą, czy jakaś inna moda? Fajny detal pod kątem modelu.