MiG-29 UB "czerwona piętnastka" Academy 1:48

[Lucas HS]

Witam! Przekopiuję nieco z mojej stronki WWW, coby nie pisać po dwa razy.

 

Zabawę z tym, jak się później okazało kiepskim modelem zacząłem 15 listopada 2007 roku, przy okazji I Zimowego konkursu Modelwork. Założeniem było poprawienie kabiny pilotów, wnęk podwozia itp. Trzeba nadmienić, że w okresie, gdy zaczynałem model, jeszcze nigdy nie przerabiałem modelu. Kokpit w wykonaniu firmy Academy wyglądał makabrycznie, ale zacząłem walki z "oporną materią". Podczas budowy modelu bardzo dużo się nauczyłem. Wszelkie perypetie, które miały miejsce podczas budowy można przejrzeć sobie w mocno zakurzonym już wątku warsztatowym. WARSZTAT Zapraszam też na moją stronkę, gdzie wszystko upakowane jest w bardzo zdawkowe opisy poszczególnych etapów. KLIK Oto zdjęcia, dzięki uprzejmości Timiego, które je zrobił swoim profi sprzętem ;-)

 

 

Pozdrawiam!

[artoor_k]

Pełen profesjonalizm, gratuluje świetnego modelu!

[okonek]

Wszelkie perypetie, które miały miejsce podczas budowy można przejrzeć sobie w mocno zakurzonym już wątku warsztatowym. WARSZTAT

 

Ładny model. Gratuluje. Uzupełnij fotki w warsztacie bo nie ma tam co oglądać. 3/4 się nie wyświetla.

[Gość]

Zgadzam się z kolegą artoor_k.

Model naprawdę piękny. Gratuluję ;)

[Lucas HS]

okonku - będę musiał zapłacić fotosikowi nieco grosza.

Sprawdzę jak to się robi i wieczorkiem pokombinuję, chyba warto.

[p_bladek]

Modelik zacny,był chyba w Warszawie w tym roku. Ładnie i czysto sklejony

Pozdrawiam

[rizzi GT]

Wszelkie perypetie, które miały miejsce podczas budowy można przejrzeć sobie w mocno zakurzonym już wątku warsztatowym. WARSZTAT

 

Ładny model. Gratuluje. Uzupełnij fotki w warsztacie bo nie ma tam co oglądać. 3/4 się nie wyświetla.

 

Miałem to samo z moim walkaroundem Mi-8T tutaj na forum. Lekarstwem jest zamiana Fotosika na Photobucket

 

Model natomiast prezentuje się świetnie. "Profi" fotki też robią swoje, szkoda że niektórzy tą część olewają.

[jonnym]

Bardzo ładny model ale przejscie kolorow jakies takie agresywne albo ten ciemny za ciemny.No nie wiem cos mi to tak sztucznie wyglada.A moze sie nie znam.Pozdrawiam.

[wuwumaster]

model prezentuje się bardzo efektownie

niestety całość lekko mąci kilka niedopracowań:

- odstający od kadłuba wiatrochron (owiewke można by jeszcze darować - lekko uchylona, samo oszklenie o pięknej przejrzystości)

- dziury w skrzydłach pod drugą parę belek

- jeżeli zdecydowałeś się zostawić belki bez podwieszeń można było zadbać o ich dolną część - zamki itp, wiem że do Su-27 są blaszki z takimi zamkami, coś można by na pewno dobrać, w tej skali wygląda to łyso

 

mimo tych kilku detali model prezentuje się świetnie - gratulacje

 

pozdrawiam!

[Marek Świderski]

będę musiał zapłacić fotosikowi nieco grosza

To co oni wyprawiają to istne kpiny i wyciąganie pieniędzy, przenieś się na inny darmowy hosting zdjęciowy ja tak zrobiłem.

[Lucas HS]

......... ze zdjęciami przeniosłem się ponad rok temu Spokojna głowa. Trzeba tylko zapłacić, żeby odzyskać stare. Co do zamków na pylonach - jestem w trakcie robienia rakiet szkolnych, żeby je podczepić pod to co już jest, oraz budowy od podstawy dwóch pylonów, żeby wkleić je w dziury w skrzydle. Czyli dwa mankamenty odpadają A za wiatrochron powinienem zostać wychłostany, mogłem go chociaż wyszpachlować :(

[Piotrek.S.]

Ładna maszyna. W miejscu podmalówek na górnych powierzchniach skrzydeł powinny chyba być widoczne płytki wzmacniające (jedyne "ale" jakie mam do modelu).

[kornik_69]

Piękna robota Łukaszu

 

Pogratulować

[Leszek.Sz.]

Świetna robota, dobrze że ma zamkniętą owiewkę - można cieszyć się rasową sylwetką.

Pozdrawiam

[hanemann]

Model zacny i godzien "Fotki admina"

[Toyo]

Nie mi wypowiadać się o modelach, ale w związku z tym, że niejednokrotnie widziałem ten egzemplarz z różnych stron, rzuciły mi się w oczy dwie rzeczy, a właściwie trzy:

- zbyt wyraźny kamuflaż, oryginał jest nieco przydymiony, czy jak to nazwać, jest mniejsza kontrastowość pomiędzy poszczególnymi kolorami;

- jak na mój gust zbyt duże "podmalówki" łat na końcówkach skrzydeł, wiem bo samo osobiście "połamałem" ten egzemplarz, po moim locie odkryto pęknięcia żeber i zaczęła się cała akcja łatania samolotów;

- za mały jest chyba numer boczny;

- i ostatnia rzecz, a pierwsza którą zauważyłem to linie podziału, zdecydowanie za wyraźne.

Oczywiście wszystkie uwagi są oparte o porównanie z oryginałem i o, nazwę to, moje opatrzenie samolotu.

Model wykonany super, gdyby wkleić te zdjęcia photoshopem w oryginalne tło, to tylko wymienione rzeczy powiedziały by mi, że to model.

PS: Wyszło cztery uwagi.

[Lucas HS]

Z liniami podziałowymi muszę się zgodzić. To stary model, miałem inne podejście. A druga sprawa to mocno wyostrzone elektronicznie zdjęcia - wyostrzanie uwydatnia detale, które odcinają się kolorem (linie podziałowe na przykład). A co do pozostałych uwag - jakże mógłbym protestować? Szkoda, że nie krzyczałeś podczas budowy, bo wszystko na forum pokazywałem. Ale nic straconego, zbieram elementy do nowego MiGa ;-). Dziękuję za wpis, jest wartościowy dla mnie.

[crustian]

Bardzo ładny czyścioch