Robert Ostrowski Napisano 1 Marca 2012 Share Napisano 1 Marca 2012 A czemu miało by służyć ograniczenie kosztów?jak ktoś ma życzenie niech kupi dodatków i za tauzena jak go na to stać Wydaje mi się ,że dodanie innych polskich firm będzie dobrym wyjściem ,wtedy mniej modeli ,się powtórzy z tej edycji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kub Napisano 1 Marca 2012 Share Napisano 1 Marca 2012 ...chciałbym zaproponować jakiś pomysł bardziej uniwersalny tak aby mogła wystartować pancerka, statki i figurki,(...) osóbówki i ciężarówki zrobiły by fajny pokaz. Już były konkursy ze sprzętem używanym przez polaków (mówię tu szczególnie o panc. i samolotach) to może jakiś wyszczególniony hołd dla polskich inżynierów? "Pojazdy produkowane w Polsce" aby nie było nudno to mogły by być też maszyny licencyjne np. 126p Pomysł zrodził się z tond iż niezbyt mi się podoba porównanie np. TKS-a Miraże z panterą Dragona (nie umniejszając wkładu pracy włożonej w panterkę). Sakle dowolne wprowadzony był by podział na x<1:48 i x>1:48. Co wy na takie coś? Ale to chyba jako oddzielny konkurs jedno razowy a ten który się zakończył niech będzie sezonowy co roku. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kornik_69 Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 Na początek chciałbym podziękować i pogratulować organizatorom bo udało im się przygotować i przeprowadzić naprawdę udany konkurs, który przyciągnął sporo uczestników i zaowocował ciekawymi warsztatami. Kolego Karambolis8 i Tombie01 odwaliliście kawał dobrej roboty! Co do ewentualnych zmian, to również byłbym za tym by konkurs objął więcej działów, a nie tylko sam dział lotniczy. Takie ograniczenie wydaje mi się trochę krzywdzące dla pozostałych użytkowników forum. W końcu w innych działach też są firmy z wiekowymi i nie do końca bezproblemowymi w budowie modelami. Nazwa rzeczywiście by się przydała, choć może niekoniecznie tak bezpośrednia jak "Gniot" czy "Rzeźbienie w G...." Pozdrawiam Kornik Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Przemosto Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 A czemu miało by służyć ograniczenie kosztów?jak ktoś ma życzenie niech kupi dodatków i za tauzena jak go na to stać Wydaje mi się ,że dodanie innych polskich firm będzie dobrym wyjściem ,wtedy mniej modeli ,się powtórzy z tej edycji. Robert przecież napisałem czemu miało by to służyć... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robert Ostrowski Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 No napisałeś ale to troche bez sensu ,np.ja który ma lewe ręce do dorabiania części i wole dokupic jakis dodatek będę na przegranej pozycji juz na starcie bo ogranicza mnie regulamin do jakiejś kwoty Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mikolaj75 Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 Robert, z tymi lewymi rączkami to nie kokietuj jak panienka Regulamin nie powinien być nadmiernie szczegółowy. Ograniczenie kwotowe raczej jest nie do przejścia, bo to nie tylko zestawy, ale i farby, chemia, kalki i - czasami najkosztowniejsza - dokumentacja. Jak to policzyć i dyskwalifikować autora? Natomiast można by szerzej określić krąg trudnych zestawów, choć sprawa nie będzie prosta, bo jeśli ktoś pamięta pierwsze Spity czy Me262 z Revella, to wszelkie ZTS-y to przy nich bajka. Warto wprowadzić ewentualnie dłuższy termin dla Open. Ale ogólnie - żadnych rewolucji. Dotychczasowy regulamin jest dobry i to od uczestników zależy jak wykorzystają czas - czas bowiem okazał się głównym rozgrywającym w obecnej edycji. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 W tym roku konkurs debiutował - regulamin rónież - jeśli podejmiemy decyzję o powtórzeniu konkursu za rok to nie widzę problemu aby trwał 4 miesiące, dla obu klas, standard nie potrzebuje tyle czasu ale może pokaże się wiecej modeli w tej klasie, ja sam mam wyselekcjonowane poprawki ale one nie mają ogólnego wpływu na kształt konkursu ( na pewno sprecyzuję opis klas-teraz jestem bogatszy w doświadczenia), żadne ograniczenia kwotowe nie zdadzą egzaminu bo nie da się tego kontrolować, to już wiem po tej któtkiej przygodzie moderatora konkursu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robert Ostrowski Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 Robert, z tymi lewymi rączkami to nie kokietuj jak panienka . nie kokietuję jak popatrze na Twojego Jaka ,to mały Miki jestem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Marek Świderski Napisano 2 Marca 2012 Share Napisano 2 Marca 2012 Nie bralem udzialu bo nie moja tematyka i skala. Ale skoro konkurs "zimowy" to niech trwa tyle co kalendarzowa zima. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kuglaty Napisano 3 Marca 2012 Share Napisano 3 Marca 2012 Myślę również że musimy dać odpocząć sponsorom, jak będziemy zamknięte koło sklepów modelraskich raczyć konkursem co kwartał to na przyszłą zimę będziemy musieli zrobić ściepę na nagrody chodzi mi po głowie kilka fajnych pomysłów ale jeśli mogę coś powiedzić (a muszę uważać bo jak ostatnio powiedziałem to się zrobił z tego konkurs) to chciałbym zaproponować jakiś pomysł bardziej uniwersalny tak aby mogła wystartować pancerka, statki i figurki, a nie mogę jeszcze pogodzić z tym drugiej po samolotach mojej modelarskiej pasji jaką są samochody, a mamy tu zdolnych modelarzy (wyjadaczy wręcz) ale myślę że dla nich powinna też powstać jakaś dyscyplina, uważam że osóbówki i ciężarówki zrobiły by fajny pokaz. Rozszerzenie konkursu o jednostki morskie to mały problem, ZTS produkuje okręty. Z pancerką to już inna sprawa, ale na upartego można dodać do konkurencji RPM i mamy fajne modele kołowo/gąsienicowe. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
artoor_k Napisano 4 Marca 2012 Share Napisano 4 Marca 2012 proponuję rozszerzenie jeszcze o zhengdefu i kitecha Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
plastikk Napisano 4 Marca 2012 Share Napisano 4 Marca 2012 To może Chiński ''MARS''- tłuką jakieś tanki w 1/72. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mate64 Napisano 8 Marca 2012 Share Napisano 8 Marca 2012 airfixy stare też reprezentują "poziom" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
fiedotow Napisano 8 Marca 2012 Share Napisano 8 Marca 2012 To jeszcze powiesz mi, że mam ze starej Airfixowskiej Mk. IX zrobić model konkursowy? Alpo z PM Mk. V pływakowy? - aż taki kamikadze nie jestem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mate64 Napisano 8 Marca 2012 Share Napisano 8 Marca 2012 A widziałeś lynxa? Jak fajnie w standardzie wyszedł? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kuba9575 Napisano 9 Marca 2012 Share Napisano 9 Marca 2012 Co prawda nie brałem udziału w konkursie, ale moim zdaniem w standardzie można by pozwolić na przeróbki w ramach zestawu (np. wychylenie lotek, otwarcie kabiny, luków itd.). Pozdrawiam, JK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
tombie01 Napisano 10 Marca 2012 Share Napisano 10 Marca 2012 Co prawda nie brałem udziału w konkursie, ale moim zdaniem w standardzie można by pozwolić na przeróbki w ramach zestawu (np. wychylenie lotek, otwarcie kabiny, luków itd.). Pozdrawiam, JK Racja - na te rzeczy w zasadzie zezwalaliśmy w ramach indywidualnych pytań ale jest to kwestia która znadzie miejsce w poprawionym regulaminie, nie wolno będzie po prostu dodawać elementów nie włączonych do zestawu - chyba że instrukcja przewiduje inaczej. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kub Napisano 11 Marca 2012 Share Napisano 11 Marca 2012 A igły jako lufy i naciągi w niektórych samolotach? Też można by to zrobić myślę że to niewielkie przeróbki a wiele dodadzą modelom. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Jacko Napisano 11 Marca 2012 Share Napisano 11 Marca 2012 A igły jako lufy i naciągi w niektórych samolotach? Też można by to zrobić myślę że to niewielkie przeróbki a wiele dodadzą modelom. Naciągów czy anten często w zestawach nie ma, a instrukcja je przewiduje, więc to powinno być jak najbardziej dozwolone. Zamiana luf, goleni, zastrzałów itp. na inne, to już jednak ingerencja w sam zestaw. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
kub Napisano 11 Marca 2012 Share Napisano 11 Marca 2012 Ale lufy to jednak mogły by być z igieł bo plastikowe czopki to jakoś nie to. Zresztą w niektórych modelach np ił-2 można wykonać tylko z igieł więc niech będą równe szansę. Więcej nc nie powinno być zmieniane bo od tego jest klasa open nawet "wychylenie lotek, otwarcie kabiny, luków itd." jest już moim zdanem za wielką ingerencją w standardzie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gulus Napisano 11 Marca 2012 Share Napisano 11 Marca 2012 A może w ogóle nie robić podziału? Model ma być jak najlepszy, bez względu na to, jakimi środkami to osiągniemy? Tylko, że na forach, gdzie głównie oglądamy obrazki, trudno czasami dostrzec nakład pracy włożony w model. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
mieszko988 Napisano 12 Marca 2012 Share Napisano 12 Marca 2012 A może w ogóle nie robić podziału? Model ma być jak najlepszy, bez względu na to, jakimi środkami to osiągniemy? Tylko, że na forach, gdzie głównie oglądamy obrazki, trudno czasami dostrzec nakład pracy włożony w model. Musi byc podział na Standard i Open. Inaczej ktoś robiący model prosto z pudła na 99% procent nie znajdzie sie na pudle. Ja bym dodał kilku producentów do konkursu Typu Condor, zeby można było MiGa 29 zrobić. Ewentualnie w standardzie pozwolilbym na wychylanie lotek, otwartej kabiny. oczywiście wszystko przy wykorzystaniu tego co dała fabryka Swietny konkurs Gratuluje pomysłu Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
awiatik Napisano 12 Marca 2012 Share Napisano 12 Marca 2012 Musi byc podział na Standard i Open. Inaczej ktoś robiący model prosto z pudła na 99% procent nie znajdzie sie na pudle. .... Ewentualnie w standardzie pozwolilbym na wychylanie lotek, otwartej kabiny. oczywiście wszystko przy wykorzystaniu tego co dała fabryka Swietny konkurs Gratuluje pomysłu Pod tymi propozycjami się podpisuję. Można by rozszerzyć o modele Smera i Kopro/KP/ w 1/72. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Robert Ostrowski Napisano 12 Marca 2012 Share Napisano 12 Marca 2012 Musi byc podział na Standard i Open. Inaczej ktoś robiący model prosto z pudła na 99% procent nie znajdzie sie na pudle. .... Ewentualnie w standardzie pozwolilbym na wychylanie lotek, otwartej kabiny. oczywiście wszystko przy wykorzystaniu tego co dała fabryka Swietny konkurs Gratuluje pomysłu Pod tymi propozycjami się podpisuję. Można by rozszerzyć o modele Smera i Kopro/KP/ w 1/72. Też,jestem na tak Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Kuba9575 Napisano 12 Marca 2012 Share Napisano 12 Marca 2012 Chematic tyż, chematic tyż... Pozdrawiam, JK Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.