Pierwszy z wielu, czyli Spitfire Mk. I

[fiedotow]

Nie będę nic pisał.

... chyba tylko tyle, że padła mi lampa w aparacie i robiłem zdjęcia z zaimprowizowanym oświetleniem...

[letalin]

Gratulacje! Wygląda w sposób, który może nie oddaje najnowszych trendów w sztuce modelarskiej, ale właśnie tak powinien wyglądać

Skale 1/48?

[Mikele]

A co jest złego w trendach? ;)

 

Fiedotow - zrób mu washa, na pewno na tym nie straci.

[fiedotow]

Nie chcę przedobrzyć

[Mikele]

Rób, nawet się nie zastanawiaj. ;)

[fiedotow]

Spokojnie... Model Spita to początek

[mig]

Wygląda ładnie.

___________________________________________________________________________

Na warsztacie:

AJ-37 Viggen - Heller 1/72

[HK1885]

Kolejny Spit i jest fajnie.

Teraz czas na powtórzenie sesji zdjęciowej.

 

Gratulacje! Wygląda w sposób, który może nie oddaje najnowszych trendów w sztuce modelarskiej, ale właśnie tak powinien wyglądać

A skąd wiesz jak powinien wyglądać?

[letalin]

A skąd wiesz jak powinien wyglądać?

 

Nie pytaj, patrz.

[HK1885]

(..)

No widzisz - wydaje Ci się, że Twoim zadaniem Spitfajer powinien tak wyglądać.

Z takim stwierdzeniem gotów byłbym się zgodzić.

 

- wydaje mi się

- moim zdaniem

są kluczowe dla opisu zjawiska jakim jest Twoja percepcja rzeczywistości...

 

[fiedotow]

Waszmościowie! Pax między krześcijany!!!

[HK1885]

No dobra już.

Serce me pełne jest chrześcijańskiego miłosierdzia i nie masz hejtu między nami.

Zima się skończyła i trza letalina z gawry wyciągnąć...

[macias13_84]

Świetna Mk.I

To co teraz kończycie Matchboxa Mk.22??

[fiedotow]

Co do zapałczaka to prace powolutku się posuwają. Ale postępy za małe, żeby wrzucać

[Banny]

Hmmm, a dlaczego nie podałeś producenta/skali? Mogę się tylko domyślać, że to stary zestaw Airfixa w skali 1/72??? Z jednej strony fajnie, że sięgnąłeś po klasyka, a z drugiej... nie wygląda to na produkt doświadczonego modelarza. Śmigło robione zapewne własnym sumptem i łopaty wyraźnie odbiegają od oryginału. Litery kodowe zbyt niskie (załączam zdjęcie oryginału poniżej). Za małe kokardy na górnej powierzchni skrzydeł (ciekawa dyskusja a propos tej maszyny w tym kontekście była na nPWMie: http://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=14&t=14443&start=45 ).

 

Także oznaczenia też pewnie kombinowane? W sumie szkoda tych oszczędności, mogłeś tanio kupić nowe wydanie Airfixa nawet tylko dla śmigła i kalek (to samo oznakowanie, poza tym kalki są świetne jakościowo w tych nowych edycjach). Spodu nie ośmieliłeś się pokazać, także trudno ocenić model całościowo. Mimo otwartej i zapewne nieźle zdetalowanej kabiny, model niczym specjalnym się nie wyróżnia (może to wina zdjęć, które są co najwyżej przeciętne).

 

Fiedotow, sorki, dla mnie rozczarowanie, szczególnie jak na pracę "spitfireloga". Ale czekam na kolejne produkcje!

 

 

A na tym lepszym jakościowo zdjęciu widać "zamalówkę" numeru seryjnego, ciekawie by było odtworzyć taki detal (co zresztą można jeszcze zrobić), tym bardziej że przy kokardzie kadłubowej jednak się pobawiłeś. Zwraca uwagę też jaśniejsza lewa lotka od spodu (aluminium?).

 

[letalin]

Hmmm, a dlaczego nie podałeś producenta/skali? Mogę się tylko domyślać, że to stary zestaw Airfixa w skali 1/72???

 

Jest warsztat, tam była skala podana: 1/48.

Zwraca uwagę też jaśniejsza lewa lotka od spodu (aluminium?).

 

Pozostawiano obie lotki srebrne w obawie, że malowanie mogłoby zmienić ich wyważenie.

 

Są zdjęcia górnych powierzchni i też wydaje się, że przy malowaniu płatowca nie odświeżano lotek, ewentualnie płowiała tam farba szybciej niż na metalowym poszyciu.

[Banny]

Jest warsztat, tam była skala podana: 1/48.

A to sorki, nie jestem w stanie śledzić wszystkich warsztatów. Autor mógłby choć podać link do warsztatu skoro nie chciało się opisać jaki to model.

 

Swoją drogą jeśli to 1/48 to... zdjęcia są jeszcze gorsze niż myślałem!

[fiedotow]

No faktycznie niedopatrzenie. Tytuł uzupełniony a warsztat jest tutaj: viewtopic.php?f=86&t=39322. Wszelkie odpowiedzi tam są...