Nowości Trumpetera.

[szymeq]

Cześć,

sklejał ktoś już z Was model Titanica lub Olympica z firmy Hobby Boss? Używaliście elementów fototrawionych? 

 

 

[M.A.V.]

[M.A.V.]

[M.A.V.]

[M.A.V.]

 

 

[cdarek]

to super ....prawdziwa perełka

[Cypis]

w czerwcu Akizuki (na rok 1944) w 1/350 , nie Trumpeter ale Trumph Model , mój błąd

Edytowane 19 Maja przez Cypis

[cdarek]

i to mnie bardzo cieszy.....

[Szydercza Gała]

Japoniec  u trumpka??? KONIEC ŚFIATA 

[Lipa]

13 minut temu, Szydercza Gała napisał:

Japoniec  u trumpka??? KONIEC ŚFIATA 

TAK. Czarnego papieża tylko brakuje i mamy apokalipse...

Edytowane 18 Maja przez Lipa

[Mirek-M128]

Trumpeter?? Chyba Triumph Model

[Cypis]

8 godzin temu, Mirek-M128 napisał:

Trumpeter?? Chyba Triumph Model

dałem du... , aż miło , wszystkich zainteresowanych przepraszam za zamieszanie

Edytowane 19 Maja przez Cypis

[M.A.V.]

 

 

poza tym wielkimi krokami zbliża się LORD z wielką lagą.......          

 

próbny montaż :

 

 

chyba się złamię i kupię klocka żeby Abercrombie nie czuł się samotny....     

(bo na pewno jakieś blachy do niego wkrótce będą)

[M.A.V.]

lejdis an dźentlmen - speszjal nju tul  

 

 

Edytowane 21 Czerwca przez M.A.V.

[Szydercza Gała]

Jak na angola to nawet ciekawy. R-ki to niezbyt popularny temat...

[M.A.V.]

10 godzin temu, Szydercza Gała napisał:

Jak na angola to nawet ciekawy. R-ki to niezbyt popularny temat...

tym bardziej że niedawno wyszła dobra monografia z planami i dużą ilością fot  

[cdarek]

jestem na TAK dla Trumpetera  za RO i tylko brakuje jeszcze Nelsona lub Rodneya... i można mieć piękną kolekcję a gdyby jeszcze wydali któryś z II wojennych lotniskowców...........

[Szydercza Gała]

Jest przecież Ark Royal....

[cdarek]

OK ...ale miałem na myśli typ  Illustorius....to by mi się marzyło.

[Cypis]

W dniu 21.04.2025 o 23:01, M.A.V. napisał:

 

 

 

[socjo1]

1 godzinę temu, Cypis napisał:

 

"Bezzębny krążownik".

[witox]

Może i wizualnie te działa 4.5 cala nie prezentowały się rewelacyjnie, ale w praktyce w podstawowych dla tych okrętów zadaniach przeciwlotniczych lepiej się sprawdzały. Innymi słowy bardzo lekki krążownik. 

[socjo1]

2 godziny temu, witox napisał:

Może i wizualnie te działa 4.5 cala nie prezentowały się rewelacyjnie, ale w praktyce w podstawowych dla tych okrętów zadaniach przeciwlotniczych lepiej się sprawdzały. Innymi słowy bardzo lekki krążownik. 

 

Zgodzę się z Tobą i nie zgodzę  Co do funkcji przeciwlotniczych - pełna zgoda. Kiedyś czytałem, że jako platformy przeciwlotnicze w ogóle efektywniejsze były staruchy przezbrajane w działa 102 mm (czyli część klasy C - Calcutta itd i chyba D). Przecież chyba wszystkie niszczyciele czasu wojny były uzbrajane w działa 102 mm jako działa uniwersalne, znacznie bardziej skuteczne przeciw celom powietrznym niż cięższe kalibry. 

 

Natomiast Dido z założenia projektowano nie tylko do walk preciwlotniczych. Miały pełnić funkcje choćby tzw. liderów flotylli niszczycieli, więc były używane bardzo często do celów innych niż walka z lotnictwem. Zdarzały sie misje ostrzału brzegów (np. podczas D-day), czy walki z celami nawodnymi i tutaj większy kaliber miał uzasadnienie.  I tak HMS Charybdis - bliźniak prezentowanej Scylli zatonął wszak właśnie w roli lidera grupy sześciu niszczycieli i walce z flotyllą stawiaczy min i okrętów torpedowych u wybrzeży Bretanii pod koniec 1943 (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sept-Îles - choć od torped), Naiad zaś zatopiony został przez U-boota w misji przechwycenia domniemanego krążownika niepodal Krety. Tak więc paradoksalnie, bardziej ceniono te okręty chyba za ich uniwersalność, niż akurat za zdolności (czy sukcesy)  przeciwlotnicze. 

 

Edytowane 24 Czerwca przez socjo1

[witox]

Owszem z punktu widzenia uniwersalności teoretycznie  lepiej mieć działa 133 mm. Niemniej trzeba też wziąć pod uwagę sytuację z początku wojny, gdy okręty typu Dido wchodziły do służby.  Stało się jasne, że głównym zagrożeniem  na europejsko-atlantyckim  teatrze działań jest lotnictwo i okręty podwodne.  Prawdopodobieństwo spotkania nawodnego  przeciwnika w przypadku którego ta różnica kalibru była istotna była niewielka, a na dużego niemieckiego raidera i tak oba typy dział były zbyt słabe. Zaś Włosi działali bardzo ostrożnie. Poza tym te działa i wieże 133 mm okazały się średnio udane.  Tak więc myślę,  że dla Anglików ta podmiana była wtedy jak najbardziej do przyjęcia. 

[Szydercza Gała]

Było kupić amerykańskie 5calowki i się nie pitolić