HIMARSy przybyły. Tworzymy dokumentację.

[OLO]

Pytanie czy Polska zakupiła tylko wyrzutnie wielo lufowe , czy też mamy ty na jeden pocisk. Ukazał się model 1+1 i są obie wyrzutnie dlatego się pytam. Model 1:72  jakby ktoś się pytał ,od Foreart pozdrawiam OLO.

 

Edytowane Sobota o 13:29 przez OLO

[bulik58]

Godzinę temu, OLO napisał:

Pytanie czy Polska zakupiła tylko wyrzutnie wielo lufowe , czy też mamy ty na jeden pocisk. Ukazał się model 1+1 i są obie wyrzutnie dlatego się pytam. Model 1:72  jakby ktoś się pytał ,od Foreart pozdrawiam OLO.

 

Czytając między wierszami to prawdopodobnie również z tą na jeden pocisk , ostatnio był poruszany temat produkcji rakiet do Himarsów w Polsce o zasięgu ponad 80 km. czyli wyrzutni wielolufowej . Odpowiedź była negatywna.

[grzesioc]

[Adams M1A1]

W dniu 9.05.2026 o 15:28, OLO napisał:

Pytanie czy Polska zakupiła tylko wyrzutnie wielo lufowe , czy też mamy ty na jeden pocisk. Ukazał się model 1+1 i są obie wyrzutnie dlatego się pytam. Model 1:72  jakby ktoś się pytał ,od Foreart pozdrawiam OLO.

 

Tak gwoli wyjaśnienia HIMARS jest mniejszą ,tańszą oraz przystosowaną do transportu lotniczego (M270 jest za ciężki)  wersją gąsienicowej wyrzutni M270A1 MLRS w którą można załadować dwa kontenery/zasobniki po 6 zwykłych  rakiet lub dwa kontenery/zasobniki  z dwoma  rakietami ATACAMS . Także nie ma czegoś takiego jak HIMARS-y wielolufowe, czy też jednolufowe  wszystkie są uniwersalne i mogą być ładowane zarówno jednym  zasobnikiem z sześcioma rakietami, jak też zasobnikiem z jednym ATACAMS-em , wystarczy tylko trochę poczytać. Pozdr. A.

[OLO]

Kolego Adams nie zrozumiałeś  pytania , nie prosiłem o wykład czy to są różne wyrzutnie bo wiem , że są wymienne. Chodziło mi konkretnie czy Polska zakupiła zasobnik ATACAMS. Wiem że są wymienne, dziękuję za odpowiedź ale wystarczy przeczytać ze zrozumieniem a tak odpowiedz o niczym  nowym,niż to co widać na zdjęciach. Pozdrawiam OLO.

[bulik58]

13 godzin temu, Adams M1A1 napisał:

Tak gwoli wyjaśnienia HIMARS jest mniejszą ,tańszą oraz przystosowaną do transportu lotniczego (M270 jest za ciężki)  wersją gąsienicowej wyrzutni M270A1 MLRS w którą można załadować dwa kontenery/zasobniki po 6 zwykłych  rakiet lub dwa kontenery/zasobniki  z dwoma  rakietami ATACAMS . Także nie ma czegoś takiego jak HIMARS-y wielolufowe, czy też jednolufowe  wszystkie są uniwersalne i mogą być ładowane zarówno jednym  zasobnikiem z sześcioma rakietami, jak też zasobnikiem z jednym ATACAMS-em , wystarczy tylko trochę poczytać. Pozdr. A.

Adam twój post był skierowany co prawda do OLO ale dotyczył  poniekąd również mojej odpowiedzi dlatego pozwolę sobie bez zapytania wtrącić swoje ,, 3 grosze ,, . Każdy , chyba że ma bezpośrednie dojście do tajno /nie jawnych informacji musi gdzieś poszukać, poczytać na ten temat. 

Pojemnik/ zasobnik/kontener na rakiety w systemach M142 HIMARS , M270A1/A2 , D1 , Mars II/LRU pełni rolę  transportowo-magazynowe oraz jako jednorazowa wyrzutnia . Ich oficjalna nazwa to (ang. Launch Pod Container, LPC) , jest to szczelnie zamknięty jednorazowy „zasobnik”, który mieści sześć rakiet kal. 227 mm lub jeden pocisk ATACMS. Są one dostarczane z fabryki w stanie zamkniętym i nie jest otwierany do momentu odpalenia rakiet . System ten pozwala na szybkie przeładowywanie załoga może wymienić zużyty zasobnik na nowy w ciągu kilku minut za pomocą pokładowego systemu podnośników. Środkiem transportowym w wypadku M142 jest wg. info internetowych  podwozie ciężarówki M1140 lub XM1140A1 FMTV . M142 (HIMARS) jest oficjalnie klasyfikowany jako wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa (MRL) lub wieloprowadnicowy system rakietowy (MLRS). Technicznie  jest to wyrzutnia rakiet, jednak nazywanie jej wyrzutnią „wielolufową” jest trafne, ponieważ wystrzeliwuje wiele rakiet w szybkiej serii z jednego zasobnika zawierającego sześć wyrzutni. Poza tym ATACAMS choć technicznie to pocisk rakietowym, często jego temat jest poruszany w kontekście rakiet artyleryjskich ze względu na platformę startową

 

YouTube

HIMARS How it Works - YouTube

wszystkie wyrzutnie tego typu nazywane są też wielulofowymi 

M142

 Smercz

IDF Puls

Langusta

Edytowane 6 godzin temu przez bulik58

[bulik58]

17 godzin temu, Adams M1A1 napisał:

Tak gwoli wyjaśnienia HIMARS jest mniejszą ,tańszą oraz przystosowaną do transportu lotniczego (M270 jest za ciężki)  w

hmmm , nie wiem jak by ci przekazać tą informację , miast słów parę zdjęć sprzętu transportowanego  przez samoloty.  Nie widziane nie oznacza niemożliwe .   

Panzerhaubitze 2000 o  masie ok.50 000 kg. pusta na pokładzie C-17 Globemastera

Leopard 2A4  ok. 50 000 kg pusty chyba C-17

M270  ok. 20 000 kg pusty na pokładzie A400                                                      

2 Himarsy każdy ok. 30 000 w jednym locie z Ukrainy

Damaged HIMARS shipped to the United States for repair

 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez bulik58

[Grzes]

Godzinę temu, bulik58 napisał:

chyba C-17

Tak, to C-17.

Z tym, że tego kolosa w Kanadzie oznaczają jako CC-177.

Taka ciekawostka.

[Adams M1A1]

6 godzin temu, bulik58 napisał:

Adams twój post był skierowany co prawda do OLO ale dotyczył  również mojej odpowiedzi dlatego wtrącę moje ,, 3 grosze ,, . Każdy , chyba że ma bezpośrednie dojście do tajno /nie jawnych informacji musi gdzieś poszukać, poczytać na ten temat. 

Pojemnik/ zasobnik/kontener na rakiety w systemach M142 HIMARS , M270A1/A2 , D1 , Mars II/LRU pełni rolę  transportowo-magazynowe oraz jako jednorazowa wyrzutnia . Ich oficjalna nazwa to (ang. Launch Pod Container, LPC) , jest to szczelnie zamknięty jednorazowy „zasobnik”, który mieści sześć rakiet kal. 227 mm lub jeden pocisk ATACMS. Są one dostarczane z fabryki w stanie zamkniętym i nie jest otwierany do momentu odpalenia rakiet . System ten pozwala na szybkie przeładowywanie załoga może wymienić zużyty zasobnik na nowy w ciągu kilku minut za pomocą pokładowego systemu podnośników. Środkiem transportowym w wypadku M142 jest wg. info internetowych  podwozie ciężarówki M1140 lub XM1140A1 FMTV. M142 (HIMARS) jest oficjalnie klasyfikowany jako wieloprowadnicowa wyrzutnia rakietowa (MRL) lub wieloprowadnicowy system rakietowy (MLRS). Technicznie  jest to wyrzutnia rakiet, jednak nazywanie jej wyrzutnią „wielolufową” jest trafne, ponieważ wystrzeliwuje wiele rakiet w szybkiej serii z jednego zasobnika zawierającego sześć wyrzutni. Poza tym ATACAMS choć technicznie to pocisk rakietowym, często jego temat jest poruszany w kontekście rakiet artyleryjskich ze względu na platformę startową

 

 

Wiesz Janusz, to wszystko  co napisałeś to prawda, ale jak to zwykle bywa diabeł tkwi w szczegółach, a te są niezwykle istotne. Twoje argumenty są wymieszane tak dokładnie , podobnie jak zdjęcia tych wyrzutni . Jak dla mnie są dwa rodzaje tych wyrzutni różniące się sposobem ładowania i wystrzeliwania rakiet, jeden jest starszy prowinencji sowieckiej, a charakteryzuje się tym że rakiety są "gołe"i ładowane są osobno do rur wyrzutni to są min. Smiercz , Uragan czy chociażby ta nasza rodzima Katiusza Langusta prawie niczym nie różniąca się od swojego pierwowzoru BM 21 na Uralu 375D z końca lat 60-tych,  już pomijając kwestię czasu przeładowania i możliwość strzelania tylko jednym kalibrem rakiety, jest to rozwiązanie przestarzałe i tutaj można faktycznie użyć stwierdzenia że są to wyrzutnie wielolufowe . Drugie nowsze i o wiele bardziej uniwersalne jest rozwiązanie zachodnie  czyli M270/M142 i pokrewne , w którym rakiety są przechowywanie i wystrzeliwane z kontenerów transportowo-startowych tutaj istnieje możliwość załadowania zasobnika zarówno z sześcioma standardowymi rakietami jak też zasobnika z jednym ATACAMS-em , te wyrzutnie zastępują więc dwa rodzaje postsowieckich środków ogniowych czyli klasyczną wielolufową  wyrzutnię rakietową jak też wyrzutnię rakiet taktycznych i jak dla mnie są bliższe takim zestawom jak np. Patriot. Kolejna kwestia napisałeś że, zasobnik transportowo-startowy, to jest jednorazowa wyrzutnia otóż, to nie wyrzutnia bo z tego zasobnika nie można tych rakiet po prostu odpalić, trzeba je załadować do wyrzutni, podobnie jak nie odpalisz pocisku z Bazooki ( chyba że wrzucisz go do ogniska) . Napisałeś także posiłkując się odpowiednimi zdjęciami  że,  da się załadować M270 do C17 , podobnie jak tego Leoparda czy tą niemiecką habetkę Pz. 2000, oczywiście, że się da, ale tutaj też diabeł tkwi w szczegółach , w transporcie lotniczym każdy kilogram na znaczenie, nawet taki gigant jak C17 nie jest z gumy i ma ograniczoną nośność wynoszącą 77,5 tony i ile załadujesz tych czołgów czy haubic co najwyżej 1sztukę , przy przerzucie np. batalionu czołgów czy dywizjonu haubic to są już poważne wyzwania logistyczne, a tych samolotów też nie są tysiące, a co najważniejsze to są koszty, dlatego zostały opracowane takie pojazdy jak Stryker czy właśnie HIMARS aby ten transport lotniczy ułatwić , zresztą w/w pojazdy stanowią właśnie wyposażenie tzw. oddziałów aeromobilnych przystosowanych do szybkiego przerzutu w rejon walk, w przeciwieństwie do  tzw. dywizji ciężkich składających się z czołgów , BWP, i właśnie M270 których transport odbywa się statkiem i to by było tyle w temacie. Pozdr. A.