India

Gdyby były produkowane modele idealne, to byłoby nudno. Zestaw uzupełniający- wentyle do kół? Czytam te dyskusję i się zastanawiam , o co Wam chodzi? To jest problem właścicieli, zainwestują w dobry produkt, nie przegną z cena- mają zysk. Pytanie, kto zarobi więcej za zainwestowane pieniądze- KP, czy AH na przykład?

RWD 5bis AJU, przywrócono do wersji dwuosobowej i taką przekazano Skarżyńskiemu. Nie miała już znaczka Aeroklubu. Na znanych mi zdjęciach była cała srebrna, ale to mogło ulec zmianie, podobnie owiewki kół. Choć akurat tu autor mógł wykonawcom życie uprościć... Co nie zmienia faktu, że model godny.

I o tym wynalazku piszę. Problemem było dobrać odpowiednie igły. A napęd płucny też działał, ale zgranie trzymania modelu i często zmiany jego pozycji, trzymania "aerografu" i dmuchania było ciut skomplikowane

A i samemu się robiło z igieł medycznych. I sprężarkę płucna miał. Ale równe położenie farby na dużej powierzchni, to już był hardcore i groziło rozedmą płuc

Merlin, każda armia opiera się na sprzęcie, jest trochę nowego i duuużo starego. Czy to Stany, czy Izrael czy Polska. Popatrz na to czym teraz dysponuje Bundeswhera i się zdziwisz. Na tych lotniskach z których się śmiejesz były samoloty- a jakie wiemy. Ty piszesz o wojnach Izraela, ja napiszę o Wietnamie i Korea też może być. Te proste ruskie maszyny dużo krzywdy mogły narobić (przy sensownym dowodzeniu). Teraz popatrz, czym i w jakie ilości dysponuje WP.... Dla mnie i smutne i przerażające.

Zachód opierał resurs maszyn na stanie technicznym. Jedna maszyna kręci akrobacje, druga jest dyspozycyjna sztabu:) Wschód przyjmował sztywny resurs, z dwie naprawy główne i kasacja (ma działać, potem nowe maszyny). A ciekawostka- Bolek Zoń zawsze dobrze wspominał Mig-a 21F13, jako bardzo przyjazny zwrotny i prosty w pilotażu myśliwiec. I to samo można poczytać o F-104A/C, prawda?

F-104 miał bardzo duże obciążenie powierzchni nośnej. Wczesne wersję miały latać szybko i wysoko z niewielkim ładunkiem. A potem się zaczęło dozbrajanie- w wersji G to już była przesada. Zasuwasz na małej wysokości, widzisz przeszkodę, ciągniesz drążek, a maszyna idzie siłą bezwładu dalej prosto. Finito. Nawet szybowiec bez i z balastem- to dwie różne maszyny. Popatrzcie na udźwigi 104A i 104G...

I tak dobrze, że wzięli na warsztat coś nietypowego. Mogli puścić kolejnego Tygrysa. Niestety, to sprzęt niemiecki generuje kasę. IBG musi dobrze liczyć i tylko to jest nadzieją na następne polskie maszyny w miniaturze. Trzymam kciuki. PS: Iskra w 32??!

Dzięki Kolego. Kupę pracy i chęci w to wkładasz.

Panowie, broń jest robiona pod założenia taktyczne lub wyjątkowo takie założenia tworzy. Niemcy potrafili walczyć na panzer II i I z czołgami. Czyli da się, tylko trzeba fachowca. Efekty działania amatorów widać...

A zauważyliście, że wbrew rozmnażaniu wątków i tak wszystko wraca do hartowania stali? :))

Był jeszcze jeden myk, oprócz twardej tektury (robiłem też z bardzo cienkiej sklejki), dodatkowy krążek z celloidu pomiędzy tułowiem a nogami. A co do ramy, czasem ktoś miał i chciał trenować zimą. Dla niezorientowanych- zima była ze śniegiem i minus 15 stopni w dzień nie było niczym zaskakującym

Jak Wam chłopaki Yogi nie wyszedł??! Toć był prosty jak budowa cepa?

To raczej drzwi są:))

I ten szacunek do książek tkwi. Ktoś wydając książkę brał za to odpowiedzialność. I autor czy ilustrator którzy wypracowali sobie opinię, mieli wiernych odbiorców, szczególnie w czasach, gdzie o książki było trudno. Teraz, jak widać, gdy coś się nie zgadza z posiadaną wiedzą, łatwiej napisać, że ktoś pojechał... I niestety, zgadzam się, że magiczne słowa: dziękuję, proszę - są na indeksie u wielu. A szkoda. To się wyżaliłem:) Sorry... PS. A tak teraz łatwo wyszukiwać choćby po obrazie..

To proponuję obejrzeć w cud internecie- Linke-Hofmann R1... To, że kadłub był wysoki nie świadczy, że to był największy samolot.. Jak to było? Zresztą, nieważne...

To może koledzy poszukajcie wśród Niemców klasy gigant z I wojny... To przecież rysunek ze zdjęcia. To za trudne?

PS: proponuję obejrzeć zdjęcia: AK47 podstawa muszki. To było tylko na wcisk i kołkowane.

I macie rację, ale morale wzrosło, że byle g... Kałachowi nie zaszkodzi. Chłopaki z WAT- u po zabawach z M 16, tego powiedzieć nie mogli...

Tak się składa, że wiem co to muszka ( technicznie), a popularnie ta nazwa obejmuje również jej osłonę. I tym elementem było uderzenie. Co do trafienia i przebicia- uszkodzenia czołgu z zewnątrz były na tyle duże, że dostali nowy czołg. A z jakiego powodu użyli nieregulaminowe go pocisku, to się obsługi działa zapytaj. I na deser, Cobra trafiła do jednostek amerykańskich i to nawet w wariancie P-400. Na Guadalcanal coś mogli o tym powiedzieć i to nie tylko tam. Ja kończę, bo to już etap bicia piany..

Panowie, RWD był pierwszym ich modelem lotniczym. Jakoś nie ma aż takiej krytyki Łosia, Karasia, teraz Foki. O P11 w 32 nie wspominam. IBG się uczy i to szybko. Nie wiem jak Wy, ale ja czekam na ich kolejne modele, bo jakoś oceniam je wyżej niż nowości odgrzewane Revella, czy nowe wypuski Airfixa. A co do utajnienia nowości, gra toczy się o kasę, przykład czeskiego Łosia (moim zdaniem, niestety)... Swoją drogą, jestem ciekaw, co wymyślą w następnym modelu, działające stery, chowane podwozie, instalację hamulcową, zmienny skok łopat śmigła???? :))

Problem był w tym, że wystrzelał na 4. Czyli naprawdę idioto odporna broń. Co do HK, skorzystałem z wikipedii: Używane m.in. przez Francję od 2007 roku (ok. 2500 sztuk) dla sił specjalnych na potrzeby misji w Afganistanie[3] Nie specjalizuję się w broni palnej, dlatego takie źródło, ale ilości nie przekonują. A droga broń bez zaplecza, też dobra nie jest- np F-35 bez systemów armijnych... A kupujemy.. Kończmy bić pianę, ta książka to już historia, jak i czasy armii z AK47... Pozdrawiam

W punkt. Amen

Do JJ66. Na własne oczy widziałem, jak koleś walnął muszką AK w hełm kolegi i następnie zaliczył strzelanie. O innych przypadkach "kultury technicznej" w obsłudze broni można pisać do upojenia. Chłopcy z HK zrobili ciekawy karabinek, ale jakoś jego masowego użycia na świecie nie dostrzegam (cena?). Broń ( w tym oczywiście czołgi) musi być maksymalnie skuteczna, niezawodna i tania. Znałem czołgistę z PSZ, który błogosławił konstruktorów Shermana, pocisk z 88 przeszedł przez obie burty kadłuba i nie eksplodował w środku tylko już na zewnątrz. Dostali następny czołg i poszli dalej. W tym nie ma demagogii tylko życie. Broń skomplikowana przechodzi do legend, ale nic nie zmienia ((Tygrysy i Pantera)... PS Airacobra przypadkiem trafiła w realia frontu wschodniego i na małej i średniej wysokości była dla 109 groźna, może nawet bardziej od P40..