TM48

Mam inne informacje i to z pierwszej ręki. Oczywiście piszę o tych co ich znam mniej lub bardziej (lotniczych też), ale napisałem o tendencji w wydrukach ogólnie. I oczywiście nie znam wszystkich więc nie wiem, czy wszyscy krytykowali, ale widziałem wiele wydruków/projektów maszyn które znam i 95% to luźna interpretacja zubożona o połowę detali.

Prawdę mówiąc nie zauważyłem żebyś kiedyś ich bronił jak była krytyka, a jest często. To bardzo głupio wkładać kupę pracy i nie włożyć jeszcze trochę żeby było dobrze. Zaznaczam, nie wiem jaki jest Karaś i nie obchodzi mnie to, nie jest w kręgu moich zainteresowań. Odnoszę się tylko do argumentów. Jednocześnie dziwi mnie, że współczesne modele drukowane są takiej marnej jakości merytorycznej, zważywszy, że robią je modelarze którzy wyrośli na krytykowaniu jakości modeli wtryskowych. I nie mam na myśli Karasia, tylko 95% wszystkich tych wydruków.

Jeśli podmienimy "ma" na "powinien we własnym interesie" to moglibyśmy uznać, że założenie mogłoby być zasadne. Mogłoby być gdyby uściślić o jakim kliencie mowa. O tym wymagającym który zwraca uwagę na zgodność z oryginałem i dbałością o szczegóły? Czy, może o tym któremu wystarczy, że na pudełku będzie napisane czego to jest model, a reszta jest nieważna? Bo tych pierwszych jest dużo mniej.

Trumpeter nadciągnął z pomocą. https://youtu.be/qm1GqXJjlxk?t=225

https://www.mojehobby.pl/forum/Rodzaje-farb-modelarskich.html

Rozumiem i zgadzam się z tym. Ja nauczyłem się projektować w 3D po 50-tce, sam metodą jak napisałem wyżej. Ale fakt, nie robiłem tego dla sztuki, a miałem taką potrzebę. I na pewno jest to też indywidualne. Sam mam ZA i uczenie się języków jest dla mnie nie do pokonania, a techniczne rzeczy opanowuję intuicyjnie,

Projektuje oczywiście. Nie wiem co miał na myśli greatgonzo, ale sama umiejętność projektowania 3D jest wspólna. Oczywiście będzie inna dla obiektów technicznych, a inna np. dla postaci. Tak samo opanowanie jednego programu nie gwarantuje, że w innym dasz od razu sobie radę. A często to nauka od nowa, chociażby samego interfejsu. Są natomiast różnice w zależności do jakiego celu robisz projekt. Inaczej skonstruujesz projekt modelu do wydruku, a inaczej np. obiekt do gamingu.

Chciałbym zobaczyć kogoś, kto przeczyta poradnik, a następnie siada i projektuje. To nie tak działa. Najpierw trzeba się oswoić z interfejsem rysując proste bryły. Później dopiero bardziej złożone projekty, a do tego najlepsze są tutoriale pokazujące krok po kroku co robić. Robiąc projekt przez taki tutorial i starając się zrozumieć mechanikę moim zdaniem najwięcej można się nauczyć. Później to tylko kwestia ograniczeń naszej wyobraźni zwykłej i przestrzennej.

Edit. zresztą nieważne.

Tyle, że to nie jest nitowanie tylko blacha ryflowana.

No właśnie. Ale skoro IBG ma już wtryski to musieli zacząć wcześniej, tyle, że siedzieli cicho. A Kniaź wymyślił i od razu szoł zrobił bo jest narcyzem i uważa, że jak on zaklepie to reszta się wystraszy.

Nic z tego, jego złośliwość nie jest bezrefleksyjna. On ma w głowie takiego dzieciaka, który krzyczy "ja robię Spitfire, zaklepuję!". Wymyślił sobie jakieś modele które chce zrobić, prawdopodobnie z tych popularnych i go szlag trafia jak ktoś to ruszy.

A są inne, nie robione ziemniakiem? Co stoi na przeszkodzie zrobić dobre, wrzucić i uciąć dyskusję cztery strony temu skoro jest tak super, a zdjęcia kłamią?

Znasz powiedzenie o tym, że ktoś wygląda jak koń i o kupowaniu siodła? Skoro dyskusja jest o nitach to widocznie coś w tym jest. Można też każdy wiercić i wklejać pręciki plastikowe. Tyle, że tutaj nikt nie pyta jak je zatkać, tylko czemu są takie... intensywne. I znowu, nie pytałem czemu jest taka tendencja i jakie są z niej korzyści. Stwierdziłem tylko fakt, że nitowadłem tendencję można utrzymać, a na dodatek będzie estetyczniej i subtelniej. Na dodatek ponitowanie zajmie mniej czasu niż zapychanie dziur. I jeszcze raz, zrobili tak to zrobili, ich sprawa. Ja wyrażam opinię do której mam chyba prawo i jak u każdego jest ona subiektywna. Ja na szczęście nie jestem fanem konstrukcji lotniczych i nie mam problemu z drobnymi ich błędami. Mnie interesują konflikty i modele maszyn które brały w nich udział więc kupię sobie po prostu innej firmy. Dlatego nie rozumiem w odpowiedzi co mogę z tymi dziurami zrobić bo o to nie pytałem. Cóż, trudno dyskutować o końcowym produkcie widząc półfabrykat. Więc ludzie dyskutują o tym co widzą. Skoro faktycznie w końcowym jest tak super to po co ta panika, obroni się jak wszyscy zobaczą.

Nawet jak chce się komuś szpachlować i szlifować. I zrobi to kilka razy bo część będzie zawsze łapała powietrze i potrzebne będą poprawki. To już po tym nitowadłem nie przelecisz żeby mieć delikatne bo wykruszysz szpachlę. Ja nie winię IBG, idzie za modą (Chociaż mam wrażenie, że Eduard robi je bardziej filigranowe to nadal są to dziury). Winię dziwną modę którą mógłbym zrozumieć 30-40 lat temu, ale nie dzisiaj z całym wachlarzem narzędzi które modelarzowi pozwalają zrobić to subtelniej.

Eeee, może znajdzie się tam jakiś czeski arhtus który napisze "Opravdu, při vší úctě, nechápu tuto nenávistnou kampaň proti IBG."

Nie trzeba być prorokiem żeby poznać złośliwy charakter Kniazia. A właściwie to złośliwie desperacki bo IBG wyda model niedługo, a Kniaź wydobył jakieś rendery z czeluści archiwum tylko dlatego, że go szlag trafił.

Na fb było większe zdjęcie. "Nitów" nie będę komentował... Edit. Ja się nie znam na Spitach, ale przeleciałem kilkanaście walkaroundów w necie i na żadnym tam nitów nie ma. Może inna wersja, albo replika, ale nie rozumiem tych dziur.

Znając jego naturę to gotów Gothę po złości zrobić.

W lipcu byłem w MLP i przyglądałem się Su-17/22. Wszystkie nity spłaszczone były tak spracowane, że wystawały kilka milimetrów nad powierzchnię.

Człowiek jak się starzeje to się robi marudny. Mam tego świadomość i dlatego staram się nie być wołem który nie pamięta jak był cielęciem. Chodziłem na matmę, na polaka i uczyła mnie chemica. I pewnie jeszcze wiele takich ekonomizacji językowych było. Niech sobie będą wypusty i wykony jak ktoś tak lubi. A wracając do nitów. Tak jak podziały blach często, więc ich też nie powinno być konsekwentnie. Moim zdaniem nity uatrakcyjniają powierzchnię modelu. Tyle, że nity, a nie dziury i ja nie rozumiem tej dziuro mody. Dobrze, że jest poczciwa stara Hasegawa którą można przelecieć nitowadłem.

Jaka skala? Bo w 1/35 są chyba jeszcze dwie/trzy ostatnie sztuki. W 1/72 i 1/48 będzie.

Jeszcze się testują wydruki, dam znać tutaj jak będzie można zamawiać.

Ale wiesz, że IBG nic tutaj nie pisało i nie wrzucało tutaj żadnych zapowiedzi/zagadek? To jest akcja na facebooku i tam podadzą kto zgadł przez podanie typu modelu we... wtorek! To naprawdę jakaś fizyka kwantowa żeby to pojąć?

Miałem nie pisać, ale to mnie zaciekawiło. Próbujesz zrozumieć dlaczego ktoś ma takie indywidualne pomysły na siebie/swoje hobby które są całkiem inne od Twoich? To naprawdę jest ważne dla Ciebie dlaczego obcy ludzie mają inne podejście? To może kup sobie dobry model i dodatki do niego, poskładaj w miesiąc/dwa i jak Ci się spodoba to zrozumiesz, a jak się nie spodoba to dojdziesz do wniosku, że nie ma potrzeby niczego rozumieć. Mam nadzieję, że w realnym świecie też nie podchodzisz do ludzi i nie mówisz, że nie rozumiesz dlaczego jakieś czynności wykonują tak, a nie inaczej, bo Ty wykonujesz inaczej i tak jest fajniej.