TM48

No! Jak np. mieszkasz w Sromowcach Niżnych to wychodzisz przed chałupę i się rozglądasz. Po lewej sąsiad drukuje, a a po prawej wycina na ploterze.

A jak napiszę, że to ma być okładka okolicznościowa to nabierze sensu? To chyba nie jest skomplikowane o co chodziło, a chodziło o porównanie dwóch różnych miejsc w łańcuchu pokarmowym. Co do modelu, nikt nie neguje, że ma wszystko. Nawet Marek nie sugerował żeby tam coś dokładać.

Też tak pomyślałem w pierwszym momencie, ale przeczytałem drugi raz. Marek nie ma postawy roszczeniowej, nie wymaga żeby dorzucać to do pudełka, zwyczajnie proponuje żeby zamiast udostępniać pliki zrobić kolejny produkt do sprzedaży. Czy ma to sens z punktu widzenia firmy, to już inna sprawa. Tylko w kwestii formalnej. Analogia kompletnie bez sensu. Wydawnictwo nie daje plików żeby sobie wydrukować okładkę. Klient nie jest wydawnictwem, analogicznie to jest IBG.

Można prosić o linka do tej dyskusji?

I wszyscy mają bekę, a KP śmieje się ostatni bo robi asortyment i tłucze mamonę.

Jest jeszcze gorzej. Są tacy co jedzą kalafiorową, a ja tego nie rozumiem bo nie lubię.

Przy zdjęciu robionym z takiego bliska perspektywa się rozjeżdża. Równie dobrze można wykombinować, że osłony chłodnicy są pod kątem. To zdjęcie nadal jest robione ze zbyt liska, a już jest różnica.

Oczywiście do wymiany, tam jest dziura. I tak mam szczęście, że żywica nie wyciekła i nie utwardziła się na wyświetlaczu. Już raz to przeszedłem.

Mało brakowało... miałem więcej szczęścia niż rozumu.

https://www.mojehobby.pl/products/Chinook-HC.1.html

@Indiaale to jest gondola silnika z zapadnięciami.

Pokaż mi jakieś zdjęcie gdzie przeciągnięte nity robią taki rów wzdłuż wręgi. Wtedy uwierzę.

Tyle, że ewentualne zapadnięcia mogą być między wręgami, a nie na wręgach. I oczywiście nie na takim wąskim pasku tylko na całej powierzchni między wręgami.

Robiłem próby od 0,05 do 0,01 na tym samym elemencie i tą samą żywicą, więc różnice wynikające z żywic nie wchodzą w rachubę. Akurat wtedy to była elegoo water washable. Notabene całkiem dobra żywica, miała tylko dwie wady. Nie chciała trzymać się platformy, ale za to idealnie spawała się do folii. Na anycubicu ww 2.0 zrobię na tej samej folii prawie 3 razy więcej naświetleń.

Grubość warstwy to długość ruchu całej platformy, więc nie, nie ma takiej możliwości.

Ja między 3 a 2 widzę różnicę, ale między 2 a 1 już nie. I na wszelki wypadek, nie chodzi o schodki i powierzchnię tylko ostrość drobnych detali. Na tym smoku 3 by pewnie wystarczyło.

I nieutwardzona żywica jest w środku, czy były wykopane otwory i wyciekła? Przy takiej wielkości i ciężarze to podpory ze stykiem 1mm mogą nie utrzymać kształtu. Na zrzucie wyglądają gęsto, ale przy tej wielkości wychodzą duże odstępy. Wepchnij na łukach po 3-4 dodatkowe między podpory. Tu lepiej dwie więcej niż jedna za mało. Tam gdzie zaczyna się budować model musi być solidna podstawa bo to ona najpierw go utrzymuje w powietrzu.

Jaką ta podstawka ma średnicę i grubość?

Nie używam i nie będę, z moich obserwacji wyciągnąłem wnioski, że ma wpływ na ostrość drobnych detali. Schodki miewam na może 2-3% płaszczyzn, staram się żeby były w takich miejscach które łatwo przelecieć papierem ściernym. Powiem tak, jak kupiłem 4 to płakałem rzucałem #%$@*&. Dzisiaj na nic bym go nie zamienił i nie wróciłbym do ręcznego poziomowania. Gdybym sobie drukował coś raz w tygodniu to może, ale przy takich ilościach samo poziomowanie jest zbawieniem dla mnie.

Uważam, że dodatkowe opcje które daje Ultra są mi do niczego niepotrzebne.

Na przykład takie. Oczywiście basic darmowy.

Albo sobie niechcący włączyłeś ctrl+F1, albo Mac zobaczył taką możliwość i włączył histerię. Chitu nic nie nagrywa bez zgody.

Jeżeli chodzi o ugięcia na płaszczyźnie to miała za mało podpór od spodu. Trzeba pamiętać, że drukowany przedmiot jest gumowy i przy odrywaniu od folii się odkształca. Inaczej się odkształci pod podporą, a inaczej między podporami. Inaczej też się się będzie zachowywał przy 10 stopniach, 30 stopniach, a inaczej przy 45 stopniach. Bo przy każdym ustawieniu jest inna powierzchnia styku. Dlatego im większy kąt tym mniej podpór potrzeba. I to też kolejny powód do ustawiania na 45 stopni.

Dlatego, że kąt jest optymalny dla wszystkich osi, a co za tym idzie zachowujesz jednakową możliwość dla wszystkich boków zachowania dobrej jakości. Po drugie właśnie dlatego żeby zacząć druk od rogu, a nie krawędzi i dalej proporcjonalnego skurczu. Mówimy oczywiście o model geometrycznych które większość krawędzi mają w osiach XYZ a nie np. figurkach. Mówimy też o skomplikowanych kształtach na których detale są wszędzie, po bokach i pod spodem nawet, a nie o prostej płycie. Ale na płycie też warto sobie już ten nawyk wyrobić. Nie wiem co jest złego w podawaniu nazwy, a reszta to kwestia wprawy, albo się nie spotkałem, jak z np. crshe. Ale ja nie namawiam, zastanawiam się tylko co jest lepszego w innych, bo przetestowałem kilka i żaden nie zrobi podpór za autora tak jak powinny być. Ja robię na Chitu od chyba 4 lat po kilkanaście godzin tygodniowo i po próbach innych zawsze do niego wracałem. Wracałem bo inne nie są lepsze w tym względzie, a ten znam.

Ustaw sobie 45 stopni w osi X, a później 45 stopni w osi Y. Tak żeby najbliżej platformy był róg, a nie krawędź. W tym przypadku (fałdy, słoje) tylko to ma znaczenie, reszta nie. Na tym rogu daj dwie podpory, a reszta tak żeby trzymała kształt. Tu naprawdę nie ma znaczenia program i inne pierdoły. Znaczenie ma to, że żaden, ale to żaden program nie zrobi dobrze podpór w automacie. Dobry program jest taki który ma interfejs do którego się przyzwyczaisz. I tylko nabywanie doświadczenia, nic więcej. Po prostu próbuj i wyciągaj wnioski. Fotka dla zobrazowania poniżej. Jak wyżej...