Skocz do zawartości

TM48

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    630
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

Zawartość dodana przez TM48

  1. To klej żywicą którą drukowałeś. Spasuj, ustabilizuj i naświetl.
  2. https://www.scalemates.com/kits/academy-12442-mig-21-fishbed--1316560
  3. Wychodzi na to, że nie są to wypraski RV, tylko klon na czeskim tuningu.
  4. Chyba nie zrozumiałeś żartu.
  5. A pomijając jakość, to Modelsvit chyba lepiej zrobił, że zostawił gładkie zamiast ryć dziury.
  6. Przecież to nitował pijany niewidomy.
  7. No i sam sobie odpowiedziałeś na swoje obiekcje. Ja pamiętam jak na początku lat 80' przyniósł ktoś do klubu aerograf Humbrola i butlę ze sprężonym powietrzem. Jedni byli zaciekawieni, a inni wróżyli koniec modelarstwa bo pędzelek miał "duszę". A sam już wtedy od kilku lat malowałem ruskim aero z napompowanej dętki. Ewolucja technologiczna sama rozwiązuje problemy bo ludzie lubią wygodę. Jeśli na dodatek wynika z tego ogólna poprawa jakości produktu to tylko należy się cieszyć.
  8. Cóż, moim zdaniem nie ma tematu. Nowe technologie nikogo nie obligują do nieużywania starych jak je ktoś lubi i lubi tak spędzać czas. Problem jak zwykle mogą mieć ci którzy mają uniwersalny sposób na szczęście dla każdego i uważają, że ich podejście jest jedynie słuszne. Moje funkcje poznawcze lubią plastyczne, sugestywne i estetyczne miniaturki i jest mi całkowicie obojętne jak powstały.
  9. Robisz model, czy chcesz się upewnić, że nadal jesteś modelarzem? A jak gdzieś ktoś napisze, że ziemia jest płaska to też się nad tym zadumasz? Ludzie różne bzdury wypisują w internecie. Ocenić, od tego są sędziowie. Natomiast z czasem pewnie organizatorzy dodadzą nowe kategorie. Np. modele drukowane, modele robione ręcznie itd. Jw. a przyszłość pokaże co będzie bardziej nobilitowało w konkursowym świecie. Co do samego drukowania. Już dzisiaj widać, że drukowanie nie jest złotym graalem modelarstwa bo mamy nadal czynnik ludzki. Mogą być bądź jakie projekty i takie same wydruki. Dopóki nie robi tego AI to nadal jest do oceny staranność, detal, wierność z oryginałem itp.
  10. No masz rację, przepraszam. Widać jak wszyscy byli zdenerwowani. Zresztą wiadomo od zawsze, że żart jest do czterech wpisów.
  11. https://pl.wikipedia.org/wiki/Dowcip
  12. TM48

    TS-11 Iskra

  13. Na rzucie z góry prawa, na rzucie z dołu lewa. Czeski błąd?
  14. Nie BMP, tylko BMD-4M. Raczej ruski bo to modernizacja Rostechu. Ukraiński.
  15. Grzegorz, kiedy Żubr???
  16. Nie nałożę bo jest inna perspektywa. Ale tu nie chodzi o 4cm. Jest krótszy? Ma mniejszy wlot? Ma inny przez to kształt? Nie chodzi o to, czy w modelu jest to ważne, czy nieważne bo o tym sobie zadecyduje każdy indywidualnie. Ja przynajmniej nie uważam siebie za takiego guru który będzie komukolwiek tłumaczył, czy ma to sens, czy nie ma.
  17. Tyle, że ja bym pewnie nie poprawiał. Jednak mam wrażenie, że nie rozumiesz o co chodzi w tej dyskusji.
  18. Naprawdę, nie wiem jak tu widzisz identyczny kształt. Przerysowałem kontury w corelu.
  19. Hiszpański VAMTAC. Ze 3 lata temu Ukraina je dostała.
  20. Cóż, moim zdaniem różnica jest wyraźna. Ale pewnie w czerwcu wybiorę się znowu do muzeum to z ciekawości sprawdzę na żywo.
  21. Po długości stożka widać, że to są kompletnie inne dwie perspektywy, a nawet tutaj widać, że na górnym zdjęciu łuk raptownie się zmienia przy wlocie.
  22. A to mnie o to nie pytaj. Ja tylko w kwestii formalnej odnoszę się do tego co twierdzi Gabor. No i właśnie z zewnątrz na tej 1/3 ma się zmienić. Co do Szulca pełna zgoda. Zamiast zaklinać rzeczywistość powinien zrobić zestaw korekcyjny. I zadowoliłby wymagających i trochę zarobił.
  23. To nie jest tak do końca. Samoloty mają delikatnie inną perspektywę i dodatki na kadłubie delikatnie oszukują jego kształt. W rzeczywistości różnica jest na 1/3 tego co zaznaczył Gabor. W sumie wystarczy spiłować te 0,6mm z przodu na bisie i zaokrąglić na tym odcinku mocniejszy łuk żeby wlot był mniejszy.
  24. No to właściwie w 99% modeli można spodu w ogóle nie malować. Każdy rodzaj malowania wiąże się z jakimś ryzykiem. Nawet realizm wiąże się z ryzykiem, że model będzie nudny i nieciekawy. Zresztą na tym modelu modulacji nie ma, chyba, że tak sobie nazwiemy zwykłe cieniowanie. Nie pisałem nic o efekcie skali. Pisałem o percepcji wzrokowej. Jednak plastyczny. Realizm w skali to nuda.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.