Cypis

No i miałem rację , będziemy potęgą . Dzisiaj na ukraińskiej stronie Реальная Война napisano , że z Korei zakupimy 180 czołgów K2 , 48 samolotów szkolnych T-50 , które mogą być też wykorzystane jako lekkie myśliwce / szturmowce oraz ( i to chyba jest żart) 670 (!!!) haubic K9. Wychodzi na to , że na prawie każdy kilometr granicy z Rosją i Białorusią , będziemy mieli 2 czołgi , 1 HIMARSa i 1 K9.

Na ukraińskiej stronie Реальная Война podano dzisiaj , że Polska kupi z Korei 670 haubic K9

Tylko właśnie dlatego szukam dobrych planów , ponieważ nie do końca jestem przekonany (patrząc na nieliczne zdjęcia) , że pokład jest dobrze odwzorowany.

Konkretnie, na pokładzie chodzi mi o układ włazów i odpływów na pokładzie oraz kolumny działa. A co do dobrych planów to nie znalazłem dobrego planu kształtu kadłuba , mam tylko planiki boczne , a nie znalazłem żadnego planu z wręgami.

Poszukuję dobrych planów OP typu I U 25 / U 26 , szczególnie planów pokładu . Ktoś może pomóc ?

Pod koniec 1991 roku na obszarze Ukrainy znajdowało się 130 rakiet SS-19 i 46 rakiet SS-24 zdolnych do przenoszenia od sześciu do dziesięciu głowic jądrowych oraz 40 samolotów bombardujących różnego typu, dysponujących 500 rakietami z głowicami jądrowymi. W sumie dawało to około 3000 ładunków jądrowych. Kolejny przykład papierowych , nic nie znaczących dokumentów

I jeszcze taki scenariusz : Rosja przejmuje armię Białorusi wchodzi na Litwę , żeby przebić korytarz suwalski np . autostrada A16 i teren na południe od niej. Wchodzi jak w masło , Litwa prawie nie ma armii . Nato uruchamia artykuł 4 i 5 .Polska nie ma czym pomóc Litwie . A Rosja , żeby przekonać Nato , że to tylko konflikt lokalny , zrzuca atomówkę np. na Lwów (którego i tak nie chce przejąć ) . 1. Czy NATO odpowie atomówką , nie , bo nie zaatakowano atomówką kraju Nato 2. Społeczeństwa całego świata są w szoku. 3. Rosja pokazuje , że jest zdolna do ataku atomowego . Co dalej zrobi Nato , będzie walczyć o kawałek Litwy ?

Święte słowa , te 500 załóg , które oddały T-72 i PT-91 już powinno być w Stanach i szkolić się na Abramsach .

chorązy daj spokój , w TVP Info tak mówili

Każda umowa jest papierowa , więc nic nie przeżywam , tylko patrzę na historię , Po 1989 geopolityka się zmieniła , jak pamiętam był nawet pomysł żeby Rosja wstąpiła do NATO ,o to Tobie chodzi , czy o to, że każde państwo Nato miało wydawać ponad 2% PKB na zbrojenia i nikt tego nie robił . A może chodzi ci o Artykuły 4 i 5 NATO , szczególnie pewnie 5 . artykuł 5., Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub kilka z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uważana za napaść przeciwko nim wszystkim; wskutek tego zgadzają się one na to, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, każda z nich, w wykonaniu prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego przez Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom tak napadniętym, podejmując natychmiast indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami taką akcję, jaką uzna za konieczną, nie wyłączając użycia siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego. Gdzieś masz tu , że jak któreś z państw zostanie napadnięte to automatycznie inni stają do walki ,że ktoś od razu stanie w obronie napadniętego kraju . Przecież Niemcy mogą uznać za konieczne w tym wypadku zadzwonienie do Putina , Włosi zakażą eksportu do Rosji drogich ubrań , Francuzi nie będą wysyłać trufli , a angole przestaną kupować kawior . A amerykanie ostatnio już pokazali , że nie będą wysyłać swoich chłopców i dziewczynek na śmierć , kasę mogą dawać , ale ludzi już nie . KONIEC NATO , przecież o tym mówił już Trump i penie wyrażał opinię 49 % amerykanów , tylu na niego zagłosowało w ostatnich wyborach. A na jesieni możliwe jest przejęcie senatu przez republikanów. I wojnę w Europie na całego. No właśnie , że nie , Jak NATO nie zareaguje zbrojnie , to będzie to tylko konflikt lokalny. Czy dla przeciętnego mieszkańca Europy zachodniej różni się Polska od Ukrainy ?

Jak chcesz to proś , albo najlepiej spakuj się i tam jedź. Jak ktoś pisze coś racjonalnie , a nie życzeniowo to nie znaczy , że ma ruską narrację. Ciebie najwyraźniej historia niczego nie nauczyła i pewnie już niczego nie nauczy. Jak już nie będzie białoruska , jak już nie będzie nad nią Łukaszenki , to co łudzisz się że romantycznie rzucą broń , albo lepiej skierują ją przeciw braciom rosjanom ? Mieli okazję dwa lata temu i co ruszyli się . Tak jak u nas Stan wojenny , ilu żołnierzy się zbuntowało , były jakieś walki ? Ruskie w Ukrainie dostają w dupę , no i co, może z 5% dezerteruje , idzie do niewoli , kombinuje jak dostać się na tyły . ale reszta lepiej lub gorzej bije się nadal . Ruski naród zginie , ale się nie zbuntuje . Mam nadzieję , że nie . Ale dopóki to się nie wydarzy to pewności niestety nie ma.

Ale jak już to wszystko dostaniemy to sami sobie będziemy mogli dojść do Moskwy albo nawet Paryża. 250 Leopardów (+ te co mają nam jeszcze dać Niemcy pewnie koło 200) , 250 Abramsów nowych , 116 Abramsów starych , K2 ( jeszcze nie iwadomo ile , ale znając Błaszczaka to pewnie między 250 a 500 , on lubi okrągłe liczby) 500 HIMarsów (mam nadzieję , że do każdej będzie więcej niż jeden komplet rakiet) , Patrioty , F-35 .

Na wybicie korytarza suwalskiego , wystarczy im przejęcie armii białoruskiej ( a myślę , że to już kwestia 1-2 miesięcy) . Więc na tym kierunku mieli by dodatkowo (oprócz sił z Kaliningradu i własnych z okręgów północnych) 500 czołgów , 1000 BWP , 250 transporterów , 600 dział samobieżnych i 250 Gradów/Uraganów/Tornad. To mogą mieć , a nam co teraz zostało ? Trochę Leopardów , a reszta to na papierze. No i została nam modlitwa , że rusek nie ruszy na nas , a jak ruszy to Anglicy , Francuzi , Włosi , Niemcy , Amerykanie będą chcieli walczyć o Suwałki .

A kto to wie , tutaj nic nie jest transparentne . Jeden wielki przekręt - handel bronią

Z tego co pamiętam (ale to do sprawdzenia) za T-72 mieliśmy dostać Leopardy z Niemiec , a za PT-91 kupujemy Abramsy . Tylko , że kasę na Abramsy to mamy dostać z UE w ramach budżetów na pomoc wojskową dla Ukrainy.

Pełne info z Glassa , ale o jednym egzemplarzu przerobionym we wrześniu 1939 nigdy nie słyszałem , stąd moja prośba do Kolekcjonera WP o szczegóły .

Wymysl to wiem , to znam . Natomiast KolekcjonerWP napisał : "Pomimo tego, że kusi mnie jeszcze jeden łoś wyposażony w karabiny w nosie i skrzydłach (prawie what if, bo jednego we wrześniu przerobili) " i ta informacja bardzo mnie interesuje

Kolekcjoner WP , jeszcze raz p[roszę o szczegóły Twojego info o przeróbce Łosia we wrześniu 1939

dzięki , w takim razie poszukam HB.

Mam pytanie , który model Akuły w skali 1/350 jest wg. Was najlepszy ? Sprawdziłem , że modele wypuściły Dragon , Mikromir , Alanger , Italeri i Hobby Boss.

Spróbuj tak jak napisał Yamamoto np. przez Firefoxa. Jak chyba też miałem takie problemy i wejście przez Firefoxa pomogło.

Tak wiem , że były takie projekty. Ale Kolekcjoner WP napisał , że jednego łosia w 1939 przebudowano do takiej koncepcji i ten temat mnie interesuje , skąd info , gdzie info , jakie są szczegóły tej przebudowy.

Kolekcjoner WP , pierwsze słyszę o tym Łosiu z kaemami w nosie ( o projekcie tak , ale nie o tym , że jednego przerobiono) . Możesz napisać coś więcej , skąd takie info ? Jakieś szczegóły ?

A tutaj zdjęcia zatopionego prawdopodobnie patrolowca rosyjskiego Projekt 22160 "Василий Быков"

MIRO a dlaczego , zawsze można zrobić z niego dioramkę na ziemi po trafieniu naszym Piorunem. Chyba , że masz na myśli sankcje zakupowe związane z nie wspieraniem ruskich firm.