Tap-chan

Chodzi o to, że chcą się ich pozbyć. Nie pozbędą się ich trzymając w składach. Pozbędą się modernizując i wysyłając do walki. Chcą wypchnąć T-62 ze swojej logistyki, jako, że wtedy można skupić wysiłki na nowszych platformach. USA przejmuje rynek. Sorry, ale rozwalenie Nord Stream uzależniło Europę od USA i złamało ją ekonomicznie. Teraz Stany sprzedają Europie paliwa po zawyżonych cenach, pewne fabryki już się w Europie zamykają ze względu na zbyt wysokie koszty energii. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Macron-Lashes-Out-At-United-States-Over-Double-Standard-Energy-Policies.html Poza tym pomyśl, sami niedawno temat wałkowaliśmy w wątku o Abramsach w Polsce - stany magazynowe wyczyszczone są już, państwa potrzebują uzupełniać zapasy też na już. Nie za 10 lat. Teraz, zaraz. A kto ma w ofercie na teraz, zaraz? Jak nie chcesz Arjuna (a kto by chciał) to wybierzesz Abramsa. Poza tym, to Stany naciskają na państwa NATO żeby pozbywały się swojego sprzętu, najprawdopodobniej więc to Stany "zobowiążą się" to uzupełnić. Skąd awersja? Bo przemysł zbrojeniowy w USA to moim zdaniem ogon, który zaczął machać psem. Tam się musi kręcić biznes, widać to po konfliktach w jakich USA uczestniczy. Hajs musi płynąć, więc jak wojny nie ma to się ją wywoła, bo ten behemot zdechnie, jak będzie miał przeżyć na zamówieniach ćwiczebnych w czasach pokojowych. Ameryką kierują lobbyści. Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Blackwater i inni. Właśnie dlatego żaden prezydent nie może zakończyć konfliktów, w które uwikłane jest USA ot tak, choćby nie wiem jak bardzo szczerze przysięgał, że to zrobi jak go wybiorą. Najwyżej dostanie pokojową nagrodę nobla na otarcie łez.

Artykuł jest z 12.10.2022. 23.10.2022 sprostowano ten news i okazało się, że 800 to liczba łączna czołgów T-62, T-72 i różnych wozów bojowych, które przejdą modernizację w zakładach remontowych #103. Ja się nie dziwię. Mają spore zapasy starych typów czołgów. NATO pod przywództwem USA stara się wyczyścić światowe zapasy posowieckiego sprzętu, robiąc miejsce na sprzęt amerykański, w który państwa ogołocone się obkupią. Tak więc o ile w tym konflikcie T-62 mają całkiem sensowną przydatność (bo jedyne starcia, w których sobie nie poradzą to pojedynki twarzą w twarz z T-64/T-72/T-80) to już w następnym, lub w dalszej fazie obecnego ich przydatność będzie spadać. Bez sensu jest utrzymywanie wielu typów czołgów, związana z tym logistyka, produkcja amunicji, części zamiennych, których nie dzielą z T-72/T-80/T-90, sama platforma jest już nieprzyszłościowa pod względem dalszych modernizacji. Najlepsze rozwiązanie to więc już teraz zmodernizować jako-tako i oddać na uzbrojenie w nowo utworzonych republikach. Tak jak pisałem, jedynie pojedynki twarzą w twarz z T-64/T-72/T-80, których na Ukrainie nie jest zbyt wiele, stawiają T-62 na straconej pozycji. Czołgom zajechanym od boku (np. w zasadzce), BWP-om, wszelkiej maści APC-kom, MRAPom czy innym pojazdom wojskowym nie zrobi to większej różnicy, czy zaatakują je T-72 czy T62.

Kwestia może balansu bieli i obróbki, ale u mnie różnica między kolorami była podobna, miejscami niedostrzegalna, a na takie zdjęcia maszyn nie natrafiłem. Może kwestia subiektywna, ja tam producentom farb nie wierzę

Te ludki to milliputowe kopie ludków z F-14D Tamiyi odciśniętych w Blue Stuff. Niestety kabina nie wyszła idealnie, bo było tam sporo rzeźby i ciężkich oparów.

A więc kolejna firma, która nie potrafi poprawnie oddać odcieni w tych kolorach. Ja u siebie musiałem rozjaśnić jasny i przyciemnić ciemniejszy szary, bo różnica między nimi była ledwie dostrzegalna.

Fajny Fulcrum Malowany farbami Gunze?

Mały update portfolio. 1:48 | F-4J | Italeri 2781 + 1:48 | MiG-31BS | AMK 88008 Małe S-F 1:48 | Su-34 | Kitty Hawk 80141 1:48 | Su-30MK "603" | Hobby Boss 81417 1:35 | PzKpfw. VI Ausf. B Königstiger | Hobby Boss 84533

Chyba mniej. Po drodze widziałem co najmniej 2 filmiki z Krabami niszczonymi przez Gerany. Jeden nie wiadomo, jeden na pewno, bo eksplodowała amunicja. Chyba, że to na zdjęciu to jeden z nich i wojska Ru dopiero tam dotarły.

Jest kolejny Krab.

Rzekomo kawałek wyciągnięty z rumowiska w Kijowie. Wygląda na to, że myśliwce próbują strącać pociski balistyczne. No albo to NASAMS.

Świetny model i rewelacyjne zdjęcia.

A jednak, Wietnam był suwerennym krajem i podejmował własną decyzję o przejściu do drużyny komuchów. Mordowanie cywilów, bombardowania wiosek, napalm i Agent Orange. Druga wojna w zatoce, bo o nią mi chodziło, to podobna sprawa, totalne zniszczenie Iraku. Wiem co mówię, mam w pracy współpracownika Irakijczyka. Pytałem go przy piwie o tym jak było i przyznał, że był tłumaczem dla wojsk USA. Powiedział, że gdyby wiedział jak bardzo USA zechce zniszczyć jego kraj to nigdy by z nimi nie współpracował. Do Europy uciekł, bo jak stwierdził, tam się nie dało żyć. Nie wiem, czy chodziło o kraj w gruzach, czy to, że dla swoich był zdrajcą. Aż tak nie dociekałem, bo nie wyglądał, jakby temat chciał rozwijać. W pierwszym przypadku listkiem figowym był fikcyjny Incydent w Zatoce Tonkińskiej, w drugim przypadku broń masowego rażenia ukryta w miejscu nie możliwym do odnalezienia. Tak więc obecność neonazistów na Ukrainie jest nawet bardziej uzasadniająca, bo tych przynajmniej da się znaleźć, chociaż zdaję sobie sprawę, że jest również listkiem figowym. Prawdę powiedziawszy, to nie wiem jak bym wybrał. Ale jednak z tyłu głowy miałbym świadomość, że "american dream" to już przeżytek, zachód walczy z inflacją bo przestawił się z produkcji dóbr na produkcję pustego pieniądza i manipulacje finansowe. Z wolnością też różnie bywa, bo ostatnie dwa lata pokazały, że zamordyzm demokracji nie jest obcy, tylko w przeciwieństwie do autorytaryzmu trudno znaleźć winnych, bo odpowiedzialność się rozmywa. No i też gdzieś tam w świadomości kołatał by mi się los wszystkich byłych sojuszników Ameryki, którzy wzięli na siebie podobną rolę - a ceną będzie kraj w gruzach i potworne wręcz zadłużenie - należy zdawać sobie sprawę, że bankierzy, podobnie jak komornicy, też chodzą w skrojonych garniturach, a nie onucach i ta pomoc darmowa nie jest, a przynajmniej nie ta od USA czy UK, bo od Polski to na bank za darmo, jeszcze dopłacimy.

@bulik58 Nie wiem jak daleko by zajechali, gdyby nie NATOwski zwiad na składy paliwa i amunicji oraz pochodzące z dostaw pociski z HIMARSów, które te składy niszczyły, podobnie jak most Antonowski, którego zniszczenie było kluczowe dla powstrzymania Rosjan od zdobycia Mikołajowa i Odessy. Mogli by też wyjść kiepsko, gdyby nie zachodnie systemy artyleryjskie oraz amunicja do nich. Ważny jest stały napływ sprzętu, a nie tylko dostarczenie go od dnia pierwszego. Moim zdaniem trzech miesięcy by nie wytrzymali na własnych zasobach. To samo można powiedzieć o USA w Wietnamie i Iraku. Ale z resztą się zgadzam.

Gdyby nie tęgie miliardy jałmużny w pieniądzach, uzbrojeniu, wyposażeniu, amunicji, najemnikach oraz wywiadzie to wątpię, czy Ukraińcy miesiąc by wytrzymali.

Jak utrzyma poziom Super Horneta to wypas. Co prawda malowania nie moja bajka, ale można to to na późnego F-4E przypudrować.

Co ciekawe, te części z pralek i lodówek wyłączyły 40% ukraińskiego sektora energetycznego. Wezmą z Chin, już od dłuższego czasu to robią.

Zgodnie z newsami Iran ma uruchomić linie montażowe dronów w Rosji. Ciekawe, czy będą składać Geran-2 czy już Geran-3.

No więc uruchamiajmy protokoły i wypowiadajmy wojnę Ukrainie, ilu Polaków ma jeszcze zginąć? Ja tam bym wolał, żeby na zaniepokojeniu i oburzeniu się zakończyło.

A co takiego jest w zapisach traktatowych? Bo zdaje się, że państwa członkowskie zobowiązane są do udzielenia takiej pomocy jaką uznają za słuszną celem obrony granic NATO. W takiej sytuacji nawet jeżeli był by to pocisk rosyjski to państwa mogły by uznać, że to incydent, bo poza tym wojska rosyjskie nie naruszają granic NATO i zwyczajnie skończyć na wyrażeniu zaniepokojenia, a może nawet i oburzenia. A państwom zachodu nie pali się chyba do wojny bezpośredniej (pomijając jakieś tam województwa litewskie czy estońskie). Ukraina walczy bo dostaje z zachodu, ale kto da zachodowi na wojnę? Bo Ukraina zdaje się jest ekonomicznym zombie, zadłużonym na wieki, no a u nas też wcale nie jest kolorowo.

Ja się nie znam, ale mądrzejsze głowy widzą w tym S-300. Rosjanie nie bez powodu nie odcinają dróg dostaw z Polski, nie chcą, żeby jakimś przypadkiem pocisk się nieco pomylił i spadł na terytorium Polski. Spece (z różnych stron świata) twierdzą więc, że to 5V55 o maksymalnym zasięgu zdecydowanie krótszym, niż najbliższe Rosyjskie tereny. Było już kilka filmików z wadliwymi ukraińskimi pociskami obrony p-lot, które niekontrolowanie zmieniły trajektorię i trafiły w zabudowania cywilne.

Od kilku tygodni było wiadomo, że będą się zwijać. Już jak pociski z HIMARSÓW spadły na Antonowski to opcje były dwie - albo pchać szybko do przodu na Mikołajów albo cofać się do linii Dniepru. Od kiedy na telegramach zaczęto pisać o ukraińskich planach zniszczenia tamy i zalania Chersonia w wypadku prób większych przepraw to nie było już możliwości ataku. Ale od kilku tygodni Rosjanie nie tylko wycofywali wojska przez przeprawę wzdłuż Antonowskiego, ale i rozstawiali nocami przeprawy między Kozackim a Sadowem. Ostatnie jednostki dały radę się wycofać bez problemów, bo zaminowali sporo terenu i pozostawionego, niesprawnego sprzętu (widziałem filmik, jak zaminowany T-72 wybucha wraz z próbującym go odholować T-64, tak to było podpisane). Dzisiaj pokazał się filmik z dronem latającym wzdłuż mostu i kręcącym się swobodnie po ukraińskim brzegu Chersonia, więc zakładam, że odkąd Ukraińcy wpadli na kilka zastawionych pułapek to przestali jechać na wariata. I warto też mieć na uwadze, że drony, które nagrywały filmiki z uruchamiania zastawionych pułapek nie były tam z tego powodu, a raczej do naprowadzania ognia artylerii. Ukraińcy stracili ogrom ludzi podczas kontrofensywy charkowskiej właśnie ze względu na powietrzne i artyleryjskie wsparcie wycofujących się oddziałów rosyjskich, chyba nie chcieli tego powtarzać pod Chersoniem.

A do jakiego samolotu?

No to faktycznie uratowało miliony

https://fil.ug.edu.pl/strona/15103/zaimek_ow_odmienia Wybacz, nie mogłem wytrzymać.

Brałbym Tamkę. 1) lepsze spasowanie, podobno poezja, cały model tak skonstruowany, że można go złożyć w większości na sucho z zaledwie kilkoma kawałkami taśmy; 2) o nieprawidłowym kształcie dupska w krótkonosych ZM można znaleźć pełno informacji; 3) więcej uzbrojenia zapewne (znając i ZM i Tamkę) a jednak takie samo; 4) figuranci w zestawie, jak nie do tego to może do innego się przydadzą; 5) dysze w Tamiyi są świetne jak na plastik, podczas kiedy do ZM przydały by się żywice.