Tap-chan

Pytanie czy nas stać na zakup nowego wszystkiego.

A czemu Zvezda?

Gdzie ten Mamut pytam ja się. Połowa lipca stuknęła a o tym klocku ani widu, ani czadu.

Na moje oko to nie jest metaliczny tylko szary. Pod spodem metaliczna krawędź, na szarym widać przetarcia w jakimś czarnym/ciemnym podkładzie.

Nikt nie mówi o kąpaniu modelu w rozcieńczalniku, oleje i washe natomiast X-20 właśnie zmywam i rozmazuję chodzi o obicia na pancerce. Na YouTube zobaczę te oilbrushery majoneza.

Teraz masz stare ale utrzymane PT-91, ale w zamian możesz dostać stare, wytłuczone Abramsy w wersjach, do których USA nie produkują już części zamiennych. Czekają wtedy dodatkowe miliony w remonty i modernizacje. USA zrobią na tym biznes jak każdy handlarz Mirek, opychając szroty, w które nie opłaca się już ładować kasy. 300 Abramsów za 232 Twarde już brzmi podejrzanie.

Podobno polska oraz czeska wizytacja była swego czasu w Hiszpanii celem zakupu ichnich Leopardów 2A4, ale obie się zwinęły po obejrzeniu stanu tych maszyn i przeliczeniu ile trzeba by włożyć w remonty żeby doprowadzić te trupy do stanu używalności. Nie zawsze się opłaca.

Pytanie jakich Abramsów.

Problem w tym, że chodzi o coś rozcieńczalnego enamel thinnerem, że w razie, jak mi ręka poleci to mogę spróbować usunąć bez uszkadzania warstwy lakieru/akryli pod spodem.

Zna ktoś jakieś dobre metalizery emaliowe? Przydałoby się coś w stylu polished steel/metal do drobnych podmalówek z pędzla, ale żeby dało się poprawić bez rozbabrania akryli/lakierów pod spodem.

Ja spróbuję - od góry: Flaga Ukrainy Flaga Chin Flaga ISIS albo piratów. To, że opisywali co się tam dzieje nie oznacza, że wrócili (wszyscy) do domu. Jest coś takiego jak łączność bezprzewodowa

Pod czerwonym jest czarny pasek, więc całość wygląda o tak:

Mi się wydawało, że zazwyczaj w pojazdach opancerzonych jest na biało w środku.

Kolor to jak kabina w MiG-21 czy Su-27

Ja mam tylko T-80UD ze Zvezdy i jakość jest taka sobie, średni detal, plastik kruchy i ogólnie nieprzyjemny w obróbce. Pytanie takie, czy widać różnicę między starszymi a nowszymi modelami pojazdów? Chodzi za mną MSTA albo Koalicja i jestem ciekaw, czy od T-80 coś ewoluowało.

Przydałoby się zdjęcie z drona jak stoją na leśnej drodze. Widziałem filmik, gdzie ciężarówka z zaopatrzeniem zdradzała pozycję zamaskowanej artylerii, bo płaska powierzchnia dachu wręcz świeciła na tle leśnej drogi. Dla kamery zwiadowczego drona kamuflaż ma małe znaczenie, liczy się światło odbite od dużych, płaskich powierzchni. I takie gałęzie właśnie to odbicie rozpraszają.

Triton I Bushmaster

Jak to Italeri...

MON obraduje nad zakupem pojazdów treningowych: https://heng-long-panzer.de/en/1-16-RC-M1A2-Abrams-camo-BB-IR--Metal-Tracks-.html Niestety, pomysł napotkał 2 solidne problemy: 1. Producent dostarcza wyłącznie 1 kontroler, a załogantów docelowo jest 4; 2. Wersja pojazdu treningowego nie zgadza się z wersją zakupioną przez WP.

I nawet taki K2 będzie lepszy niż Leopard. Minusem Leoparda jest technologia w rękach szkopa, a jak wiadomo, łaska pańska na pstrym koniu jeździ.

Nie myślę. Ale myślę, że mamy więcej czasu i możliwości rekrutacji oraz obsadzenia tych czołgów pełnowartościowymi załogami. Poza tym nie oszukujmy się, 100% nigdy nie jest w gotowości bojowej, jest to pewnie w okolicach 60%, reszta przyda się albo do remontu albo kanibalizacji części. Gdybyśmy mogli w pełni polegać na sojusznikach to już mielibyśmy prężenie muskułów na wschodniej granicy, a póki co Abramsy dalej stacjonują w Żaganiu. Przynajmniej w Lublinie ich nie widziałem.

A ja dalej uważam, że dalsze wysyłanie swojego sprzętu zanim zapewni się zamiennik to głupota. Dzielenie skóry na niedźwiedziu. Co innego stare T-72, a co innego Twarde. Bardziej opłaci się zrekrutować i wyszkolić do nich załogi przez kilka miesięcy niż oddać w ręce poborowym z łapanki w 5 (czy może już nawet 7 do tego czasu) fali mobilizacyjnej po tygodniu szkolenia. Nie prawdą jest, że każdy wysłany tam czołg coś zniszczy, w rękach takich poborowych to zmarnowany potencjał, mobilna tarcza strzelecka. Osobiście nie wierzę, że te Twarde w ich rękach coś zmienią. Ot, ewentualnie opóźnią zajęcie zachodu Ukrainy.

No właśnie nie do końca moim zdaniem. Co innego obsadzić te czołgi nawet przetrenowany mi rezerwistami, a co innego ludźmi po tygodniu szkolenia z 5 fali mobilizacyjnej. Zauważalnie Ukraińcom idzie gorzej i tracą więcej sprzętu - raz, że gorszy sprzęt, a dwa, że gorsi operatorzy.

Oby tych czołgów na Ukrainę nie wysłali jednak. Szybciej się swojej broni pozbędziemy niż uzbroimy się w nową, a w razie czego zostaniemy "zaskoczeni ze spuszczonymi spodniami".

W sumie by się dało. Po odcięciu kadłuba między poduszkami kształt byłby podobny.