imek46

A jednak odawżyłem się pokazać model wykonany prze ze mnie. Jest to model Shermana M4A3 w skali 1/72 wydany przez Trąbkę. jest to mój drugi model w tej skali. Pierwszym jest model T-34/85 w polskim malowniu. Jak znajdę fotki to go też pokażę. Dlaczego "smutny", bo za nim zauważyłem, że lufa zbyt jest opadnięta w stosunku to reszty to było już po herbacie. Dlatego nazwałem go "smutny". Zapraszam do ogladania i proszę o łagodny wymiar kary. Aha jeszcze jedno w rzeczewistości jest bardziej matowy. Nie wiem dlaczego na niektórych fotkach tak się świeci. http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a989546ba635e85d.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/be6fe1ad555069d0.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/db64bf9985377447.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ec655ec5d1e4d79b.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cbebabc30a5898b3.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/8f86bc757757396a.html http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/302493719e73b079.html Pozdrawiam I.Z.

I mi się podoba. Tylko ten tył wieży jakiś za czysty w porównaniu do reszty. chyba i ja sie pokuszę i pokaże swoje dwa maleństwa.

Ciekawy model, fajnie zrobiony i najważniejsze że polski. Ja też go mam w swojej kolekcji oczewiście też w malowaniu 1 DPanc. Pozdrawiam I.Z.

Marku, żeby było ciekawiej to ja też ostatnio zrobiłem dwa modele w skali 1/72. Nie wiem wzrok mi się wyostrzył na starość czy co, ale zrobiłem T-34/85 trampka w polskim malowaniu i oczywiście Shermana też trampka w taki fajnym malowaniu z głową psa na burcie. Nie są to oczywiście takie modele jak twoje czy Roberta ale mam. A żeby pójść jeszcze dalej zakupiłem sobie Dodga M-6 z armatka italerki. A tak po za tym to do zobaczyska u nas na imprezie. Pozdrawiam I.Z.

PS1: Nie sugerujcie się połyskiem. Powoduje go lampa błyskowa. Model jak i diorama są w pełni matowe i nie świecą się jak "psu ja..." jak na zdjęciach PS2: Pierwsze zdjęcie wykonałem bez lampy błyskowej i barwami przypomina model. Zobaczcie jaka różnica, jak przekłamuje lampa. No nie bardzo bo wg mnie antena tak się świeci jak by była z aluminium

Mówiąc szczerze to na tych zdjęciach to nie widać nic no może za wyjątkiem ostaniego. Są kiepskiej jakości.

Dlatego zobacz tę stronę którą podałem, z tym że to są kalki do ISU-122, a tak jak wcześniej napisałem ISU-122s był używany po wojnie. I nie wiem czy ktoś robi takie kalki.

Ja tylko mogę powiedziedzieć że tę odmianę pojazdu czyli ISU - 122s otrzymaliśmy od ZSRR już po wojnie i był one używane do połowy lata szesześćdziesiątych. W książce J.Magnuskiego "Wozy bojowe LWP 1943-1983" jest to dokładnie opisane. I jeśli już jest to ten model to powinien mieć także kod numeryczny bo takie były używane. Natomiast w czasie wojny otrzymaliśmy od ZSRR pojazdy ISU-122 i były one używane w 25 Płku Artylerii Samobieżnej 1 Korpusu Pancernego 2 AWP. Zresztą pojazdy używane w czasie operacji budziszyńskiej i praskiej w której brał udział również 25 Pułk miały też stosowane kody numerzyczne. Bardzo ładną kalkę wypuściło ARMO właśnie min. do pojazdów 25 Pułku Artylerii Samobieżnej. Na tej stronie możesz sobie ją obejrzeć. www.jadarhobby.waw.pl/armo-72406-wojsko ... -4781.html Pozdrawiam I.Z.

Trzeba się dobrze wpatrywać żeby to zobaczyć mi się naprawdę bardzo podoba. 10+ za temat.

To jest 1/35 skala czy 1/72. Bardzo ładny. Pozdrawiam I.Z.

Bardzo fajsko wygląda

Od razu inaczej. Brawo bardzo mi sie podoba. Ten pojazd jest tak brzydki że aż piekny. Pozdrawiam I.Z.

A co mam mówić ze mi się podoba skoro tak nie jest. A zdjęcie to wrzuciłem tylko dla porówniania. Jeśli kogoś tym obraziłem to przepraszam

Jak dla mnie aż za bardzo zniszczona. Nie podoba mi się. A co powiedziecie o tej sahariance: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/08f1410d417eb2b9.html sądze ze jest o niebo ładniejsza. Niestety nie wykonana przeze mnie tylko przez mojego przyjaciela.

Dokladnie. Koła te mi wcale nie pasują do reszty modelu. Pojazd cały poobijany a koła jakby przed chwilą je założyli.I jeszcze jedno skoro jest tak poobijany, to i trochę rdzy też powinno być widać i podwozie też trochę trzeba zakurzyć. Ale reszta jest oki. Chłopie ty wogóle spisz czy tylko kleisz modele

Ale to niestety idzie w parze.

Wg mnie to oznaczenia tego teciaka to radosna tworczość wykonującego ten model. Czołgi z tym oznaczeniem czyli "Ł2-KS" były na wyposażeniu 130 Brygady Pancernej 21 Korpusu Pancernego i były w kamuflażu dwubarwnym. Gwiazdy były malowane na bokach wieży i pancerzu czołowym. A ty nałożyłeś jakies oznaczenia na przednim błotniku i tylnej płycie. "Ł2-KS" było oznaczeniem korpusu a z tyłu wieży czołgi nosża napisy bohaterów z okresu wojny domowej np. "Szczors". Po za tym skąd wziełeś napisy na tylnych płytach. I jeszcze model ten który ty wykonałeś jest to model T-34/76 model 1941 a ten z takimi oznaczeniami "Ł2-KS" jest to model T-34/76 model 1942. Pozdraiwm I.Z.

Dobrze żebyś się zaopatrzył w cztery częsci wydawnictwa "Militaria" o T-34. Tam są dośc dobrze pokazane różnice.

Nie miały takich samych gąsiennic. Zreszta M3 Lee i Sherman były zaliczane do klasy czołgów średnich a Stuart do czołgów lekkich i wymiary gąsiennic były różne.

Wyrzuć przedewszystkim ten łańcuch kotwiczny i to coś co przypomina plandekę.

Tylko wsiąść i jechać. SUPER.

A friulki nie mogą być. Czasami można je kupić na allegro, a i podejrzewam że w sklepach na necie też by sie znalazly. Co prawda drogie, ale za to jaki efekt.

A jak dla mnie za bardzo poobijany. Nie jestem figurkowcem ale te figurki są fatalne. Mają takiego zeza, zwłaszcza ten obok km po prawej stronie. Przypomina mi niemieckiego żołnierza który strzelał z km na koniec filmu "Wielka ucieczka" z Luisem de Fine i Burvilem.

A model się nie podoba bo kiepsko pomalowany. Dokładnie tak samo myślę. Kupę fajnej roboty zrobiłeś a malowanie wszystko położyło. Pozdrawiam I.Z.