Rafał B

Prawdziwe modelarstwo

Mistrzostwo

Na ten przykład: Fotka w celach poglądowych z netu Zestaw dostępny choćby tu: https://www.mojehobby.pl/products/DAK-Panzer-Artillery-Crew-Libya-1941.html

Według scalemates, to przepak: https://www.scalemates.com/kits/das-werk-dw35030-mtl-pi-pzwg-sdkfz-251-7-ausf-d--1439849

Idziesz Pan jak burza, model za modelem

Jeśli chodzi Ci o sklejenie ze sobą samych ogniw, to osobiście wykonuję to bezpośrednio na założonych na czołg kołach/zawieszeniu. Kleję ogniwa ze sobą układając/kształtując je bezpośrednio na kołach, ale nie przyklejam do kół, jednak ostatniego połączenia ogniw nie kleję ze sobą. Chodzi bowiem o to, by po wyschnięciu ogniw dało się je zdjąć z kół, dzięki czemu zachowują swój kształt. Potem malujesz gąsienice w całości, brudzisz i zakładasz na koła z powrotem. Ostateczne poprawki wykonujesz już na przyklejonych do kół gąsienicach, czyli jakieś drobne podmalówki i brudzenie. Ot i cała filozofia

Tak, najlepiej w zoologicznych, albo przez internet. Co do grubości warstwy na zdjęciu, to może nie tyle o grubość ziarna tu chodzi, co grubość warstwy, którą zbyt gęsto położyłeś. Warstwa powinna być delikatniejsza, rzadsza jakby, a u ciebie jest jej trochę za dużo. Próbuj, w końcu Ci wyjdzie

Mogłeś go widzieć tylko raz, gdyż tylko raz wystawiłem go w Bytomiu i nigdzie indziej ...i owszem, figurka też była, ale może nie zaśmiecajmy już wątku koledze, bo nie o moim modelu on traktuje. Sorry za offtop jacusjt.

Moja winieta, była luźną interpretacją znanego (poniżej) zdjęcia. Fotka z sieci

Proponuję zastosować "Pucek", czyli pył kąpielowy dla szynszyli do nabycia w sklepach zoologicznych. Według mnie jest i drobny i na tyle wyrazisty, że po malowaniu wygląda jak Anti-slip. Podłoże zwilżamy cienkim klejem tamki, który ładnie wiąże ten drobny piaseczek, a nadmiar zwyczajnie strzepujemy, lub zdmu:bip:emy. Tak to np wyglądało (kiedyś) u mnie: ...a taki był efekt końcowy Niektórzy stosują też piasek kwarcowy, ale według mnie jest nieco za drobny. Wszystko zależy jednak od upodobań.

Uwierz mi, znam takich, co nie tylko konsystencji farby dobrać nie potrafią, ale i ustawień aero, ale za to szczycą się, że nim malują Hrabina do Hrabiego w czasie tańca: - Panie hrabio, ależ pan ładnie tańczy! Hrabia: - No i ch...j! Hrabina: - Ależ pan hrabio, pan jest wulgarny Hrabia: - I ch...j, ale za to ładnie tańczę ...to tak trochę poniekąd umiejętności malowania aerografem ...a w którym momencie napisałem o malowaniu z daleka?! Jeżeli wszystko jest dobrze ustawione, konsystencja dobrana i kontroluje się aerograf, to nie ma prawa na odkurz. Niestety dzieje się tak też wtedy, gdy ludzie chcą pokryć jakiś element szybko, jedną, góra dwoma warstwami, a tymczasem trzeba cienko i z wyczuciem, najlepiej kilka warstw. No ale co kto lubi.

No gdy się maluje na wysokim ciśnieniu i do tego szerszym strumieniem, bo tak wygodniej, bo tak szybciej, to takie są właśnie tego efekty - powstaje odkurz W rzeczy samej

Jeden bufor chyba Ci się skrzywił

No i dobrze, bo prawie się skusiłem

Słuszna uwaga, wynikająca poniekąd z zastosowania przeze mnie skrótu myślowego. Chodziło mi bowiem o fakt, że z racji tego iż mamy tu więcej niż jeden model, całość pracy jest niemała

Tu też już było coś na ten temat https://www.pwm.org.pl/viewtopic.php?f=28&t=18893 Twoja praca imo, nosi znamiona tak winiety, jak i małej dioramy, gdzie skłaniał bym się raczej ku temu drugiemu. Mamy tu bowiem nie jeden, a dwa pojazdy z figurkami, gdzie jest przedstawiona pewna historia. Obserwujemy tu bowiem mechaników w trakcie konkretnego przeglądu czołgu, łącznie z demontażem za pomocą niemałych rozmiarów dźwigu wieży tegoż czołgu. ...no i nie trzeba chyba dodawać, że gabarytowo też jest to niemałe

Krótko mówiąc YT, reszta na priv

Tak jak myślałem, to jest światło, a konkretnie przełącznik światła.

Wiesz, szczerze powiedziawszy myślałem, że swoje wnętrze wykonujesz według jakiejś tam "własnej" dokumentacji. Wrzucając te 3 zdjęcia jako przykład ameryki żadnej nie odkrywam, bo są to ogólnodostępne zdjęcia w sieci. Wystarczy tylko wpisać odpowiednie frazy, najlepiej pa ruski i wyskakują nawet jakieś rysunki techniczne. Co do tej skrzyneczki to nie wiem, wygląda jak światło, więc najlepiej poszukać w opisach technicznych.

Swoją drogą dziwne by to było, gdyby Italeri pakowało Zwezdę, nawet tą nowszą, skoro ma swoje własne opracowanie T-34. Zatem zapewne dorobili tylko nową wypraskę z wieżą z 43 r. i voilà.

Kaktusa miał też zestaw Panzer IV Ausf. E Dragon 6264, bo w tamtym czasie dorzucali go do kilku zestawów pojazdów z malowaniami pustynnymi. Co do cen Dragona z początkiem wieku, to pamiętam, że Jagdtigera Porsche Dragon 6051 kupiłem w sklepie za 80 pln, bo tak wówczas stał Dragon. Ceny oscylowały w granicach 80 - 120 pln. Zamierzchłe czasy

O ile dobrze pamiętam, to światło było ciemniejsze i bardziej żółtawe. Owszem, teraz fajnie to wygląda i ładnie wnętrze widać, więc może lepiej tak zostawić, ale z oryginałem niewiele ma to wspólnego. Poniżej przykład, jak to mniej więcej wyglądało: Fotki w celach poglądowych z sieci Stawiał bym bardziej na punktowe doświetlenie, w stylu nocnej lampki, tak jak widać je na 1-szym zdjęciu od góry.

Golenie wyglądają raczej na satynę i to dość głęboką, a że instrukcje lubią przekłamywać, więc kurczowo bym się jej nie trzymał. ...i na koniec sweet focia. Wszystkie fotki w celach poglądowych z sieci.

Zapewne wyglądał by z tymi obiciami ciekawiej, ale raczej mało prawdopodobnie, prędzej już z drobnymi podmalówkami. Wojsko w wolnym czasie żeby się nie "nudzić", dokonywało wszelkich drobnych reperacji, łącznie z pastowaniem opon, co by wciąż jak funkiel nówki wyglądały. ...znam to z autopsji

Fota "archiwalna" rządzi Ciekawy pomysł i wykonanie, podoba się